[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=756829#p756829:27ysp7zx je napisao(la):
solecar » Uto Jul 14, 2020 3:47 pm[/url]":27ysp7zx]Ne znam da li je ovo za rubriku "Biser nedelje" kod Ivana Ivanovića ili za izučanje gramatike za prvi razred osnovne škole.
Bravo. Inače je Ivan Ivanović poznati virusolog i epidemiolog, pa razume stvari na nivou "bisera" i "klinastog pisma". Nemoj da si banalan i trivijalan u pokušaju da budeš u pravu. Zar nisi čuo da postoje nedoumice oko toga šta je kriterijum za "umoro od korone", a šta "umro sa koronom"? U svetu je hiljade slučajeva revizije slučajeva. Tako, da lakše sa tom ironijom, nije to cilj rasprave.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=756829#p756829:27ysp7zx je napisao(la):
solecar » Uto Jul 14, 2020 3:47 pm[/url]":27ysp7zx]Nije jasno kako može da bude nešto do testova koje smo poručili iz Kine, a vrlo dobro znamo da su oni nepouzdani, jer su se mnoge druge države žalile na njihovu tačnost. Koliko je meni poznato, nauka još uvek nije uspela da potvrdi da neko može da bude pre podne bolestan, popodne zdrav, a uveče opet bolestan, da bi sledećeg dana ujutru opet bio zdrav.
Nisu samo kineski testovi problematični i nepouzdani, jer da jesu kod njih bi i dalje harala zaraza. E sad, da li su oni uvaljivali ostatku sveta loše testove ili su se neki polakomili za jeftinim testovima, ko će ga znati. ... Nema potrebe za prizemnom ironijom. Mnogo je zemalja koje traže da se radi više testova ne samo jer materijal za testiranje nije u redu, već što uzimanje uzorka može biti problem, a može biti problem i greška u samom testiranju uzroka. Takođe, vodi se velika polemika oko toga da li se na koronu stvaraju antitela i koliko traju, da li se radi o virusu koji je sezonski i treba da se eventualna vakcijancija vrši svake godine pred zimski period ili je dovoljno jednom. ... Puno je nepznanica, a svaka nauka prolazi kroz različite faze istraživanja pri čemu se kao saznanje ne dobija dogmatsko učenje već potreba za stalnim usavršavanjem. Nije nauka religija pa da jedna teroja vredi uvek, za sve slučajeve i za sve vremena. Postoje različite vrste naučnih zakona ...
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=756829#p756829:27ysp7zx je napisao(la):
solecar » Uto Jul 14, 2020 3:47 pm[/url]":27ysp7zx]Predsednik izjavi na TV - u da se razmatra ponovno uvođenje policijskog časa jer nismo bili disciplinovani pa smo se zarazili u noći 21. na 22. jun, i onda narod izađe na ulicu i protestvuje. Ako je to u cilju ne stvaranja panike kod naroda, onda samo jedno :roll: na celu tu stvar.
Kao prvo, cela stvar oko broja umrlih je prezentovana sa konkretnim dokazima. E sad to što se to ne sviđa tebi i što ćeš da se praviš da to i nisu neki konkretni dokazi, možeš da okačiš mačku o rep. Tek kada se jave i konkretno daju demanti predstavnici kriznog štaba, predsednik i svi ostali koji su u uskom krugu onih koji odlučuju o svim merama i načinima kako da se borimo protiv virusa, poverovaću da to nije tačno, tj. da postoji sumnja u istinitost. Kako su brže bolje krenuli sa napadima na Anu Lalić kada je prenela izjave lekara iz KBC Vojvodine da nije tačno da postoji problem sa nedostatkom zaštitne opreme, tako su mogli i za ovo sa podacima i duplim tabelama, ali nisu. Postavlja se pitanje, zašto. Da nisu možda imali nekih mnogo bitnijih stvari da rade pa nisu stigli da demantuju? Inače, podsećanja radi, na kraju je Kon lično priznao da je pisanje Ane Lalić tačno.
To nije izjavio samo Vučić, već to izjavljuju svi predsednici i državnici. Kampanja o potrebi da se bude disciplinovan je konstantna u svim državama. Protestvovali su ljudi kojima se nije svidela ideja o policijskom času, a mnogo više je bilo onih koji su frustrirani i nezadovoljni postojećom vlasti iz različitih razloga. Ma šta da je Vučić izjavio i doneo odluku oni bi to izvrgli ruglu i podsmehu, kao povod da se izazovu neredi i time destabilizuje vlast. Ili ti misliš da su oni koji su protestvovali to činili isključivo zbog policijskog časa? Pa eto, nije uveden, a opet se govori kako treba protestvovati i nasiljem sruštiti postojeću vlast. Znači, priča o virusu se politizuje, postoje greške, ali nije cilj da se isprave greške i napravi bolja organizacija odbrane od zaraze, već da se zaraza iskoristi za destabilizaciju postojeće vlasti. BIRNovo pisanje je na tom fonu. ... Sva ta priča o nedstatku ovoga ili onoga, o skrivanju, duplim tabelama itd. treba da pokaže nakaznost vlasti, a ne propuste. Suština tih napisa je politizacija zaraze, a ne borba protiv zaraze. ... Deo opozicije nije izašao na izbore ne zbog toga što su imali nepovoljne uslove, već zato što znaju da im je podrška mala i da je pitanje mogu li uopšte da uđu u parlament iako je cenzus smanjen. ... Inače, sve vlade sveta su zbog situacije sa virusom napadane kao odgovorne. Neke su iz toga izašle jače nego što su bile, a neke oslabljene, ...
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=756829#p756829:27ysp7zx je napisao(la):
solecar » Uto Jul 14, 2020 3:47 pm[/url]":27ysp7zx]Biće da je moja nedoumica sa početka posta ovim razrešena. Nije za rubriku kod Ivana Ivanovića nego za izučavanje gramatike za 1. osnovne.
Ako niko ne treba da licitira sa brojem zaraženih, zašto su nam onda slate poruke da nam se bliži Italijanski i Španski scenario, kada nismo ni blizu bili tome? Zar to nije širenje panike? Ili se to možda tumači kao nešto sasvim deseto? Onda, ako niko ne treba da licitira sa brojem zaraženih, kako smo i gde se to zarazili i kojim to sojem virusa u noći između 21. juna i 22. juna, koji nas bukvalno preko noći zarazi i "pokosi" zdravstveni sistem u Beogradu, obzirom da se nismo zarazili u noćnim klubovima, kafićima, splavovima, na proslavama babina, dedina i apsolutne većine u parlamentu, na fudbalskim mečevima i mitinzima, malim i velikim maturama, svadbama, verskim obredima za vreme određenih verskih praznika i sl., prema rečima predsednika?
Potpuno si u pravo za Ivana Ivanovića, definitivno način na koji razmišljaš o ovoj problematici svojstven je njegovim emisijama. Uostalom na odjavnoj špici svake emisije „Veče sa Ivanom Ivanovićem” piše „Svrha ove emisije nije omalovažavanje niti vređanje bilo koga, već isključivo humor i zabava. Sadržaj emisije predstavlja umetnički izraz autora.” On sam izavljuje da se bavi umetnošuć, humorom i zabavom, a ne bilo kakvom gramtikom i znanjem. On sam time poručuje da ga ne treba uzimati ozbiljno. Čovek je zabavljač.
Pošto se često pozivaš na njega, treba li to da znači da i ti zapravo pokušavaš da budeš zabavan i humorističan i da te ne treba uzeti ozbiljno.
Opasnost od virusa je bila i jeste stvarna Upozorenja da se poštuju mere imaju smisao. Neki načini sprovođenja borbe protiv zaraze nisu ispravni i korisni, to nije sporno, recimo to sa plašenjem da nam se može desiti italijanski ili španski scenario, ali, mnogi nisu svesni opasnosti i nisu odgovorni. Taj pokušaj da se upozorenjem koje izaziva strah ima utemeljenje u psihi velikog dela naše populacije koja ne reaguje na racionalne pozive. Treba to shvatiti kao upućeno njima a ne svima. TAkvih izjava svake vlasti ima na tone i kada bi se analizirali svi predsednici i premijeri gde bi se došlo. Pogledajmo samo izjave Trampa i Bolsonara, ili Borisa Džonsona, pa i Makrona. ... No, takve stvari možemo samo da posmatramo kao manje ili više loš humor na nivou različitih talk show programa ...