INSAJDER B92: Sluzbena (zlo)upotreba
- Začetnik teme relja
- Datum pokretanja
@igor :kk: 
Od prenamene prostora ispred CK prošle su tri-četiri godine. Ljudi sa ovog foruma već dve godine iz dana u dan beleže svaki anker koji je u Ušće ugrađen. I neko je zadovoljan, neko nije, ali je nesporno da su investitori uložili 150 miliona evra.
Za sve to vreme ćutali su i Brankica i B92, ali se i predsednik za koga sam lično glasao sada (u stilu "neobaveštenog" Koštunice) iščuđava - "Kad, zaboga, sve to niče?" Gde živi? Kim je okružen? Ko je vodio stranku čiji čelnici su omogućili (opravdano ili neopravdano, svejedno) prenamenu prostora? :notok:
@homer jay
S tvojim stavovima se najčešće slažem, ali se bojim da u ovom slučaju sa previše idealizma gledaš na pojedine ljude. Shvati da su to, ipak, samo ljudi. Sa svojim vrlinama, ali i manama. Ovo ti govorim jer nekritičko poverenje najčešće dovodi do velikog razočaranja. A ne bih voleo da se sutra razočaraš u B92 koji jeste jedna od institucija moderne Srbije. Ti si pametan, obrazovan i dobrobiti svog grada posvećen čovek, a kao takav moraš da sačuvaš u duši malu dozu sumnje prema svemu i svakom (ne isključujem ni sebe, bez obzira što ovaj post šaljem iz poštovanja).
Dekart kaže "Sumnjam, mislim, dakle jesam". Nije to bez vraga. :kk:
Od prenamene prostora ispred CK prošle su tri-četiri godine. Ljudi sa ovog foruma već dve godine iz dana u dan beleže svaki anker koji je u Ušće ugrađen. I neko je zadovoljan, neko nije, ali je nesporno da su investitori uložili 150 miliona evra.
Za sve to vreme ćutali su i Brankica i B92, ali se i predsednik za koga sam lično glasao sada (u stilu "neobaveštenog" Koštunice) iščuđava - "Kad, zaboga, sve to niče?" Gde živi? Kim je okružen? Ko je vodio stranku čiji čelnici su omogućili (opravdano ili neopravdano, svejedno) prenamenu prostora? :notok:
@homer jay
S tvojim stavovima se najčešće slažem, ali se bojim da u ovom slučaju sa previše idealizma gledaš na pojedine ljude. Shvati da su to, ipak, samo ljudi. Sa svojim vrlinama, ali i manama. Ovo ti govorim jer nekritičko poverenje najčešće dovodi do velikog razočaranja. A ne bih voleo da se sutra razočaraš u B92 koji jeste jedna od institucija moderne Srbije. Ti si pametan, obrazovan i dobrobiti svog grada posvećen čovek, a kao takav moraš da sačuvaš u duši malu dozu sumnje prema svemu i svakom (ne isključujem ni sebe, bez obzira što ovaj post šaljem iz poštovanja).
Dekart kaže "Sumnjam, mislim, dakle jesam". Nije to bez vraga. :kk:
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.851
- Pohvaljen
- 19.031
Za to vreme, a godine su u pitanju, ekipa Insajdera se bavila ubistvom premijera, radom tajnih službi, spaljivanjem arhiva, ubistvom ona dva momka u Topčideru, fudbaskim nameštaljakama, čime sve ne...pitanje gde je bila Brankica u vreme kada se dešavaju dogadjai iz ovog insajdera je apsurdno - pravo pitanje je šta su radili "predstavnici gradjana".sizif":5kuuih2q je napisao(la):
Uostalom, ovo je samo prva emisija, nije ceo serijal posvećen "Ušću".
- Učlanjen(a)
- 10.01.2007.
- Poruke
- 19.655
- Pohvaljen
- 42.083
znam da je moja izjava malo 'neocekivana' ali ako oni uspeju nesto da rese svojim emisijama samo napred a nisam video da su dosada uspeli nesto spec. sem sto su povecavali svoju gledanost i budzet.
Inace jeva cekam nove emisije da vidim sta ce nam to "novo" reci ili je bitno samo da su rekli pa makar i posle svega
Inace jeva cekam nove emisije da vidim sta ce nam to "novo" reci ili je bitno samo da su rekli pa makar i posle svega
Brankica nije glupa zena. Ne verujem da u njenom timu nema nikog ne moze da razlikuje poklanjanje dve parcele od slucaja u kome sve tri parcele pripadaju nekome ali budu katastarski objedinjene kako bi mogao da se izgradi istovremeno jedan objekat na sve tri umesto na svakoj po jedan. Ne ostaje nista drugo nego da se zakljuci da je njen najnoviji show jedna placena farsa ili da je zena spremna svesno da plasira budalastine kako bi dizala gledanost... a ko trazi finansijera ili barem posteno lice koje je Branikici skrenulo paznju na necuvene malverzacije, neka pomisli na delta city na dan otvaranja usca...
Usce se gradilo, pa, godinama, a sva ova "prljiva" istina cekala je propast delta cityja.
Usce se gradilo, pa, godinama, a sva ova "prljiva" istina cekala je propast delta cityja.
nije pitanje da li da se izgradi jedan objekat ili tri objekta, na jednoj ili dve parceleLucifer":5il3hv2j je napisao(la):
pitanje je da li je u interesu grada i gradjana (sem Matica...) da se izgradi odvratna gradjevina na zelenoj povrsini, na Uscu
kome treba šoping mol na ekskluzivnom mestu u srcu grada - pa samo jedno Usce imamo
a za politicare ne sumnjam - uzeli su lovu, a Tadic sad amortizuje
Милтон Фридман је својевремено рекао да је највећа друштвена одговорност корпорације да за своје деоничаре заради што је могуће већи профит.
Б92 ту своју одговорност испуњава одлично. Није њихов посао да хапсе криминалце па чак ни да раде непосредно "за више циљеве", него да праве емисије које тржиште тражи и себи повећавају гледаност - а за оне који нису приметили, ово што у овом случају раде је врло друштвено корисно или у најмању руку не чини никакву штету.
И МПЦ исто тако за себе прибавља што је могуће већи профит. Међутим, постоји једна битна разлика: у једном од ова два случаја постоји оно што се у српском језику зове "ј***на странка", а то смо, наравно, ми. Погодите у којем! И зато је ово што Бранкица ради сјајна ствар, а то што од свега тога неће ништа испасти - за то није крива ни Бранкица ни нико са овог форума. Што већ би речено, "ако вам је добро - онда ништа".
Што се тиче градње, ако је једини начин то да неко изгради напарфимисани глорификовани комисион на поклону од 30 милиона - онда је боље да се ништа не гради. То је по мени no-brainer. Хајде да је нека, било која, производна делатност, на неком пропланку поред Неготина, али овако је потпуно ван памети. Баш бих волео да ми неко покаже рачуницу по којој су добити од те сиве кутије-гигантске пумпе за скоројевићевску ефективу и радна места које је донела вредни 30 милиона за Србију.
Б92 ту своју одговорност испуњава одлично. Није њихов посао да хапсе криминалце па чак ни да раде непосредно "за више циљеве", него да праве емисије које тржиште тражи и себи повећавају гледаност - а за оне који нису приметили, ово што у овом случају раде је врло друштвено корисно или у најмању руку не чини никакву штету.
И МПЦ исто тако за себе прибавља што је могуће већи профит. Међутим, постоји једна битна разлика: у једном од ова два случаја постоји оно што се у српском језику зове "ј***на странка", а то смо, наравно, ми. Погодите у којем! И зато је ово што Бранкица ради сјајна ствар, а то што од свега тога неће ништа испасти - за то није крива ни Бранкица ни нико са овог форума. Што већ би речено, "ако вам је добро - онда ништа".
Што се тиче градње, ако је једини начин то да неко изгради напарфимисани глорификовани комисион на поклону од 30 милиона - онда је боље да се ништа не гради. То је по мени no-brainer. Хајде да је нека, било која, производна делатност, на неком пропланку поред Неготина, али овако је потпуно ван памети. Баш бих волео да ми неко покаже рачуницу по којој су добити од те сиве кутије-гигантске пумпе за скоројевићевску ефективу и радна места које је донела вредни 30 милиона за Србију.
predlazem zavodu za urbanizam, katastru, gradskoj skupstini itd.:
- da se klubu underground pripoji parcela ispod koje se nalazi - znaci setaliste na Kalisu
- da se izmeni detaljni, regulacioni plan ili kako se vec kaze, za parcelu - setaliste
- da se tu predvidi jedan linijski tržni centar duž šetališta, s podzemnim prolazom do kluba i pristaništa
- za gradjane šetače da se u linijskom tržnjaku obezbedi:
šiš kebab obavezno
mcdonalds - ko se gadi šiša
može i pica pljeskavica
komision za šustikle - da bakice uđu u legalne tokove
šah klub
bar dve banke, radi konkurencije - brzi keš krediti za luna park
fićka "battlefield"
parking u šancu
letnja/zimska bašta kod pobednika
bog da nas vidi
bog da nas vidi
- da se klubu underground pripoji parcela ispod koje se nalazi - znaci setaliste na Kalisu
- da se izmeni detaljni, regulacioni plan ili kako se vec kaze, za parcelu - setaliste
- da se tu predvidi jedan linijski tržni centar duž šetališta, s podzemnim prolazom do kluba i pristaništa
- za gradjane šetače da se u linijskom tržnjaku obezbedi:
šiš kebab obavezno
mcdonalds - ko se gadi šiša
može i pica pljeskavica
komision za šustikle - da bakice uđu u legalne tokove
šah klub
bar dve banke, radi konkurencije - brzi keš krediti za luna park
fićka "battlefield"
parking u šancu
letnja/zimska bašta kod pobednika
bog da nas vidi
bog da nas vidi
Koliko e tesko raditi u medijima, mislim da vecina na ovom forumu ne moze ni da zamisli. Sustinu je najbolje objasnila jedna osoba koju ja narocito ni ne volim, a to je bivsa glodurica Politike, Ljilja Smailovic. Elem, ona tvrdi da problem sa objektivnoscu medija danas lezi u dve bitne cinjenice:
1. Da su nezavisni mediji tokom 90-ih izfgradili prijateljski odnos sa tadasnjim strankama u opoziciji. Danas su medjutim ti ljudi na vlasti, a mediji koji su opstali, na ime tog starog prijateljstva, prave nekada nerazumljive kompromise.
2. Mediji zavisi od centara finansijskih moci - tj. tajkuna. Ta racunica je jos prostija - tajkuni su najveci oglasivaci, ukoliko im zabodete prst u oko, oni otkazuju reklamni prostor u vasem mediju, a onda se vi snadjite na pare. Problem je sto mala grupa ljudi ima veliku kocentraciju finansijske moci i samim tim vrlo suptilno orudje za pritisak na novinare.
Brankica, s druge strane, ne spada ni u jednu, ni u drugu grupu. Znimljivo je da je Dzozef Pulicer svojevremeno u redakciji New York Worlda drazo natpis "New York world has no friends", i to je geslo koga se ova zena drzi i koje se na duze staze uvek u medijima pokaze kao ispravan put.
S druge strane, Brankicina emisija bas i ne donosi tolike pare. Donose je retardiranosti tipa Velikog brata, koji pak mora da se emituje da bi se imale pare da se snima Insajder, i tako u krug.
Trece, kada je Brankica u pitanju, metodi pritiska cesto nisu bas toliko suptilni.
Imajte u vidu da B92 nije tuzilastvo. Mediji su tu da pokrenu price, naravno, ako mogucnosti postoje da ih isteraju do kraja. Ali "Insajder" ne moze da podize optuznice, i tu treba da reaguje sudstvo, delako najkorumpiranija grana vlasti u Srbiji.
1. Da su nezavisni mediji tokom 90-ih izfgradili prijateljski odnos sa tadasnjim strankama u opoziciji. Danas su medjutim ti ljudi na vlasti, a mediji koji su opstali, na ime tog starog prijateljstva, prave nekada nerazumljive kompromise.
2. Mediji zavisi od centara finansijskih moci - tj. tajkuna. Ta racunica je jos prostija - tajkuni su najveci oglasivaci, ukoliko im zabodete prst u oko, oni otkazuju reklamni prostor u vasem mediju, a onda se vi snadjite na pare. Problem je sto mala grupa ljudi ima veliku kocentraciju finansijske moci i samim tim vrlo suptilno orudje za pritisak na novinare.
Brankica, s druge strane, ne spada ni u jednu, ni u drugu grupu. Znimljivo je da je Dzozef Pulicer svojevremeno u redakciji New York Worlda drazo natpis "New York world has no friends", i to je geslo koga se ova zena drzi i koje se na duze staze uvek u medijima pokaze kao ispravan put.
S druge strane, Brankicina emisija bas i ne donosi tolike pare. Donose je retardiranosti tipa Velikog brata, koji pak mora da se emituje da bi se imale pare da se snima Insajder, i tako u krug.
Trece, kada je Brankica u pitanju, metodi pritiska cesto nisu bas toliko suptilni.
Imajte u vidu da B92 nije tuzilastvo. Mediji su tu da pokrenu price, naravno, ako mogucnosti postoje da ih isteraju do kraja. Ali "Insajder" ne moze da podize optuznice, i tu treba da reaguje sudstvo, delako najkorumpiranija grana vlasti u Srbiji.
bigvlada
Advanced
Upravo tako, nije problem u emisiji, problem je u tome što ih nema više, i to na drugim televizijama i što tužilaštvo uopšte ne radi svoj posao. Niko od fudbalske mafije nije osuđen. I onda se protive reizboru sudija? Sa druge strane, ako ništa od ovoga nije istina, šta sprečava prozvane da tuže Brankicu? Koliko njih je to uradilo?
bigvlada
Advanced
Ko je kompaniji MPC propertis poklonio pet hektara zemljišta u ekstra zoni
Grandiozni šoping centar na ruševinama bivšeg CK
Autor: M. N. Stevanović
Beograd - Iako izvršni direktor MPC propertis Robert Švajcer tvrdi da je poslovni centar Ušće izgrađen po zakonu, činjenica je da su ne samo nedorečenosti propisa omogućile toj kompaniji da besplatno dobije pet hektara zemljišta u ekstra zoni, nego su i (namerno ili ne) neprecizan kupoprodajni ugovor kao i odluke gradskih i republičkih vlasti, otvorile put za realizaciju tog posla.
Činjenica je, takođe, da je Savezna vlada u januaru 2002. godine, posle raspisanog javnog konkursa, donela odluku da firmi Juropien konstrakšn Petra Matića proda zgradu bivšeg Centralnog komiteta SK. U ugovoru koji je tom prilikom sačinjen, navodi se da novi vlasnik ima pravo korišćenja zemljišta ispod objekta koji zauzima 860 kvadrata na parceli 2338, kao i prilaze zgradi i podzemnim garažama, koje zauzimaju nešto više od 17 ari a smeštene su na susednoj, spornoj, parceli 2337 površine oko pet hektara. U tom ugovoru nije precizirano da su garaže podzemne, da je zemljište iznad njih planskim dokumentima grada definisano kao javna zelena površina, niti je navedeno da kupac polaže pravo korišćenja na obe parcele.
Spekuliše se da je bivši savezni ministar unutrašnjih poslova (kasnije predsednik republičke vlade) Zoran Živković, kao član ad hok formirane komisije uticao da se taj posao izmesti iz delatnosti Savezne direkcije za imovinu, i da se prebaci u nadležnost Savezne vlade.
- Odluku o prodaji bivše zgrade CK nije donela komisija, nego Savezna vlada na osnovu mišljenja Administrativnog odbora. Koliko se sećam, u ugovoru je jasno navedeno da se prodaje ruševina zgrade sa prilaznim zemljištem, koje ni u kom slučaju ne može da bude veće od 50 ari, i nije jasno zašto je uprava grada Beograda pogrešno protumačila taj ugovor, niti kako je površina koju koristi MPC dostigla pet hekatara. Interesantno je i to da je promena Generalnog urbanističkog plana, kojom je MPC-u omogućena gradnja i pravo korišćenja ove parcele, izvršena 2004, iako se investitor kao korisnik parcela uknjižio tek u julu 2007. godine - rekao je za Danas Živković i dodao da su na tu uknjižbu saglasnost dali i Republička direkcija za imovinu i javni pravobranilac.
Konsultant za strana ulaganja Mahmud Bušatlija objašnjava za Danas da je već postala praksa da neki investitori uoče pogodan prostor, zatim raspišu konkurs i pozovu arhitekte da predlože idejno rešenje za izgradnju poslovnog ili trgovinskog centra, a onda taj projekat predaju gradskim vlastima u formi inicijative za promenu namene te lokacije.
- Ako je reč o firmama koje imaju dobru „prohodnost“, gotovo po automatizmu izvrši se promena GUP-a, uz obrazloženje da je investitor to platio. Tako se bez licitacije dolazi u posed zemljišta za gradnju. Slična situacija bila je i sa lokacijom na Autokomandi, kao i sa Univerzitetskim naseljem a i u slučaju poslovnog centra Ušće. Čak i da je Savezna vlada ugovorom dodelila MPC-u pravo korišćenja zemljišta iznad garaža, to je nezakonito, jer je reč o parku, i gradske vlasti to nisu mogle da koriste kao osnov za promenu GUP-a, niti da ustupe to zemljište u ekstra zoni bez javne licitacije, i bez nadoknade, što je suština ove zloupotrebe - kaže za Danas Mahmud Bušatlija, konslutant za ulaganja i naglašava da je gradska kasa zbog tog poteza oštećena za 40 do 50 miliona evra.
Radikali traže anketni odbor za Ušće
Šef poslaničke grupe Srpske radikalne stranke Dragan Todorović izjavio je juče da će zatražiti formiranje anketnog odbora za utvrđivanje činjenica vezanih za poslovno-tržni centar Ušće. „Uz učešće tadašnje vlasti SRJ i Republike Srbije i grada Beograda omogućena je nezakonita izgradnja 117.000 kvadratnih metara, a planira se izgradnja još jedne zgrade“, rekao je Todorović novinarima u Domu Narodne skupštine. Prema njegovim rečima, SRS je još aprila 2008. godine počeo da na osnovu Zakona o dostupnosti informacija traži dokumenta o tome „kako i na koji način je izgrađen poslovni centar Ušće, koje su sve malverzacije i ko je sve umešan u taj posao. Beta
Of šor kompanije zatiru tragove
Neposredno pre početka gradnje poslovnog centra Ušće, 2006. godine investitor Juropien konstrakšn je u posao uveo londonsku of šor kompaniju Internešenel trejding partners, a stručnjaci tvrde da to nije učinjeno da bi se izbeglo plaćanje poreza, već da bi se prikrili novčani tokovi. „Iako se u razvijenom svetu učešće of šor kompanija meri promilima, u Srbiji se više od 80 odsto poslova odvija preko tih firmi. Ukoliko bi se poštovao zakon, nijedna od tih firmi ne bi mogla da učestvuje ni u privatizacionim niti drugim tenderima koje raspisuje država, jer ne može da prikaže bonitet niti reference. Ali u praksi, to se toleriše - kaže Mahmud Bušatlija, konsultant za strana ulaganja.
Izvoranas
http://www.danas.rs/vesti/ekonomija...na_rusevinama_bivseg_ck.4.html?news_id=158842
Grandiozni šoping centar na ruševinama bivšeg CK
Autor: M. N. Stevanović
Beograd - Iako izvršni direktor MPC propertis Robert Švajcer tvrdi da je poslovni centar Ušće izgrađen po zakonu, činjenica je da su ne samo nedorečenosti propisa omogućile toj kompaniji da besplatno dobije pet hektara zemljišta u ekstra zoni, nego su i (namerno ili ne) neprecizan kupoprodajni ugovor kao i odluke gradskih i republičkih vlasti, otvorile put za realizaciju tog posla.
Činjenica je, takođe, da je Savezna vlada u januaru 2002. godine, posle raspisanog javnog konkursa, donela odluku da firmi Juropien konstrakšn Petra Matića proda zgradu bivšeg Centralnog komiteta SK. U ugovoru koji je tom prilikom sačinjen, navodi se da novi vlasnik ima pravo korišćenja zemljišta ispod objekta koji zauzima 860 kvadrata na parceli 2338, kao i prilaze zgradi i podzemnim garažama, koje zauzimaju nešto više od 17 ari a smeštene su na susednoj, spornoj, parceli 2337 površine oko pet hektara. U tom ugovoru nije precizirano da su garaže podzemne, da je zemljište iznad njih planskim dokumentima grada definisano kao javna zelena površina, niti je navedeno da kupac polaže pravo korišćenja na obe parcele.
Spekuliše se da je bivši savezni ministar unutrašnjih poslova (kasnije predsednik republičke vlade) Zoran Živković, kao član ad hok formirane komisije uticao da se taj posao izmesti iz delatnosti Savezne direkcije za imovinu, i da se prebaci u nadležnost Savezne vlade.
- Odluku o prodaji bivše zgrade CK nije donela komisija, nego Savezna vlada na osnovu mišljenja Administrativnog odbora. Koliko se sećam, u ugovoru je jasno navedeno da se prodaje ruševina zgrade sa prilaznim zemljištem, koje ni u kom slučaju ne može da bude veće od 50 ari, i nije jasno zašto je uprava grada Beograda pogrešno protumačila taj ugovor, niti kako je površina koju koristi MPC dostigla pet hekatara. Interesantno je i to da je promena Generalnog urbanističkog plana, kojom je MPC-u omogućena gradnja i pravo korišćenja ove parcele, izvršena 2004, iako se investitor kao korisnik parcela uknjižio tek u julu 2007. godine - rekao je za Danas Živković i dodao da su na tu uknjižbu saglasnost dali i Republička direkcija za imovinu i javni pravobranilac.
Konsultant za strana ulaganja Mahmud Bušatlija objašnjava za Danas da je već postala praksa da neki investitori uoče pogodan prostor, zatim raspišu konkurs i pozovu arhitekte da predlože idejno rešenje za izgradnju poslovnog ili trgovinskog centra, a onda taj projekat predaju gradskim vlastima u formi inicijative za promenu namene te lokacije.
- Ako je reč o firmama koje imaju dobru „prohodnost“, gotovo po automatizmu izvrši se promena GUP-a, uz obrazloženje da je investitor to platio. Tako se bez licitacije dolazi u posed zemljišta za gradnju. Slična situacija bila je i sa lokacijom na Autokomandi, kao i sa Univerzitetskim naseljem a i u slučaju poslovnog centra Ušće. Čak i da je Savezna vlada ugovorom dodelila MPC-u pravo korišćenja zemljišta iznad garaža, to je nezakonito, jer je reč o parku, i gradske vlasti to nisu mogle da koriste kao osnov za promenu GUP-a, niti da ustupe to zemljište u ekstra zoni bez javne licitacije, i bez nadoknade, što je suština ove zloupotrebe - kaže za Danas Mahmud Bušatlija, konslutant za ulaganja i naglašava da je gradska kasa zbog tog poteza oštećena za 40 do 50 miliona evra.
Radikali traže anketni odbor za Ušće
Šef poslaničke grupe Srpske radikalne stranke Dragan Todorović izjavio je juče da će zatražiti formiranje anketnog odbora za utvrđivanje činjenica vezanih za poslovno-tržni centar Ušće. „Uz učešće tadašnje vlasti SRJ i Republike Srbije i grada Beograda omogućena je nezakonita izgradnja 117.000 kvadratnih metara, a planira se izgradnja još jedne zgrade“, rekao je Todorović novinarima u Domu Narodne skupštine. Prema njegovim rečima, SRS je još aprila 2008. godine počeo da na osnovu Zakona o dostupnosti informacija traži dokumenta o tome „kako i na koji način je izgrađen poslovni centar Ušće, koje su sve malverzacije i ko je sve umešan u taj posao. Beta
Of šor kompanije zatiru tragove
Neposredno pre početka gradnje poslovnog centra Ušće, 2006. godine investitor Juropien konstrakšn je u posao uveo londonsku of šor kompaniju Internešenel trejding partners, a stručnjaci tvrde da to nije učinjeno da bi se izbeglo plaćanje poreza, već da bi se prikrili novčani tokovi. „Iako se u razvijenom svetu učešće of šor kompanija meri promilima, u Srbiji se više od 80 odsto poslova odvija preko tih firmi. Ukoliko bi se poštovao zakon, nijedna od tih firmi ne bi mogla da učestvuje ni u privatizacionim niti drugim tenderima koje raspisuje država, jer ne može da prikaže bonitet niti reference. Ali u praksi, to se toleriše - kaže Mahmud Bušatlija, konsultant za strana ulaganja.
Izvor
anashttp://www.danas.rs/vesti/ekonomija...na_rusevinama_bivseg_ck.4.html?news_id=158842
istine radi, treba reći da je fotka snimljena nakon kraja radnog vremena radnji u DC-u tj. posle 22h kada su otvoreni samo bioskop i kuglana. Lepo se vidi na slici zaposleni iz obezbeđenja sa onim trakicama koje stave kada prođe readno vreme butika.Lucifer":3ewbgg25 je napisao(la):
BOKI SMOKI
Advanced
Stvarno se dosta grade trzni centri, evo i kod mene u pancevu treba da se gradi jos jedan.A fabrike jako malo.Vise se gradi javni sektor neko ovaj drugi.Sto dovodi do mog zakljucka da ce drzava propasti za jedno 3 godine.jel JAvni sektor dobija novac od ovog drugog.A posto se taj drugi skoro ni negradi nevidim odakle ce nabaviti pare da placaju Javni sektor.jedino kreditima, ali to nevodi nicemu.
Ovo je gruba i nepostena zamena teza. Ovde ne govorimo o tome da li je Usvce adekvatan objekat na uscu, vec o tome da li su tacni navodi u emeisiji insajder da je zemljiste nekakvim volsebnim preparcijalizacijama dato na poklon. A to da ne da nije tacno, nego je notorna glupost, jer je samo izvrseno katastarsko objedinjavanje zemljista istog vlasnika. Kako Brankica nije glupa, nema drugog nego da se zakljuci da interes plasiranja takvih lazi nije istina, vec gledanost emisije u boljem slucaju ili hajka na MPC u gorem.bakunjin":483uu7i9 je napisao(la):
A da li je na tom mestu uopste bilo dobro sazidati Usce, to je sasvim drugo pitanje koje nema nikakve veze sa Insajderom. Ja mislim da da. Taj trzni centar ne prekida nikakav zeleni pojas vec prirodno objedinjuje IZGRADJENE delove Beograda: Palata Federice- Usce- Staro sajmiste- buduci novobeogradski deo "europolisa". Tek oko tog izgradjenog pojasa ide ogromni zeleni pojas. A za vas sa kracim pamcenjem, za izgradnju trznog centra posecen je jedan drvored - sve ostalo je bio dzinovski parking i ledina.
Ali, mi smo takav narod, prvi put Beograd je posle 20 godina dobio nesto napredno u odnosu na ono sto ima. Dobio je upecatljivu i ni ukom slucaju ruznu gradjevinu izuzetnog sadrzaja na izuzetnom mestu. To sto je to mesto jedinstveno u gradu, ne znaci da niko nije trebalo da ga dobije kako bi sada mnogi ljubomorni Srbi zeleli. Zasto MPC. Eto zato, zato sto je bio najspretniji, najsnalazljiviji, najbrzi, najpronicljiviji u isto ono doba kada je i Merkator dobio ceo blok na Novom Beogradu da izgradi jednospratnicu.
A za sve one koji su zaboravili kako Beograd izgleda, evo i mapa. Voleo bih da mi obelezite taj pojas koji je prekinut. Stvarno je smesno dokle neka nasa neartikulisana ne cak i zavist, vec zloba moze da ide. Kamo srece da gradska vlast na ovakav nacin izlazi u susret investitorima. Zbog takvih ljudi kao sto ste vi urbanisticki zavod ce u buducnosti jos vise sasecati sjajne projekte za nas grad.
Стварно, какви смо ми то Срби народ, уместо да смо срећни што нас је још један опељешио за пар десетина милиона да би саградио сиву кутију за континуирано пељешење баш као и онај пре њега.
А знам, ми Срби смо народ који на сваку аргументовану критику одговара кафанском доскочицом "Па какав смо ми то Срби народ?" То је омиљени одговор кад год неко буде ухваћен са руком у тегли меда.
:notok:
А знам, ми Срби смо народ који на сваку аргументовану критику одговара кафанском доскочицом "Па какав смо ми то Срби народ?" То је омиљени одговор кад год неко буде ухваћен са руком у тегли меда.
:notok:
bigvlada
Advanced
16/04/2009 21:05 | Beograd
MPC propertis, investitor poslovnog centra Ušće, izbrisan iz registra aktivnih preduzeća
Putevi kapitala izgubljeni u lavirintu povezanih firmi
Autor: M. N. Stevanović
Beograd - Ukoliko „slučaj Ušće“ postane predmet istrage, kako se većuveliko najavljuje, tužilaštvu ili policiji neće biti nimalo lako da utvrdi ko je zapravo gradio objekat. Uvidom u dostupnu dokumentaciju, MPC propertis, firmu koja se najčešće pominje kao investitor poslovnog centra Ušće, osnovala je u vreme početka gradnje (u novembru 2006. godine) holandska kompanija Balkans ril istejt.
MPC propertis je, međutim, izbrisan iz registra krajem decembra prošle godine, iako se na sajtu Agencije za privredne registre još uvek vodi kao članica MPC grupe. Ali, da li je ta firma bila investitor teško je zaključiti, jer je reč o preduzeću registrovanom za računovodstvene, knjigovodstvene i savetodavne poslove. Postoji još jedan MPC propertis, koji uz taj naziv ima i dodatak internešnel, koji je „živa“ kompanija a vodi se kao predstavništvo stranog pravnog lica, što znači da nema pravo da sklapa poslove. Taj MPC je osnivač(sa stopostotnim ulogom) firme Siti ril estejt, koja je registrovana za promet nekretninama i za građevinske radove, i čiji je osnivački kapital 4.880 evra. Ta firma je prošle godine, ostvarila profit od 70 miliona dinara.
U sastavu MPC grupe, čiji je predsednik Petar Matić, posluje ukupno 11 preduzeća, ali je sa nekoliko izuzetaka, rečo firmama koje su ili u likvidaciji (npr. Kozmolino, Ris komerc internešnel) ili su brisane iz registra (Imobajl i MPC propertis). Neke od njih posluju sa gubitkom, odnosno imaju simboličan dobitak. Izuzetak su, uz većpomenuti Siti ril estejt, MPC holding iksel, koji se bavi trgovinom tekstilom, zatim MPC holding enteriks, koji trguje odećom i obućom, kao i MPC holding merkata, koja posluje od 1991. godine. U sistemu su još i MPC holding, Kozmolina i MPC holding di lajn. Svima njima stopostotni ili većinski osnivačje ili MPC holding (koji je 90 odsto u vlasništvu Petra Matića) ili MPC propertis internešnel. To, međutim, nije konačan spisak firmi kojima upravlja Matić, jer ima i onih koje nisu u sastavu MPC grupe.
- U Srbiji nije usklađen sistem registrovanja i definisanje pravnog statusa inostranih firmi koje posluju na našem tržištu, zbog čega i poreznici ne mogu da evidentiraju sve obaveze koje proističu iz poslovanja tih firmi na domaćem tržištu. Srpski biznismeni zbog toga najčešće osnivaju firme u inostranstvu i najznačajniji poslovi na ovom tržištu obaljaju se upravo po tom modelu. Drugi razlog za registrovanje firmi u inostranstvu može da bude nedostatak poverenja u poslovni ambijent u Srbiji. Ipak, poreklo kapitala koje nije lako dokazati, najčešći je motiv domaćih tajkuna da posluju preko inostranih kompanija - kaže za Danas konsultant za strana ulaganja Milan R. Kovačević.
Prisustvo stranih firmi koje osnivaju naši građani u inostranstvu najčešće je u građevinskoj industriji i poslovima sa nekretninama. One se obično udružuju u sisteme sa nizom raznorodnih domaćih preduzeća istog vlasnika ili povezanih lica, i tako dobijajući status multinacionalnih kompanija, grade mogućnost da planiraju poreske obaveze i da ih prijavljuju u onim državama gde je to po njih najpovoljnije. To se maksimalno koristi, ali takvi sistemi ćesto se grade i da bi se prikrili novčani tokovi i trasferi koji bi mogli, eventualno, da privuku poažnju poreznika. To se obično čini preko of šor kompanija, koje postoje u svetu ali se njihovo prisustvo u ekonomiji jedne zemlje meri promilima. U razvijenim zemljama, of šor kompanije obično služe za poslovanje sa zemljama Bliskog istoka ili sličnih ekonomskih destinacija, jer njihovi vlasnici koriste pogodnosti što one ne vode knjigovodstvo a poreze plaćaju paušalno. To je dobar način da se prikriju neki sumnjivi novčani transferi. Možda bi tu trebalo potražiti odgovor na pitanje zbog čega je u procesu privatizacije učestvovalo više od 80 odsto firmi koje su osnovane u inostranstvu.
Anketni odbor za „Ušće“ nepotreban
Šefica poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju Nada Kolundžija istakla je juče da bi na osnovu dokumentacije predate MUP-u trebalo proceniti da li postoje osnove da tužilaštvo preduzme dalje korake. Prema njenim rečima, anketni odbor je poslednja instanca koja bi trebalo da se bavi pitanjem za koje nadležne institucije nisu bile sposobne, a utoliko pre što iskustvo pokazuje da dosadašnji anektni odbori nisu bili efikasni u razrešenju pitanja zbog kojih su bili formirani.
Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/ekonomija...virintu_povezanih_firmi.4.html?news_id=158959
MPC propertis, investitor poslovnog centra Ušće, izbrisan iz registra aktivnih preduzeća
Putevi kapitala izgubljeni u lavirintu povezanih firmi
Autor: M. N. Stevanović
Beograd - Ukoliko „slučaj Ušće“ postane predmet istrage, kako se većuveliko najavljuje, tužilaštvu ili policiji neće biti nimalo lako da utvrdi ko je zapravo gradio objekat. Uvidom u dostupnu dokumentaciju, MPC propertis, firmu koja se najčešće pominje kao investitor poslovnog centra Ušće, osnovala je u vreme početka gradnje (u novembru 2006. godine) holandska kompanija Balkans ril istejt.
MPC propertis je, međutim, izbrisan iz registra krajem decembra prošle godine, iako se na sajtu Agencije za privredne registre još uvek vodi kao članica MPC grupe. Ali, da li je ta firma bila investitor teško je zaključiti, jer je reč o preduzeću registrovanom za računovodstvene, knjigovodstvene i savetodavne poslove. Postoji još jedan MPC propertis, koji uz taj naziv ima i dodatak internešnel, koji je „živa“ kompanija a vodi se kao predstavništvo stranog pravnog lica, što znači da nema pravo da sklapa poslove. Taj MPC je osnivač(sa stopostotnim ulogom) firme Siti ril estejt, koja je registrovana za promet nekretninama i za građevinske radove, i čiji je osnivački kapital 4.880 evra. Ta firma je prošle godine, ostvarila profit od 70 miliona dinara.
U sastavu MPC grupe, čiji je predsednik Petar Matić, posluje ukupno 11 preduzeća, ali je sa nekoliko izuzetaka, rečo firmama koje su ili u likvidaciji (npr. Kozmolino, Ris komerc internešnel) ili su brisane iz registra (Imobajl i MPC propertis). Neke od njih posluju sa gubitkom, odnosno imaju simboličan dobitak. Izuzetak su, uz većpomenuti Siti ril estejt, MPC holding iksel, koji se bavi trgovinom tekstilom, zatim MPC holding enteriks, koji trguje odećom i obućom, kao i MPC holding merkata, koja posluje od 1991. godine. U sistemu su još i MPC holding, Kozmolina i MPC holding di lajn. Svima njima stopostotni ili većinski osnivačje ili MPC holding (koji je 90 odsto u vlasništvu Petra Matića) ili MPC propertis internešnel. To, međutim, nije konačan spisak firmi kojima upravlja Matić, jer ima i onih koje nisu u sastavu MPC grupe.
- U Srbiji nije usklađen sistem registrovanja i definisanje pravnog statusa inostranih firmi koje posluju na našem tržištu, zbog čega i poreznici ne mogu da evidentiraju sve obaveze koje proističu iz poslovanja tih firmi na domaćem tržištu. Srpski biznismeni zbog toga najčešće osnivaju firme u inostranstvu i najznačajniji poslovi na ovom tržištu obaljaju se upravo po tom modelu. Drugi razlog za registrovanje firmi u inostranstvu može da bude nedostatak poverenja u poslovni ambijent u Srbiji. Ipak, poreklo kapitala koje nije lako dokazati, najčešći je motiv domaćih tajkuna da posluju preko inostranih kompanija - kaže za Danas konsultant za strana ulaganja Milan R. Kovačević.
Prisustvo stranih firmi koje osnivaju naši građani u inostranstvu najčešće je u građevinskoj industriji i poslovima sa nekretninama. One se obično udružuju u sisteme sa nizom raznorodnih domaćih preduzeća istog vlasnika ili povezanih lica, i tako dobijajući status multinacionalnih kompanija, grade mogućnost da planiraju poreske obaveze i da ih prijavljuju u onim državama gde je to po njih najpovoljnije. To se maksimalno koristi, ali takvi sistemi ćesto se grade i da bi se prikrili novčani tokovi i trasferi koji bi mogli, eventualno, da privuku poažnju poreznika. To se obično čini preko of šor kompanija, koje postoje u svetu ali se njihovo prisustvo u ekonomiji jedne zemlje meri promilima. U razvijenim zemljama, of šor kompanije obično služe za poslovanje sa zemljama Bliskog istoka ili sličnih ekonomskih destinacija, jer njihovi vlasnici koriste pogodnosti što one ne vode knjigovodstvo a poreze plaćaju paušalno. To je dobar način da se prikriju neki sumnjivi novčani transferi. Možda bi tu trebalo potražiti odgovor na pitanje zbog čega je u procesu privatizacije učestvovalo više od 80 odsto firmi koje su osnovane u inostranstvu.
Anketni odbor za „Ušće“ nepotreban
Šefica poslaničkog kluba Za evropsku Srbiju Nada Kolundžija istakla je juče da bi na osnovu dokumentacije predate MUP-u trebalo proceniti da li postoje osnove da tužilaštvo preduzme dalje korake. Prema njenim rečima, anketni odbor je poslednja instanca koja bi trebalo da se bavi pitanjem za koje nadležne institucije nisu bile sposobne, a utoliko pre što iskustvo pokazuje da dosadašnji anektni odbori nisu bili efikasni u razrešenju pitanja zbog kojih su bili formirani.
Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/ekonomija...virintu_povezanih_firmi.4.html?news_id=158959
apsolutno je tako - kakav smo mi to narod. Jedva su ljudi docekali Brankicinu pricu da bi iz neke neovozamaljske i neobjasnjive zavisti poceli da pljuju po coveku. Covek nas nije opeljesio, kupio je od savezne drzave svojedobno rusevinu i ulozio 300 miliona evra u nju i njenu okolinu i stvorio 1200 novih radnih mesta. Da mu je ta rusevina data za previse sitne pare, slazem se, ali tada je sve crnogorsko-srpska adminstracija rasprodavala za budizasto - parcela za merkator, titovi mercedesi...Djordje":1ofq6kbw je napisao(la):
Da kritika nije argumentovana jasno je svakome ko moze da sabere 2 i 2. Coveku nije nisu poklonjene 2 parcele, vec su njegove 3 parcele spojene u jednu. Necemo stici daleko sa tom dalekom i primitivnom mrznjom prema kumulacija kapitala. Pa naravno da je covek sazidao Usce da bi se obogatio. Je l' to nesto lose? Samo sto se smisao Usca neiscrpljuje u "peljesenju" kako ti kazes i kako kazu svi priuceni komunisti. Usce je od izuzetnog znacaja za ovaj grad i mesto koje meni i ljudima kjoe poznajem jako prija, a daleko je od sive kutije.
grozan smo narod. iskompleksiran do bola. nije kafanska uzrecica, vec deskripcija.
bigvlada
Advanced
Savezna Vlada je naša, i imovina kojom ona upravlja je naša, i taj čovek je opljačkao nas, kao i Mišković prilikom kupovine luke, ili C marketa. MPC je kupio zgradu, ne i pet hektara zemljišta. Pare koje je dao za TC Ušće su pare koje nije platio da bi kupio tih pet hektara - u prevodu, svaki građanin ove države je platio podizanje ušća ali se profit neće deliti po istom ključu.