Hotel Jugoslavija [ Hotel ]

[MiKasa]

Pogledajte prilog 220285

svaka cast!!!

 

[Delija]

Neko ovde pogresno razume propise, ili vi ili ja.
Ako na CEOP-u stoji da lokacijski uslovi nisu izdati, to znači da nije ni pokrenuta procedura za izdavanje dozvole za rušenje ili da nije priložena potrebna dokumentacija. Bez lokacijskih uslova nije moguće izdati građevinsku dozvolu za rušenje.

Molim da razmotrite ove informacije.

Мислим да вас грађевинска табла са роком од 4 месеца за рушење демантује.

Остављам могућност да грешим али у том случају ови су истакли лажну, фалсификовану грађевинску таблу, што би било превише чак и за њих.

 

[Extroniks]

Мислим да вас грађевинска табла са роком од 4 месеца за рушење демантује.

Остављам могућност да грешим али у том случају ови су истакли лажну, фалсификовану грађевинску таблу, што би било превише чак и за њих.

Zasto bi to bilo previse?
Ko je odgovarao za nadstresnicu?
Jel neko uhapsen?
Zasto su povucena resenja i zahtevi sa CEOPa vezano za zeleznicku stanicu Novog Sada?

 

[kkorisnikk]

 

[papaya]

Ljudi koji su lagali o parkingu vs ljudi koji lažu kad zinu od kad su na javnoj sceni

Само да ти појасним како си поставио ствари овде:

- Људи који су до сад лагали и чак и правили лажне монтаже паркинга по зеленим површинама 300м лево и десно од југе (а иначе први разлог за протест је био наводни мањак паркинга) су сад изјавили да у згради има азбеста.

- И сад се ми питамо какав сад азбест у најлепшем и најбољем здању Југославије и свемира?! Одкле вам та информација?

- Уааа, браните Миленијум, не могу да верујем какви издајници, где ће вам душа!?!?!

Чекај мало буразере. Није ти ово секција за коментаре на неком јадном порталу. Има нас овде добро информисаних а има нас и са праксом па знамо где и када се иде на јавашлук а где по прописима, да кад се већ паре перу, да се бирократија одради чисто.

Све вам пише на табли. Пројекат рушења је израђен и одобрен. А данас сам био довољно докон да питам колегу који је раније радио сличну врсту папирологије. Све и да се у зидовима налази азбест никаква кривица није на инвеститору већ на Заводу који у том случају није имао адекватну информацију о оригиналном пројекту и материјалима употребљеним приликом изградње. Зато се Завод за заштиту споменика лепо огради у документу који инвеститор мора да прибави од њих где кажу да се примењују класичне методе рушења и мере безбедности а у случају налажења азбеста и других опасних материја дужност инвеститора је да обавести надлежне органе, где ће у консултацији са њима бити примењене адекватне методе уклањања таквих материја.

 

[gosha.bg]

Мислим да вас грађевинска табла са роком од 4 месеца за рушење демантује.

Остављам могућност да грешим али у том случају ови су истакли лажну, фалсификовану грађевинску таблу, што би било превише чак и за њих.

Ja nisam pravnik ali ono što sam pročitao u Zakonu u planiranju i izgradnji mora da postoji građevinska dozvola da bi se krenulo u pripremne radove. U pripremne radove spada i rušenje postojećeg objekata. Zato bi bilo najbolje da objave rešenje jer u rešenju piše "na osnovu člana tog i tog Zakona izdaje se ..." i onda mi pogledamo i vidimo da li je ok ili nije.
Još jednom napominjem i ja da nisam pravnik pa možda postoji neki drugi pravni način da dobiju rešenje za rušenje. Ja da imam firmu i da ovo radim ne bih imao nikakvih problema da objavim neki dokument ako radim po Zakonu.

 

[Delija]

Кроз ЦЕОП процедуру нисам прошао има скоро две године а за ову класу објеката никад и заиста нисам најпозванији о томе да причам али мислим да се за објекте ове класификације и величине ради посебан пројекат рушења и да он законски не спада у класичне припремне радове.

едит: Изгледа да нисам био у криву

2. Izdavanje građevinske dozvole
Član 25

Pripremni radovi većeg obima ili čije izvođenje traje duže vreme mogu se izvoditi i na osnovu posebne građevinske dozvole.

 

[gosha.bg]

Našao sam ovaj član:

Član 168

Uklanjanju objekta, odnosno njegovog dela, osim u slučaju izvršenja inspekcijskog rešenja, može se pristupiti samo na osnovu dozvole o uklanjanju objekta, odnosno njegovog dela.
Uz zahtev za izdavanje dozvole o uklanjanju objekta, odnosno njegovog dela podnosi se:
1) projekat rušenja sa tehničkom kontrolom;
2) dokaz o svojini na objektu
3) uslovi, ako se radi o objektu čijim rušenjem bi bio ugrožen javni interes (zaštita postojeće komunalne i druge infrastrukture, zaštita kulturnog dobra, zaštita životne sredine i sl.).
Dozvola o uklanjanju objekta, odnosno njegovog dela izdaje se rešenjem u roku od 8 dana od dana dostavljanja uredne dokumentacije.
Na rešenje iz stava 3. ovog člana može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja rešenja.
Na rešenje iz stava 3. ovog člana, kada je donosilac rešenja ministarstvo nadležno za poslove građevinarstva, odnosno nadležni organ autonomne pokrajine, ne može se izjaviti žalba, ali se tužbom može pokrenuti upravni spor, u roku od 30 dana od dana dostavljanja rešenja.

Rešenje iz stava 3. ovog člana, odnosno građevinsku dozvolu koja sadrži podatke o objektu koji se uklanja, nadležni organ dostavlja i ministarstvu nadležnom za poslove životne sredine.

Izgleda da je moguće bez građevinske. Mora da postoji projekat rušenja. Ovaj objekat sigurno ima i uslove (tačka 3) pošto je u blizini šetalište i spomenik i ko zna kakva infrastruktura.

 

[kultura_stanovanja]

Остављам могућност да грешим али у том случају ови су истакли лажну, фалсификовану грађевинску таблу

Posto se podaci sa Ceopa ne slazu sa podacima sa table, mora se zakljuciti da ili laze Ceop ili vajni investitor.
Dozvola za rusenje bi takodje bila vidljiva na Ceopu, da postoji, ali ona ne postoji, prema tome i rusenje i tabla su nelegalni.

 

[roland]

Ni u projektnoj dokumentaciji zgrade Beobanke nije bilo zavedeno da je ugrađen azbest, pa su našli azbest prilikom rekonstrukcije.

"U toku rekonstrukcije demontirane su instalacije i pregradni zidovi, a kada je na red došla oronula fasada, posao je privremeno stopiran jer je trebalo ukloniti azbest u parapetu, delu zida između poda i prozora. Da konstrukcija sadrži azbestni cement nije se znalo dok ga obnova nije ogolela. Taj materijal nije bio zaveden u projektnoj dokumentaciji jer pre pola veka, kada je objekat građen, upotreba azbesta nije bila protivna propisima niti se znalo da je opasan za zdravlje."

Takođe, zgrada Beobanke je izgrađena 1960., Azbestno naselje 1965. godine, dok je Hotel Jugoslavija građen od 1961. do 1967. tako da se period izgradnje hotela poklapa sa periodom korišćenja azbesta u gradnji.

Definitivno bi Gradski zavod za javno zdravlje bi trebalo da izađe na teren i izvrši merenje koncentracije azbesta kako bi se otklonile sve sumnje.

 

[zlatnidecko]

Ni u projektnoj dokumentaciji zgrade Beobanke nije bilo zavedeno da je ugrađen azbest, pa su našli azbest prilikom rekonstrukcije.

"U toku rekonstrukcije demontirane su instalacije i pregradni zidovi, a kada je na red došla oronula fasada, posao je privremeno stopiran jer je trebalo ukloniti azbest u parapetu, delu zida između poda i prozora. Da konstrukcija sadrži azbestni cement nije se znalo dok ga obnova nije ogolela. Taj materijal nije bio zaveden u projektnoj dokumentaciji jer pre pola veka, kada je objekat građen, upotreba azbesta nije bila protivna propisima niti se znalo da je opasan za zdravlje."

Takođe, zgrada Beobanke je izgrađena 1960., Azbestno naselje 1965. godine, dok je Hotel Jugoslavija građen od 1961. do 1967. tako da se period izgradnje hotela poklapa sa periodom korišćenja azbesta u gradnji.

Definitivno bi Gradski zavod za javno zdravlje bi trebalo da izađe na teren i izvrši merenje koncentracije azbesta kako bi se otklonile sve sumnje.

A to sto vec nisu izasli je za svaku osudu, a bogami i krivicno gonjenje.

 

[goran123]

 

[BillHicks]

Pogledajte prilog 220328

fora je glupa jako

 

[oplatnatehnika]

Ако има азбеста у количини од 1 тоне, то је пола кубика азбеста. Ако је он у праху (уситњен брусилицом од стране мајстора на лицу места који мрзи себе и грађане) колико треба времена да се вентилатором тај азбест у праху распростре на преосталих стотине хиљаде кубика простора око хотела? Ово је питање за статистичаре, а одговор ће бити за паничаре.

 

[Mental Mickey]

A to sto vec nisu izasli je za svaku osudu, a bogami i krivicno gonjenje.

"institucije":
https://nova.rs/magazin/prica-se/ov...aznaju-istinu-o-azbestu-u-hotelu-jugoslavija/

 

[goran123]

fora je glupa jako

Fora je na račun Batuta i možda je glupa ali je opako istinita.

 

[BillHicks]

Fora je na račun Batuta i možda je glupa ali je opako istinita.

tebra sta je istinito?

 

[goran123]

tebra sta je istinito?

Batutova nesnađenost u vremenu i prostoru.

 

[kultura_stanovanja]

tebra sta je istinito?

To da batut nema uredjaje za merenje azbesta koji je propisima definisan kao izuzetno opasan i siroko rasprostranjen materijal.

 

[zlatnidecko]

Ajmo u shopping

microPHAZIR AS analizator azbesta - Analysis

Uz Thermo Scientific microPHAZIR AS analizator azbesta, nema potrebe za čekanjem skupih, dugotrajnih laboratorijskih analiza za informisanje da li treba pristupiti projektu rušenja, obnove ili popravke postojećih materijala koji eventualno sadrže azbest (ACM). Analizator na licu mesta detektuje...

analysis.rs

 

[poletn]

To da batut nema uredjaje za merenje azbesta koji je propisima definisan kao izuzetno opasan i siroko rasprostranjen materijal.

Meni cak nije toliko sporno sto nemaju uredjaj, nego sto nece. Mogu i oni da angazuju firmu da izvrsi merenja, isto kao sto su uradili roditelji. Ali ocigledno da nece.

 

[sjcam]

Pozitivno je da se vrši pritisak na institucije da rade svoj posao:
https://nova.rs/magazin/prica-se/ov...aznaju-istinu-o-azbestu-u-hotelu-jugoslavija/

Ako mogu žene čija deca idu u vrtić da jure merače, iako su verovatno nekompetentne za to, trebalo bi i ove agencije da se ozbiljnije pozabave time. Mi svi plaćamo te zavode, agencije i morali bi na poziv građana da se odazovu, a kako bi se smirila panika.

Svakako da istina treba da se utvrdi, a ne da se širi panika kao što to čine "Ekološke oganizacije". Pazite, samo taj rečnik i obraćanje na njihovom zvaničnom Twitter-u.

Jezivo. Zato njima i njima sličnima - ništa ne verujem.

 

[Suzuman]

Ah, kako bi zivot ovde bio podnošljiviji da ne moramo da se konstantno bavimo ovakvim temama. Ako tvrde da nema azbesta, neka puste neko udruženje građana sa stručnom ekipom da dođe da se uveri u to i kraj priče. Ili da na primer nadležne institucije urade to?
Kompanija kojoj je povereno rušenje jednog od najvećeg zdanja Jugoslavije valjda može da uradi to transparentno i uveri (bez)razložno zabrinute građane da je sve ok i da je neko digao prašinu bez razloga.
Ili ne može?

 

[zlatnidecko]

Eko straza je odavno izgubila kompas i sa svih mreza sam ih ,,otpratio". Nedopustivo je koristiti takav recnik.
Nije ni cudo sto ljudi gube poverenje u te neke organizacije i postaju ravnodusni prema svemu.

 

[paradox polje]

Ah, kako bi zivot ovde bio podnošljiviji da ne moramo da se konstantno bavimo ovakvim temama. Ako tvrde da nema azbesta, neka puste neko udruženje građana sa stručnom ekipom da dođe da se uveri u to i kraj priče. Ili da na primer nadležne institucije urade to?
Kompanija kojoj je povereno rušenje jednog od najvećeg zdanja Jugoslavije valjda može da uradi to transparentno i uveri (bez)razložno zabrinute građane da je sve ok i da je neko digao prašinu bez razloga.
Ili ne može?

Е видиш, они неће да се то транспарентно обави и то и јесте оно што буди сумњу. Екостража јесте изгубила кредибилитет многим олаким каубојским саопштењима, али упорно одбијање што надлежних што инвеститора да да неку јасну потврду да се све ради по правилима буди сумњу. Само штуро образложење типа "Азбеста нема, верујте на реч".