Mozda da, mozda ne. Ali te zgrade trenutno nisu od interesa, pogotovo ne od javnog interesa, jer se ne ruse.Onda su sve stare zgrade na Novom Beogradu pune azbesta, zar ne?
Poslednja izmena:
Mozda da, mozda ne. Ali te zgrade trenutno nisu od interesa, pogotovo ne od javnog interesa, jer se ne ruse.Onda su sve stare zgrade na Novom Beogradu pune azbesta, zar ne?
Ali nema azbesta u vecini zgrada na NBG.Mozda da, mozda ne. Ali te zgrade trenutno nisu od interesa, pogotovo ne od javnog interesa, jer se ne ruse.
Apsolutno se slazem. Nikako ne moze biti argument, ali svakako je dovoljan da izazove sumnju. I zato nam treba potvrda i posle odgovornost.Argument - tamo ima azbesta jer se tada NEGDE koristio azbest je veoma pogresan jer iz MOZDA ne moze da sledi SIGURNO.
Slažem se, prevencija je najvažnija.Dok ne saznamo, hajde da smatramo da jeste puna i prepuna azbesta i da se tako i ponašamo.
Slažem se, prevencija je najvažnija.
Pogledajte prilog 220228
Do sada ako posmatramo ovaj projekat jedina dokazana laž i dezinformacija je pustena od strane aktivista kada su delili letke u kojima je receno da ce zelena povrsina, parkovska povrsina pored biti pretvorena u parking na otvorenom.
Ma sve im verujem a u građevinskoj knjizi pise da su koristili vatrotporni naterijal a azbest tad bio bas popularan
Mogli bi da dostave tehnicku dokumentaciju, na kojoj stoje potpisi i pecati odgvornih lica na primer.
Eto, kada se ne oglašavaju tada "Zašto ćute?". Kada pošaljiu zvaničan dopis u kome kažu da u originalnom projektu nema azbesta, niti su ga našli onda kažemo "Ne verujemo vam" Oni nisu jedini koji su naveli da nisu našli azbest u zgradi.
Kako komunicirati? Ja bih na njihovom mestu ispitao sve detaljno, ne bih ništa objavljivao i tužio sve ove što šire paniku na osnovu tih nalaza. To važi i u obrnutom slučaju. Ako je izvođač naveo da poseduje dokumentaciju to nije naveo da se hvali sa time, već da je može i treba dati na uvid.
Sada je pitanje šta je cilj - politizacija ili briga za zdravlje.
institucijoooo, jaaavi see...Ljudi tvrde da ima azbest na osnovu vremena gradnje, jer se azbest tada koristio kao vatrostalni materijal u građevinarstvu.
Na osnovu cega trvdis da ima uranijum?
Tako je, potpuno si u pravu. Ne treba to da rade politicari, ni iz opozicije ni sa vlasti.
Zato treba da izadju institucije i kazu jel ima ili nema, a koliko vidim oni cute...
Daj bre jesi se ti juče rodio? Kakav Milenijum tim i rad po zakonu, dokumentacija...? U najboljem slučaju ima da falsifikuju nešto i teraj dalje.
U principu sa takvim stavom tebi čovek sta god da pokaze od dokumentacije ti ces terati stav ovo je falsifikat.
I posle se pitamo kako prolaze teorije da je zemlja ravna ploca.
U principu sa takvim stavom tebi čovek sta god da pokaze od dokumentacije ti ces terati stav ovo je falsifikat.
I posle se pitamo kako prolaze teorije da je zemlja ravna ploca.
Daj bre jesi se ti juče rodio? Kakav Milenijum tim i rad po zakonu, dokumentacija...? U najboljem slučaju ima da falsifikuju nešto i teraj dalje.
Zato sto ce ih falsifikovanje na koje su spremni odvesti jos dublje u kriminal, zlocin u kome su do guse.Dobro, ali zašto se onda uopšte traži da investitor dostavi bilo šta, ako "znamo" da će falsifikovati?
Zato sam i naveo da ja ne bih ništa dostavljao javnosti, već bih podneo tužbe. To važi i za ove ekologe koji šire neproverene glasine, ali se nešto i ne trude da utvrde istinu.
Dobro, ali zašto se onda uopšte traži da investitor dostavi bilo šta, ako "znamo" da će falsifikovati?
Ne trči pred rudu da ih braniš tako energično, ipak još treba da pokažu bilo šta od te "dokumentacije".
Uključujući i građevinsku dozvolu.