Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.741
- Pohvaljen
- 25.861
Znam tačno šta se pričalo jer sam pratio šta se dešava još od prvih slika iz Wuhana, pošto mi je još onda postalo jasno da je virus takve zaraznosti VEĆ previše raširen i van kontrole, pa nema baš puno dileme šta će se dalje desiti. Zato sam i kreirao ovu temu. Postoji razlika između priča običnih javnih medija i naučnika, odnosno naučnih časopisa (kao Science i slični). Kad je struka u pitanju svi su koristili termin kolektivni imunitet u uobičajenom stručnom i sasvim preciznom značenju. Kolektivni imunitet se dostiže onda kada prosečni R faktor umnožavanja virusa postaje manji od jedan i da se to zatim održava neko duže vreme. Tada jedan zaraženi čovek tokom svoje bolesti prosečno zaražava manje od jednog drugog, pa virusa u svakom sledećem ciklusu nužno ima sve manje. Priče o raznim procentima su se odnosile samo na to koliko je procenat imunih potrebno dostići da bi se došlo do R=1. A šta će DALJE dešavati je bilo samo u formi spekulacija i očekivanja, a ne sigurnosti. Neki virusi ne mogu baš puno da opstanu bez dovoljno prenosnika i domaćina, pa polako sasvim nestanu. Drugi se održavaju kao tinjajuća prisutnost u nekim malim zabačenim enklavama, treći povremeno izazivaju male epidemije, itd. To jednostavno nije moguće unapred znati jer zavisi od previše faktora koji se nikako ne mogu unapred predvideti. Zbog toga su svi pravi naučnici o toj sledećoj fazi (konačna sudbina virusa) govorili samo uslovno, ili u obliku svog očekivanja, a ne kao da izriču bilo kakvu autoritativnu naučno potvrđenu činjenicu. Svi bi im se smejali i pitali na osnovu čeka su došli do takvog zaključka o virusu o kome se tada bukvalno ništa nije znalo. Krivci su popularni mediji koji nauku uvek drastično uprošaćavaju i koriste kao pokriće i magnet za čitaoce, a čitaoci ne vole neizvesnosti, uslovnosti i bilo kakvu kompleksnost (što tako dobo vidimo ovde). Pa su novinari prosto propuštali da objasne celinu pojma kolektivni imunitet i pričali samo kako je to nešto posle čega "više nema zaraze", što su svi njihovi laički čitaoci podrazumevali da znači da nema ni virusa. Nauka je morala da revidira stav samo kad su se pojavili visko zarazni sojevi pa je postalo jasno da je prag tako definisnog kolektivnog imuniteta verovatno nedostižan sa tako lako prenosivim virusom i uz ovoliko otpora u narodu. I to se odnosilo SAMO na mogućnost postizanja i dužeg održavanja R=1, a ne da li će virus nestati sasvim posle njegovog eventualnog dostizanja, pošto to niko nije ni mogao da zna tako rano. Ovako suptilnih razlika je puno u uobičajenom izveštavanju svedenom na trivijalnosti.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=881206#p881206:1pvnzp48 je napisao(la):mariks » 17 Sep 2021 10:11 pm[/url]":1pvnzp48]
Mešaš babe i žabe. Svi znamo šta se u početku pričalo. Ajde nadji mi izjavu nekih naučnika na početku epidemije koji su pričali da nije cilj ubiti virus i da vakcine ne štite i da nas neće spasiti, a da nije klasifikovan kao "šarlatan". Posle uopšte nije postavljen neki cilj jer je taj cilj stalno menjan te 60% te 70% te 90% te 140% čak se i ovde na forumu mogu pronaći te poruke. A mi, antivakseri i teorijozaverači kako nas neki zovu, smo upravo ovo pričali.
To je loša teorija u osnovi bazirana na idejama teorija zavera. Prvo što stalno rutinski napadate neke nepostojeće, izrazito oštre mere koje vrlo malo država i dalje zagovara, a svakako niko kod nas. Zatim, oko "panike", ne znam čemu nepotrebne komplikacije kad je i jednostavno objašnjenje dovoljno dobro.Zna se šta je panika i koliko su plašili narod, svi, a mediji pogotovo čije si ti naslove sa slašću ovde kopirao čim se spomenu trake smrti. To što nekom nije panika, a već godinu i po dana ne sme napolje nekom drugom vala jeste. I nije to nikakvo podsećanje da se narod ne opušta. To je pokušaj da narod zaboravi sve ostale bolesti i probleme koji ga okružuju i da se fokusira samo na jedno čime ga trenutna vlast spašava. A to je da su se "stručnjaci" koji su toliko većinom matori da spadaju u rizičnu kategoriju, toliko preplašili da bi sve držali pod ključem godinama. Bitno je da neki imaju pojma šta se dešava u bolnicama bez da su kročili u istu ko zna koliko, a da narod koji posećuje iste treba da ne veruje svojim očima.
1. Epidemija pravi jezivu štetu,
2. Jedini način da se pobedi je vakcina,
3. Zbog antivakcinaša je previše naroda uplašeno pa neće da se vakcinišu, a zbog visoke zaraznosti virusa je potreban veliki procenat vakcinisanih,
4. Samo manji deo takvih se može ubediti racionalnim razlozima. Zašto? Zato što uz to obično ide malo obrazovanje, a svi takvi funkcionišu samo na osnovu verovanja i poverenja, (jer nemaju nikakvu drugi čvrstu osnovu sem procene moralnog integriteta sagovornika). Pošto ih međutim u ovoj fazi neoliberlnog kapitalizima maltene svi bezočno lažu, ne može im sada taj isti establišment naglo ulivati poverenje čak i kad zbog samog sebe govori istinu.
5. Pošto dakle takvi više nisu čak ni racionalni, ne znaju puno o nauci, a pogotovo ne veruju vlastima, pri čemu se epidemija ipak MORA NEKAKO zaustaviti, očigledno je da se ne mogu ubediti na bilo koji humaniji način sem tako da više plaše bolesti nego vakcine, budući da su svojim ponašanjem dokazali da im je to jedina preostala motivacija koja još može da ima uticaja. Oni koji dovoljno brinu o dobrobiti drugih su se uglavnom već vakcinisali čak i ako su imali neke preostale sumnje.
Tako da se sve svodi na običan pragmatizam, a ne na teoriju zavere. Nešto se mora uraditi, a nikome ne pada na pamet ništa bolje, manje represivno i humanije od održavanja propagandnog pritiska. Alternativa je nekakva Orvelovska diktatura. Ili, ako se virus pusti, desetine hiljada mrtvih, ko zna koliko njih sa trajnim posledicama i upropaštenim životima, i ogromni poremećaji ekonomije i svega drugog. Pa za par godina sve ponovo. I ko zna koliko puta tako. Tačno, ovako običan narod pati zbog poplave loših infomacija, ali patio bi bitno više u bolničkom krevetu, sa respiratom, ili ekonomski, ako se zbog nepreduzimanja odlučnih mera sve produži godinama.
To je i meni prilično iznenađenje (ali se odnosi samo na trenutnu težinu bolesti, a ne na isto tako važan broj zaraženih ili stepen imunosti). Videćemo. Tek smo na početku talasa. Potrebno je više podataka da bi se razumelo zašto se to događa, da li je trajno i šta znači za dalje.Iz tvojih grafika vidimo da ništa gore ne prolazimo nego zemlje sa većom vakcinacijom.