Pošto na temi imamo pravu invaziju pobornika teorija zavera (Što znači: "kad nemam odgovor, odgovor je da svi lažu"), da pokušam još jednom sa apelom na elementarni zdrav razum i da na još jedan način objasnim bar ključnu tačku cele kotraverze oko tobožnjeg "kovid terora".
Pobornici teorija zavere (koji u ovom slučaju kažu da sada i cela Evropa laže) tvrde da je kovid manje opasan nego što se javno priča, i da su pokušaji suzbijanja virusa zato nepobitni dokaz namerne repesije. Zbog toga, po njima, virus uglavnom treba pustiti da se slobodno širi uz svega par izuzetaka. Zašto ovo nije tačno?
Pogledjte ovaj grafik sa početka epidemije. Tada još nije bilo nikavih maski i drugih zaštita, i niko nije imao nikakav imunitet, pa grafik pokazuje prirodni, ničim ometani stepen umnožavanja virusa (faktor "R0"), dakle ono što bi smo imali da smo ih poslušali pa prestali da se štitimo. Crtkane linije pokazuju one putanje umnožavanja virusa koje odgovaraju vremenu potrebnom za udvostručavanje broja zaraženih: svaki dan, svaka dva dana, svaka tri dana itd. Većina zemalja je u samom početku imala trajektoriju koja udvostručava broj zaraženih svaka dva dana.
Zamislimo sada da su teoretičari zavera u pravu i da je virus zaista manje opasan nego što vlasti tvrde. Recimo da virus ustvari ima dva puta manju smrtnost. To znači da bi onda za isti broj zaraženih imali dva puta manje mrvih, dva puta manje teško bolesnih, dva puta manje zauzetih kreveta itd. Nažalost ne za dugo. Pošto oni traže da se ne nose maske i da se ne štitimo, imali bi neometano umnožavanje virusa prirodnom brzinom. Dakle, posle jednog ciklusa reprodukcije virusa, što je u ovom slučaju bilo dva dana, imali bi duplo više zaraženih, pa onda i duplo više bolesnih i hospitalizovanih. Konačni rezultat je sledeći. Smanjenje broja bolesnih zbog DUPLOG smanjenja smrtnosti, slobodno umnožavani virus može da nadoknadi za svega jedan svoj ciklus razmožavanja, tj ZA SAMO DVA DANA. Ukratko, čak i da smo 100% pogrešili u procenjivanju opasnosti od virusa, pa je on duplo manje opasan, dovoljno je samo dva dana bez maski i socijane distance, pa ćemo OPET imati isti broj mrtvih, prosto zato što posle dva dana neometanog širenja ima dva puta
više bolesnih dva puta
manje smrtnosti, što znači
isti broj mrtvih (hospitaliovanih, na respiraturu, itd).
Zamislimo sada da smo se prevarili još mnogo više. Da je virus čak 8 PUTA manje opasan nego što "podle vlasti željne kontrole" nama govore. Pošto je 2 x 2 x 2 = 8, vidimo da su potrebna samo tri ciklusa duplog umnožavanja virusa da bolesnih bude 8 puta viši. Drugim rečima, to što smo u broju mrtvih "uštedeli" pretpostavkom da je smrtnost čak 8 puta manja nego što vlasti govore, obezbedilo nam je predah od SAMO TRI CIKLUSA duplog umnožavanja, tj svega 3x2 = 6 DANA. Mrtvih će opet biti isti broj posle samo 6 dana čak i kada je smrtnost 8 puta manja.
Ovo je dakle glavna opasnost eksponencijanog rasta o čemu govorimo od početka. Ispada da bukvalno nije ni bitno da li je smrtnost manja ili veća (u prilično širokom rasponu) ako pri tome dozvolimo neometano širenje virusa, zato što broj bolesnih onda svejedno raste VEOMA BRZO. Broj mrtvih u dužem periodu zato nije preterano osetljiv na smrtnost, dobija se samo veće ili manje kašnjenje (naravno, ako smo, kao što jesmo, još daleko od toga da je zaraženo čitavo stanovništvo države, jer je onda tačna smrtnost veoma bitna). Isto važi i za hospitalizacije i za zauzetost medicinskih resursa.
Manje opasan virus će za isti broj zaraženih da ima za posledicu manje zauzeće resursa, ali će brzo umožavanje virusa i veći broj zaraženih brzo umnožiti i broj hospitalizacija iako oni tada predstavljaju manji procenat zaraženih. Bolnice su OPET zauzete, pa nam svejedno što je bolest "manje opasna" nego što smo mislili sve dok ima više zaraženih da taj manjak nadoknadi.
Ovo ključ razumevanja zašto MORAMO imati NEKE represivne mere koje će usporiti virus. Drugim rečima, one se ne uvode zbog opšte zavere svih vlasti na svetu, nego zato što nemaju izbora. U realnosti će svi ovi brojevi biti drugačiji, ali to nije toliko bitno. Eksponencijani rast virusa koga u tome ne ometamo NEKIM merama toliko brzo umnožava bolesne da su priče o tačnom stepenu njihove smrtnosti nebitne u veoma širokim granicama koje imaju smisla na osnovu onoga što o njemu ipak znamo na osnovu iskustava iz bolnica.
Ubrzo će svi resursi biti zauzeti bez obzira da li je smrtnost veća ili manja.
E sad, da li su te mere subijanja brzine umnožavanja virusa dobre ili loše, preterane ili nedovoljne, to je dobro pitanje i dobra tema za razgovor. Ali teza da postoji zavera zato što je virus tobože bezazlen, pa se može pustiti u slobodno širenje je čista glupost. Ne može se pustiti i neke mere se MORAJU uvesti, pa zato njihovo uvođenje nije "dokaz" ni za šta.