Šta je novo?

Epidemija CoViD-19

Da li ćete se vakcinisati i kojom vakcinom?

  • Da - Sinopharm

    Glasovi: 32 10,1%
  • Da - Sputnik V

    Glasovi: 25 7,9%
  • Da - Pfizer-BioNTech

    Glasovi: 81 25,6%
  • Da - bilo kojom dostupnom vakcinom

    Glasovi: 49 15,5%
  • Da - AstraZeneca

    Glasovi: 23 7,3%
  • Da - Moderna

    Glasovi: 2 0,6%
  • Nisam siguran sačekaću još

    Glasovi: 44 13,9%
  • Ne želim da se vakcinišem

    Glasovi: 60 19,0%

  • Ukupno glasača
    316
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=782857#p782857:ggqwtpw6 je napisao(la):
Bender Rodriguez » 11 Oct 2020 01:52 pm[/url]":ggqwtpw6]Ahaaaaa, znači vesti o ekonomskom, društvenom i političkom udaru zbog koronahisterije i dugogodišnjem oporavku su prenaduvane...
A vesti o Kovidu koji će da utepa pola planete ako ne nosimo maske i ne brljamo ručice alkoholom nisu prenaduvane...

Interesantno.
Ne, prenaduvana je priča da ćemo čak i kada se vakcina napravi mi da je čekamo godinama jer neće biti moguće brzo vakcinisati toliko mnogo ljudi. Pošto je TO ono što piše u tim vestima. A o ostalom možemo da pričamo.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=782860#p782860:luidh9fz je napisao(la):
Kailan » 11 Oct 2020, 15:07[/url]":luidh9fz]
https://mikehulme.org/covid-19-the-great-barrington-declaration/

Konačno postoje jasno šta su naučnici u startu pričali, da su epidemiološke mere neophodne samo u cilju pljoštenja krive pri vrhuncu talasa da se ne bi preopteretili zdravstveni sistemi i da su "corona free" fantazije ne samo neostvarive nego duboko štetne. Paničari su nas uništili katastrofalnim i nestručnim merama i i dalje to pokušavaju, evo Merkelova hoće da zabrani prodaju alkohola kao meru protiv širenja korone (?!)

Ja nisam siguran da li živimo u istom svetu pa si sada "otkrio" to da je to "konačno", pa o tome se priča svo vreme da će korona stići sve nas kad tad samo što je bitno da se to ne desi odjednom. A ovo da "Merkelova hoće da zabrani" jednostavno nije tačno, odluke oko zdravstvenih mera ne donosi "Merkelka" nego lokalne i pokrajinske vlasti. Savezna vlast u Nemačkoj (kojoj šefuje Merkel) može da da samo preporuke, a zabrana prodaja alkohola posle 23h važi u par gradova kao Berlin ili Hamburg.

To što samo poznajemo Srbiju gde vrhovni respirator donosi sve odluke ne znači da se i u drugim zemljama takve stvari dešavaju 1:1.

Neophodno je samo oboriti zaraznost virusa pomoću nošenja maski i izbegavanja masivnog okupljanja kako bi se virus sporije širio i neopteretio zdravstveni sistem, sve preko toga je iživljavanje koje će dugoročno više da šteti ljudi nego da im pomogne.

Tačno, i u tom smeru se razvija situacija makar u Nemačkoj i u drugim zemljama, nema lokdauna kao u početku, nema radikalnih zatvaranja. Privreda se oporavlja brže nego očekivano itd. Zatvaranja su izuzetno lokalnog karaktera npr. ako ima učenika koji je inficiran onda se samo to odeljenje šalje na karantin - a ako se pokaže da su svi negativni odmah se odeljenje vraća u redovan nastavni program itd. Ja ovde jedino paničenje vidim među ljudima koji negiraju ili umanjuju opasnost korone.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=782865#p782865:2nvqyvaf je napisao(la):
Zuma » Ned Okt 11, 2020 3:26 pm[/url]":2nvqyvaf]
Ne, prenaduvana je priča da ćemo čak i kada se vakcina napravi mi da je čekamo godinama jer neće biti moguće brzo vakcinisati toliko mnogo ljudi. Pošto je TO ono što piše u tim vestima. A o ostalom možemo da pričamo.
Naravno da ćemo čekati godinama i naravno da neće biti moguće tako brzo i temeljno vakcinisati svih 7 milijardi ljudi po planeti.

Vidim ja o čemu se ovde radi. Ti kao i svaki drugi čovek opsednut statistikom, praviš najstariju i najčuveniju grešku statističara - hvataš se za one podatke i činjenice koji tebi odgovaraju, a ostale prosto odbacuješ, zanemaruješ. Čim si ti pokazao da je tebi savršeno razumno da slušaš jedan deo naučnika kako će pola planete d'umre ako ne budemo nosili maske i brljali ručice alkoholom, a nećeš da slušaš drugi deo naučnika koji kaže da će za vakcine trebati godine... odmah mi je postalo jasno kolko je sati.

Uostalom ja nisam ni ušao na temu da bih tebi menjao mišljenje, jer znam da je to nemoguće. Nego sam ušao prvenstveno da te onomad pitam da li ti stvarno misliš i očekuješ da će ljudi rado da se dave u maskama i brljotinama od alkohola još nekoliko godina. I da im nije preko glave sve ove histerije, foliraže i profiterstva.
 
Није ни потребно вакцинисати целокупно човечанство.

Довољно је заштитити рањиви(ји) део популације, и онда више неће бити повода за продужење ове агоније изазване вишемесечним превентивним мерама.
 
Ko če zaštiti ranjiviji deo populacije? Vučić, Kon, Darija, ovi iz SZO-a? Nije čak ni smešno.
 
Pa to se već toliko dugo radi, svake godine, da se štiti najranjiviji deo stanovništva. Kako? Pa tako što se nabavljaju vakcine protiv gripa, domaće i strane, i tako što se ljudi, koji shvataju koliko visok rizik za njihovo zdravlje predstavlja grip, odu i traže da se vakcinišu.
 
Pa dobro, koliko su ih zaštitile Vučićevske vakcine? Kolko ljudi vam manje umire od gripa godišnje od njih? Ali ako je moguće prave podatke, ne fabrikovane tabele da oni koji su kupili vakcine istovremeno "nepristrasno" dokazuju kako je njihova kupovina bila ispravna.
 
@ Pantograf

Meni je takođe ovo najrazumniji pristup, pratim ih. Nisu oni jedini sa ovakvim uvidom u stvar, ali su veoma istureni, s obzirom na reputaciju. Da to nije isto što i autoritet, opet će nam potvrditi političari i tajkuni.
 
Tu deklaraciju je finansirala zloglasna Kohova Fondacija, isti oni koji su jedni od glavnih finansjera poricanja klimatskih promena, i to je samo deo poltičke borbe u Americi. Ideje iznete u njoj su bezbroj puta analizirane, pa i ovde na Beobuildu, i veoma je lako pokazati da je to što oni prelažu tehnički neostvarljivo.

NIje moguće pustiti u slobodno širenje novi virus, na koji niko nema imuniteta, pa onda očekivati da će njegovo širenje biti moguće kontrolisati. Kako pobogu? Nije moguće "posebno zaštititi stare i osetljive" a da se pri tome takav virus slobodno širi. Šveđani su to pokušali, pa su bedno propali u pokušaju da zaštite stare osobe. To je priznao i glavni arhitekta njihovog programa. A one sa komorbiditetima nije čak ni teorijski moguće, ne samo zaštititi, kao što potpisnici traže, nego čak i naći, budući da se ne zna koji su. Nije moguće da deca budu zaražena, a da ukućani ne budu. Pogotovo u našim više generacijskim porodicama. Zatim je besmisleno da će "ugrožene zajednice biti bolje zaštićene" (tobože zato što će imati više posla) budući da je 100% sigurno da će slobodno širenje virusa kreirati zagušenje zdravstvenog sistema pa će najviše stradati upravo te zajednice. Prvo zato što imaju malo para za lečenje, pa zavise upravo od najnižeg nivoa zdravstvene zaštite koji će se prvi zagušiti u takvoj strategiji, a zatim što zbog nekvalitetne ishrane i lošeg načina života upravo ONI imaju najviše komorbiditeta. To kako krajnja desnica tobože "štiti radnike" je odvratna i licemerna glupost najvišeg reda. Pa je zatim imunitet krda nemoguće postići pre raspoloživosti vakcine, što smo takođe računali više puta, a vidi se i po trećem talasu koji upravo počinje. A dodatno što oštre mere više niko i ne predlaže sem ako se situacija zaista pogorša pa ne bude drugog izlaza. Ovo je politički pamflet.

Dodatno je međutim iritirajuće što se ovde već mesecima uporno izvlači mišljenje 0,01% stručnjaka i to zatim predstavi kao revolucionarni glas savesti i struke, dok se za sve ostale stručnjake u svetu automatski podrazumeva da su ili beskrajno glupi ili svi redom potplaćeni. Kako ste uspeli zaključiti da istina nije DALEKO logičnija prepostavka: Da je potplaćeno tih 0,01% stručnjaka? Valjda je beskrajno lakše manipulisati tako beznačajnom manjinom nego sa celim svetom? Teorije globalnih zavera i prećutne prepostavke u njima sadržane su jedini izvor i jedino opravdanje svih mišljenja koja po automatizmu podrazumevaju da su ovakvi retki i izvojeni stavovi nekih stručnjaka sigurno tačni, a svi ostali, u ogromnoj većini, sigurno pogrešni. Ako ne pretpostavite opštu svetsku zaveru, takve tvrdnje automatski prestaju da imaju čak i ono malo smisla potrebnog da bi se analizirale jer njihova opšta prihvaćenost bez obzira na suprotstavljene kulture, nacije, rase, države, interese ili politička uređenja postaje totalno neobjašnjiva.

Martin McKee, professor of European public health at the London School of Hygiene & Tropical Medicine, compared the declaration to "the messaging used to undermine public health policies on harmful substances, such as tobacco"

"After pointing out, correctly, the indirect damage caused by the pandemic, they respond that the answer is to increase the direct damage caused by it"

He called the declaration "quite dangerous, for multiple reasons", explaining that "if you do this, you’ll get more infections, more hospitalizations and more deaths" and that "the greatest risk of introduction to the most vulnerable communities will be when the rate of infection is really high in younger age groups"

Gregg Gonsalves, assistant professor of epidemiology at Yale University, described the strategy proposed by the declaration as "culling the herd of the sick and disabled" calling it "grotesque". He wrote "if you're going to turbo-charge community spread, as everyone else at 'low-risk' goes about their business, I want the plan for my 86-year-old mother to be more than theoretical".

Of the Great Barrington Declaration he said the "declaration prioritises just one aspect of a sensible strategy – protecting the vulnerable – and suggests we can safely build up 'herd immunity' in the rest of the population. This is wishful thinking. It is not possible to fully identify vulnerable individuals, and it is not possible to fully isolate them. Furthermore, we know that immunity to coronaviruses wanes over time, and re-infection is possible – so lasting protection of vulnerable individuals by establishing 'herd immunity' is very unlikely to be achieved in the absence of a vaccine."

Michael Head, senior research fellow in global health at University of Southampton, said the declaration was "a very bad idea" and doubted if vulnerable people could avoid the virus if it were allowed to spread. He also said "Ultimately, the Barrington Declaration is based on principles that are dangerous to national and global public health". Associate professor at the University of Leeds school of medicine Stephen Griffin criticized the declaration's flaws in ethics, logistics, and science, pointing out the risk of long-term effects of infection in even those less vulnerable to severe infection.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Bar ... eclaration
 
@Pantograf

Apropo maski - profesor sa Stanforda koga citiraš u jednom intervjuu objašnjava svoje stavove o kombinaciji imuniteta krda i organizovane izolacije ugroženih, i navodi da bi u kontaktu sa rizičnim grupama i tada trebalo nositi masku:

I mean, I think there will be technologies that will make that isolation easier to manage so it’s not less complete. So for instance, rapid antigen testing to see if I’m not positive then I should be allowed to go in. Right now, the virus test takes a long time, like a day or two or sometimes a week to get back that makes it very unwieldy to break the quarantine. But if you had a rapid engine to test, you just test me. If I’m negative, then I’m allowed to go in. If I’m positive, I’m not. I’d still have to wear masks and all that just to make sure. Cause you know, a lot of it’s not just symptoms.
U našem trenutnom sistemu nema obavezne izolacije najugroženijih, već se mogu susresti na svakom koraku. Što nas vraća na tezu da u ovakvoj situaciji, maskom barem malo štitiš druge od sebe.
 
Izgleda da su krenuli masovno sa sistemom, nalupaj koliko te momenat ponese i uživaj u 5 minuta slave
 
СЗО би после овога морао да буде рашрафљен до најситнијих делова, а после тога стављен под демократску контролу.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=783009#p783009:354lnqth je napisao(la):
srdjan » 11 Oct 2020 11:19 pm[/url]":354lnqth]@Pantograf

Apropo maski - profesor sa Stanforda koga citiraš u jednom intervjuu objašnjava svoje stavove o kombinaciji imuniteta krda i organizovane izolacije ugroženih, i navodi da bi u kontaktu sa rizičnim grupama i tada trebalo nositi masku:

I mean, I think there will be technologies that will make that isolation easier to manage so it’s not less complete. So for instance, rapid antigen testing to see if I’m not positive then I should be allowed to go in. Right now, the virus test takes a long time, like a day or two or sometimes a week to get back that makes it very unwieldy to break the quarantine. But if you had a rapid engine to test, you just test me. If I’m negative, then I’m allowed to go in. If I’m positive, I’m not. I’d still have to wear masks and all that just to make sure. Cause you know, a lot of it’s not just symptoms.
U našem trenutnom sistemu nema obavezne izolacije najugroženijih, već se mogu susresti na svakom koraku. Što nas vraća na tezu da u ovakvoj situaciji, maskom barem malo štitiš druge od sebe.

Срђане, кад/ако ја једног дана будем у групи угрожених, нећу очекивати да деца иду под маскама у школе. Јер, Срђане, док је моја мајка примала хемиотерапије у сезони вируса, и то баш у оној кад је 5.000 људи у Србији више "отишло" за месец дана, није се ишло у школу под маском. А подразумева се да је нисам пустио у градски пун аутобус, него сам је возио колима (омрзнувши, више него дотад, људе који се, у оквиру друге глобалне пандемије глупости, боре против аутомобила као против највећег зла). Подразумева се да се чувамо, Срђане, одувек и заувек, без да нам, као данас, неки италијански болид најављује "забрану приватних окупљања".

Понављам, већински још подржавате монтипајтоновске мере неодговорних политичара као што сте зимус већином по инерцији подржавали и полицијски час, за који се, очекивано, показало да је био врховна бесмислица.
 
@Pantograf, podrazumeva se da kao odgovorni ljudi čuvamo svoje najmilije od nepotrebnih rizika, nezavisno od covida.

Moja poenta je da bez adekvatnih servisa koji bi u pandemiji obezbedili potrebe ugroženoj grupi - nažalost nikada ne znamo koja je životna situacija naterala nekog iz te ugrožene grupe da udje u gradski prevoz, stoji u redu u supermarketu ili provodi vreme u zatvorenom prostoru sa drugima (pošta, čekaonice, liftovi, itd).

U nedostatku bolje opcije, jednostavno, najmanje što mogu da uradim ako se nadjem u tom prostoru sa nepoznatim osobama je da stavim masku.

PS - barem sa tobom mislim da može da se razgovara bez olakih kategorizacija :) Ne podržavam nikakve montipajtonske mere - samo konstatujem da u mnoštvu kontradiktornih stavova i nedostatku bilo kakvog konsenzusa oko načina borbe sa pandemijom, nošenje maske (iako smara) meni ne šteti koliko nekome možda pomogne.
 
Verovatno ste možda već pričali o ovome. Poseban nivo licemera su mi oni koji pozivaju da se nose maske redovno i prave paniku, a do juče su i sutra će kada ovo prodje opet zapaliti cigaretu u zatvorenom prostoru pored mene dok jedem, pijem piće u kafiću i slično.
 
"Fokusirana zaštita" iz deklaracije je eufemizam za "nema zaštite uopšte" jer ju je nemoguće sprovesti. Niko nije uspeo da speči delimično širenje virusa čak i kad je strategija bila da ga nema uopšte, pa je trebalo čuvati samo državnu granicu, odnosno izolovati mali broj usko lokalizovanih zaraza unutar države posebno obučenim profesionalcima. Međutim ova "fokusirana zaštita" znači otvaranje miliona posebnih frontova između zaraženih i osetljivih u svakom privatnom stanu, u svakom preduzeću, svakoj prodavnici i ustanovi, jer se ovim podrazumeva da je virus apsolutno SVUDA, umesto u tek retkim žarištima kao ranije. Svi, pa i pisci deklaracije, vrlo dobro znaju da je to nemoguće, da je pravi razlog profit, ali se ili prave naivni ili po običaju "neće da misle o tome". Nemojte da se lažemo, a pogotovo oni koji to rade sami sebi. Zaključati sve osetljive u stanove i posebne ustanove ko zna koliko vremena je monstruozno. A to se sasvim ozbiljno predlaže u svim ovakvim idejama "odvojenog razvoja", da se poslužim ovde veoma primerenim terminom iz vremena aparthejda u Južnoj Africi. To je ideja ekvivalentna recimo Varšavskom getu u vreme nacizma gde su Nemci pravili filmove kako Jevreji tamo sasvim lepo i normalno žive. Tobože, potrebno je samo da se odvoje od drugih, "normalnih" Nemaca, pa je kao sve je u redu. Svako srećno i odvojeno nastavlja da živi u svojoj zajednici. Čeka ih svetla budućnost. A stvarnost jedni Nemci neće da znaju, a drugi ćute. Tako se i ovde vrlo dobro zna kakva bi njihova konačna sudbina bila ako osetljivi žive "izolovani" u sredini u kojoj je virus svuda oko njih. Eventualno, AKO se naprave veoma dobri lekovi i smrtnost zaista smanji na minimum i među osetljivima, onda i ovakva rešenja dolazi u obzir. Ali nikako ne pre toga.

Sem toga, niko više ne zagovara bilo kakve lokdown mere koje nisu striktno nephodne i veoma usko ograničene, pa se ovde kuca na otvorena vrata. Svi zagovaraju da deca idu školu, da firme rade i slično. Ograničava se samo nešto što je u ovakvom trenutku luksuz. Naprimer mesta masovnih, a ne toliko potrebnih kontakata: utakmice, veliki skupovi, kafane sa gustim pakovanjem ljudi i slično, a JEDINA opšta ograničavajuća mera je nošenje tkanine preko usta da - sasvim bukvalno - ne pljujete svoje sagovornike. Zašto je to toliki problem? Ograničava se moja sveta sloboda da kapljivce pljuvačke zaliju svakoga sa kojim pričam? TO je taj ključ razdora u društvu? Svaka čast ako je tako. Zašto nam brane da u gaćama idemo u prodavnicu? Ili bez njih? Zašto nam oduzimaju slobodu? Kako da se niko ne brine zbog TOG ograničavanja lične slobode? Ili još par hiljada sličnih? Čitava ova priča je tako providna i jednostavna da sam zaista zapanjen koliko njih ne vidi vrlo jednostavnu suštinu i prave razloge cele uzbune. Radnije će da žrtvuju roditelje nego da počnu da razmišljaju. To je ono što je tragično, što opisuje budućnost koja nas čeka.
 
Raste strah od ekonomske propasti, totalnog nadzora, kraha medicinskog sistema

Beč -- Istraživanje javnog mnjenja pokazuje da Austrijanci više strahuju od mera protiv virusa nego od zaraze, a najviše se plaše ekonomskih problema.

Prema studiji instituta "Integral" 61 odsto Austrijanaca još ne poznaje nekoga ko je pozitivno testiran na korona virus, ali zato je 13 odsto izgubilo, barem privremeno, posao zbog zatvaranja zemlje.

Posebno teško su pri tom pogođeni mladi, od kojih je jedna četvrtina rekla da je ostala privremeno bez posla.

Upitani za strahove i brige, na prvom mestu odgovora se nalazi strah od ekonomskih problema, što je oko tri četvrtine navelo kao svoju najveću brigu.

Od oboljevanja strepi "svega" 43 odsto, a polovina Austrijanaca strahuje od obavezne vakcinacije.

Isto tako 56 odsto strahuje od pogoršanja medicinske snabdevenosti, a dve trećine starijih između 50 i 69 godine ima strah da će doći do pogoršanja u opštoj medicinskoj snabdevenosti, a 64 odsto i od novog zatvaranja Austrije.

Pored toga 51 odsto strahuje od negativnih posledica po obrazovanje, ali i ukidanja gotovinskog plaćanja.

Naređeno socijalno distanciranje pokazuje već dugoročnije negativne posledice, jer gotovo polovina Austrijanaca ima manje ili jasno manje socijalnih kontakata nego pre početka pandemije.

Upitani za informisanje o koroni od strane vlasti, 60 odsto smatra da su političari preterali sa tvrdnjom o opasnosti od korona virusa.

Takođe, 68 odsto smatra da i mediji preteruju sa prikazivanjem opasnosti korona virusa.

Što se tiče razloga za nošenje maski, čak 81 odsto Austrijanaca je reklo da to čini jer je naloženo.

Na drugoj strani samo 65 odsto je mišljenja da se time štiti, a 68 odsto želi maskom da štiti druge.

Isto tako, 42 odsto je navelo da nosi masku da se ne bi svađalo sa okolinom.

Mere protiv korona virusa, kako se navodi u zaključku, imaju katastrofalne socijalne posledice, jer raste strah od ekonomske propasti, totalnog nadzora, kraha medicinskog sistema, ali vodi i ka sve većoj samoći građana i gubitka poverenja u politiku i medije

B92/Tanjug
 
Ekonomske posledice će se tek pokazati. Ugostiteljtsvo i turizam koji zapošljavaju brdo ljudi su najgore prošli.

Ali meni i dalje nije jasno zašto je nemoguće naći nekvalifikovanu radu snagu. SPominjao sam već drugaricu koja drži pekaru i koja ne može da nađe normalne radnike.

U mom kraju na pekari već mesecima piše da traže radnike.

Gde su svi ti ljudi koji su ostali bez posla po kafićima i po hotelima?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=783102#p783102:3bka1fz2 je napisao(la):
astrodule » Pon Okt 12, 2020 10:33 pm[/url]":3bka1fz2]Ekonomske posledice će se tek pokazati. Ugostiteljtsvo i turizam koji zapošljavaju brdo ljudi su najgore prošli.

Ali meni i dalje nije jasno zašto je nemoguće naći nekvalifikovanu radu snagu. SPominjao sam već drugaricu koja drži pekaru i koja ne može da nađe normalne radnike.

...

Koliko je spremna platiti radnika?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=783047#p783047:3ufe5tnx je napisao(la):
milaki990 » Pon Okt 12, 2020 9:40 am[/url]":3ufe5tnx]Verovatno ste možda već pričali o ovome. Poseban nivo licemera su mi oni koji pozivaju da se nose maske redovno i prave paniku, a do juče su i sutra će kada ovo prodje opet zapaliti cigaretu u zatvorenom prostoru pored mene dok jedem, pijem piće u kafiću i slično.

Ti isti nisu ni culi da treba prati ruke pre pandemije, kad prodje vracaju se starim navikama 100%
 
Ova država je bolje i od Švedske zauzdala pandemiju – BEZ KARANTINA

Nema policijskog časa, nema zaključavanja, nema „ostajanja kod kuće“, nema panike, nema katastrofe. Mnogo se govorilo o švedskoj strategiji borbe protiv koronavirusa, ali strategija Nikaragve bila je daleko uspešnija, sa mnogo manje smrtnih slučajeva, bez „ekonomskog spasavanja“ za velike banke i sa ograničenom štetom za mala i srednja preduzeća.

Usred svetskog ekonomskog debakla izazvanogkolapsom i histerijom oko koronavirusa, osiromašena Nikaragva, prehrambeno samodovoljna, zasnovana na malim preduzećima, zabeležila je rast izvoza od preko 10% u poslednjih 8 meseci jer nije gasila ekonomiju.

Upravo zato što je održala ekonomiju, nije morala da uzima velike kredite da bi se suočila sa vanrednom situacijom.

U Managvi, glavnom gradu Nikaragve, barovi su puni ljudi, restorani su puni gostiju, nrma nošenja maski. U Nikaragvi ne postoji zvanična politika nošenja maski, osim preporuke da samo osopacijenti sa respiratornim problemima ili osoblje koje se o njima brine treba da nose maske. S druge strane, nošenje hirurških rukavica snažno se ne preporučuje jer predstavlja ozbiljan rizik od zaraze koronavirusom i drugim respiratornim bolestima.

U bolnicama i zdravstvenim jedinicama većina ljudi nosi maske, bilo iz predostrožnosti ili iz puke ljubaznosti. Inače, u kancelarijama i prodavnicama sredstva za pranje ruku i alkoholna sredstva za dezinfekciju ruku praktično su svuda dostupna.

Nisu postavljena ograničenja za javne skupove i sportska dešavanja, kao ni za brojne lokalne sajmove i druge tradicionalne aktivnosti koje se održavaju svake nedelje. Nekoliko masovnih aktivnosti na kojima se okuplja više hiljada ljudi otkazano je zbog koronavirusa, ali su se uglavnom ljudi normalno kretali, izlazili ili išli na plažu. Škole se nisu zatvarale.

Pa ipak, sa samo 2-3 smrtna slučaja od koronavirusa nedeljno u poslednjih nekoliko nedelja – ukupno 147 do 22. septembra, Nikaragva je daleko najmanje pogođena zemlja u Centralnoj Americi, a zdravstveni sistem ni u jednom momentu nije se približio tački kolapsa.

U štampi širom sveta Nikaragva je predstavljena kao zemlja koja „nije učinila ništa“ da zaustavi pandemiju, što je potpuna laž. Vrlo rano, 21. januara, Nikaragva je proglasila nacionalnu epidemiološku uzbunu. To je bio dan nakon što su kineske vlasti prijavile treći smrtni slučaj od koronavirusa u toj državi. Nekoliko nedelja kasnije, nacionalno telo za borbu protiv COVID-a Nikaragve razradio je detaljan protokol zasnovan na jačanju sistema javnog zdravlja i masovnom informisanju stanovništva.

Strategija koju je sledila vlada Nikaragve zasnivala se na informisanju stanovništva, zbrinjavanju starih i nemoćnih osoba i jačanju javnog zdravstvenog sistema, posebno kroz pojačanu kontrolu mnogih bolesti koje već prete stanovništvu. Uobičajene kampanje javnog zdravlja nikada nisu prestajale.

Građanima je preporučeno da pojačaju higijenske rutine, a onima iz rizičnih grupa da se izbegavaju gužvu. Sve institucije su osmislile planove i protokole za vanredne situacije.

Ministarstvo zdravlja od samog početka pruža epidemiološki nadzor za ljude pogođene epidemijskim bolestima tipičnim za doba godine. Ljudima sa respiratornim problemima, kašljem i gripom, posvećuju se posebna pažnja i nadzor kako bi se utvrdilo da li im je potrebno dalje praćenje u zavisnosti od njihovog hroničnog stanja.

Kao što smo pomenuli, škole i univerziteti ostali su otvoreni jer učenje na daljinu nije opcija za ljude sa niskim primanjima. Međutim, zato što su neki roditelji oklevali da pošalju svoju decu u školu, napravljena je posebno dizajnirana serija televizijskih časova o svim temama, koji su emitovani i na javnim televizijskim kanalima i na radiju, tako da deca mogu da nadoknade bilo koji čas koji su propustila.

Bez obzira na to da li se bavi prirodnim katastrofama ili nacionalnim izazovima javnog zdravlja, Nikaragva je tokom godina izgradila organizaciju bez premca koja brzo mobiliše hiljade dobrovoljaca-aktivista i zaposlenih u javnom sektoru. Dakle, Covid nije iznenadio zemlju.

Nikaragva je zemlja u kojoj su 80% poljoprivrednih gazdinstava ispod 875 hektara, a njih obrađuju mali i srednji proizvođači. To je zemlja u kojoj mala porodična preduzeća upravljaju ekonomijom, kontrolišući preko 60% raspoloživog dohotka, pružajući oko 80% zaposlenosti u zemlji i proizvodeći 90% sve hrane koja se konzumira.

Dakle, iako jednostavno ne može sebi da priušti „zaključavanje“ ili „ostajanje kod kuće“, ova država nije mi trebala da preduzima „vanredne mere“ da bi se suočila sa vanrednom situacijom, jer je već imala izuzetno dizajniran sistem koji je u stalnoj spremnosti da se suoči sa bilo kojim vrstom vanrednih situacija.

Za Nikaragvu bi „plava pilula“ zaključavanja ili „ostajanja kod kuće“ bila čisti cijanid, a otkad je njeno rukovodstvo davno uzelo crvenu pilulu, uspela je da razazna prave interese koji stoje iza lažnog pandemijskog diskursa bogatih zemalja.

Link: https://www.bizlife.rs/ova-drzava-je-bolje-i-od-svedske-zauzdala-pandemiju-bez-karantina/

Počasni konzul Nikarague je, dakle, shvatio...
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=783105#p783105:1roruxr0 je napisao(la):
Sixto » Пон Окт 12, 2020 1:47 pm[/url]":1roruxr0]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=783102#p783102:1roruxr0 je napisao(la):
astrodule » Pon Okt 12, 2020 10:33 pm[/url]":1roruxr0]Ekonomske posledice će se tek pokazati. Ugostiteljtsvo i turizam koji zapošljavaju brdo ljudi su najgore prošli.

Ali meni i dalje nije jasno zašto je nemoguće naći nekvalifikovanu radu snagu. SPominjao sam već drugaricu koja drži pekaru i koja ne može da nađe normalne radnike.

...

Koliko je spremna platiti radnika?

Koliko su tim radnicima potrebne pare ako će radije da sede kući bez prihoda nego da rade za sumu koja im se ne sviđa?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=782287#p782287:wu122izg je napisao(la):
Earthmoving » Пет Окт 09, 2020 2:28 pm[/url]":wu122izg]Dosljak, hvala na trudu prevoda, bolji si od drmr prevodioca udžbenika Medicinskog fakulteta :) Jedino, što sve strane reči moraju imati jednorečni ekvivalent, a ne da se jedna strana reč prevodi sa 10 naših reči, to je predugo, naš jezik je izvoran indo-evropski jezik i time prebogat pa mora imati jednu svoju reč za jednu stranu. Neke takve reči kao što si rekao imamo, poput otpornost ili belančevine, mada belance je više u jaju, pa mi ta naša reč za taj pojam ostaje maglovita. RNK i DNK su takođe mutni pojmovi, amino (kiseline), molekuli, atomi ("nedeljiv" koji je deljiv na protone i elektrone, i dalje na manje čestice je paradoks)... itd. Ma šta pričamo kad u osnovnoj školi se predmeti zovu stranim rečima: matematika, fizičko, fizika, hemija... ko da mi nemamo svoj jezik ili ko da je siromašan ko jezik kornjaca.

Нема на чему :)
За медицинску литературу треба подебело предзнање гимназијске хемије, биологије и латинског.
Вук је увео принцип да се речи које немамо у свом језику усвоје из другог. То се радило и пре њега.
Беланце и садржи у свом хемијском саставу највише беланчевина, отуд и име :)
А РНК и ДНК су међу лакшим акронимима у биохемији :D
Атом није дељив функционално, тј. електрони, протони и неутрони нису самостални. Мада постоји њихова емисија код радиоактивности.
 
Vrh