Обрачун и треба да буде такав да максимално дестимулише потрошњу ел .енергије, ја бих чак црвену зону померио и ниже.
Са једне стране електрична енергија је најплеменитији вид енергије а са друге ми смо енергетски сиромашна земља а енергетсли микс нам је такав да производња електричне енергије у великој мери зависи од термоелектрана које нису еколошки прихватљиве.
Наравно треба штедети сваки вид енергије.
Лепо је Рамбо Амадеус једном рекао да кад би свако дневно прошетао онолико колико саветују лекари не би било гужве у саобраћају и еколошки проблеми би били мањи.
Nijedno preduzeće na svetu nema za cilj da proda što manje svog proizvoda. Ako ima, ili je preduzeće razvaljeno, ili je u glavama ljudi koji tako anticipiraju stvorena vrlo pogrešna slika. Naročito to što kažeš da "zato što dobijanje energije nije ekološki prihvatljivo, treba da trošimo što manje energije". Ne treba ti da trošiš manje, nego da država pravi zelenu energiju. To prvo. Drugo, to što se stimuliše što manja potrošnja, nije zato da bi se manje uglja gorelo, i manje u vreocima smrdelo, nego da bi država izvozila više struje, jer može da izveze samo ono što se kod nas ne potroši. A izvoz je bitan jer devize, i jer mnogo veća cena po kilovatu. Tako da ćeš dobiti isto zagađenje ma koliko se ti tresao da smanjiš za koji kilovat.
Struktura potrošnje je direktno vezana za siromaštvo, i o tome možemo da pričamo, tj. grejanje na struju što je debilno, i ako se na to odnosi tvoj post, to je tačno, ali to nije suština. Još nešto, pogledaj koji procenat zemlje je pokriven priključcima za gas, sada se osvrćem samo na industriju, preduzećima ne ostaje drugi način nego na struju da se okrenu, ili je bolje da preduzeća manje rade jer je ključno da se što manje struje potroši.
Što se telekoma tiče, toliko je dobro preduzeće da pre par godina kad smo raspisali tender za prodaju, nismo smeli ni da kažemo kakve smo ponude dobili. Takođe, toliko je dobro preduzeće, da je produktivnost telekoma po zaposlenom X, vipa 2X, a telenora 4X. Mašala.
