Krsko neprekidno ima probleme, od kada je napravljena.
Ovo je malo paušalno. Krško je upravo ušlo u redovnu zamenu goriva nakon 500 dana pune neprekidne proizvodnje (teško da se ijedna naša elektrana osim možda Đerdapa ovim može pohvaliti) i to nije prvi puta (nekoliko gorivih ciklusa od po 18 meseci je završeno sa 100% vremenom rada i to na skoro 100% izlazne snage). Ranije su se ponekad dešavali ispadi pumpi u sekundarnom kolu (razmena toplote sa parnom turbinom), ali su redovni remonti i unapređenja to eliminisali. (Naravno, redovno održavanje i modernizacija, poštovanje procedura uvek vode ka boljim rezultatima)
Postojao je za celo vreme jedan jedini prijavljeni incident curenja iz rashladnog kola 2008, NE je odmah ugašena na “hot zero” mod rada. Mesto curenja je bilo odmah detektovano, uprava NE obavestila EU tela - ECURIE ( European Community Urgent Radiological Information Exchange). Curenja radijacije u okolinu ni u krug elektrane nije bilo, niti se očekivala naknadna detekcija. Nakon što je mesto curenja sanirano NE je brzo vraćena u pogon.
Na kraju je i Greenpeace objavio da je čudno slati alarme za takve događaje, a i nuklearne agencije nekoliko zemalja EU je kasnije iznelo mišljenje da ovakav kvar nije ni trebao biti prijavljivan ECURIE, jer je on onda obavezan da pošalje alarm svim zemljama članicama. Na kraju je prijava klasifikovana kao “pogrešan alarm” (false alarm).
Ali čak i ovo dokazuje da kada postoji procedura (na čemu EU insistira) onda je poznat mehanizam reakcije (pa čak i kada duvate na hladno).
Razumem da je ovo forum u kome se iznose razna privatna mišljenja, ali ih ipak primarno treba potkrepiti podacima, paušalno “stalno ima problema” nije baš u tom smeru, a elektrana radi od 81, i produžetak radnog veka (zbog dobrog održavanja i stanja opreme) je potpuno suprotna toj oceni. Na kraju se ozbiljno razmatra i drugi blok jer se ovaj pokazao pouzdanim i stabilnim izvorom.
plastics-themag.com
