Šta je novo?

Energetika

Sto se tice zagadjenja od termoelektrana, bar na ovoj temi bih ocekivao da su ljudi dovoljno pismeni i informisani da uz dovoljno dobar filter i odrzavanje, i centar za spaljivanje smeca moze da bude u gradu a da nikad nikoga ne gusi i ne ometa.

Primer:
5b042f456cc2a_Spittelau_Luftaufnahme.jpg

 
Poslednja izmena:
Krsko neprekidno ima probleme, od kada je napravljena.
Ovo je malo paušalno. Krško je upravo ušlo u redovnu zamenu goriva nakon 500 dana pune neprekidne proizvodnje (teško da se ijedna naša elektrana osim možda Đerdapa ovim može pohvaliti) i to nije prvi puta (nekoliko gorivih ciklusa od po 18 meseci je završeno sa 100% vremenom rada i to na skoro 100% izlazne snage). Ranije su se ponekad dešavali ispadi pumpi u sekundarnom kolu (razmena toplote sa parnom turbinom), ali su redovni remonti i unapređenja to eliminisali. (Naravno, redovno održavanje i modernizacija, poštovanje procedura uvek vode ka boljim rezultatima)
Postojao je za celo vreme jedan jedini prijavljeni incident curenja iz rashladnog kola 2008, NE je odmah ugašena na “hot zero” mod rada. Mesto curenja je bilo odmah detektovano, uprava NE obavestila EU tela - ECURIE ( European Community Urgent Radiological Information Exchange). Curenja radijacije u okolinu ni u krug elektrane nije bilo, niti se očekivala naknadna detekcija. Nakon što je mesto curenja sanirano NE je brzo vraćena u pogon.
Na kraju je i Greenpeace objavio da je čudno slati alarme za takve događaje, a i nuklearne agencije nekoliko zemalja EU je kasnije iznelo mišljenje da ovakav kvar nije ni trebao biti prijavljivan ECURIE, jer je on onda obavezan da pošalje alarm svim zemljama članicama. Na kraju je prijava klasifikovana kao “pogrešan alarm” (false alarm).
Ali čak i ovo dokazuje da kada postoji procedura (na čemu EU insistira) onda je poznat mehanizam reakcije (pa čak i kada duvate na hladno).

Razumem da je ovo forum u kome se iznose razna privatna mišljenja, ali ih ipak primarno treba potkrepiti podacima, paušalno “stalno ima problema” nije baš u tom smeru, a elektrana radi od 81, i produžetak radnog veka (zbog dobrog održavanja i stanja opreme) je potpuno suprotna toj oceni. Na kraju se ozbiljno razmatra i drugi blok jer se ovaj pokazao pouzdanim i stabilnim izvorom.
 
Sto se tice zagadjenja od termoelektrana, bar na ovoj temi bij ocekivao da su ljudi dovoljno pismeni i informisani da uz dovoljno dobar filter i odrzavanje, i centar za spaljivanje smeca moze da bude u gradu a da nikad nikoga ne gusi i ne ometa.
Spalionica otpada je objekat mnogo manjeg kapaciteta od velikih elektrana. Sve ovo za filtere je tačno, ali kod nas je kontrolni mehanizam (inspekcije) pukao - ko je ikada čuo da je neki blok skinut sa sistema zbog filtera?
Tako da prvo treba uterati u red sve postojeće termoelektrane u smislu dopreme uglja, odlagališta pepela i filtriranja i onda smo “good-to-go” za nove slične objekte. Ja sam recimo ubeđenja da nam nuklearna elektrana sa par jakih blokova treba (pogotovo jer ih svakako ima u okolnim zemljama), ali sam skeptičan prema našem ponašanju u pogledu održavanja i radnih procedura - to prosto mora biti dovedeno u red, i za sve drugo što već koristimo, a pogotovo za NE.
Sa ovakvim partijskim zapošljavanjem na odgovorna mesta to bi bila tragedija u najavi, nažalost sve se vraća na to da nama treba oslobađanje proizvodnih sistema od političkih mešetarenja.
 
Rasipništvo je jedno a ozbiljna štednja drugo, ona ne vodi napred , vec nas vraca u unazad u svim segmetima. Na primer tromesecno novogodišnje osvetlenje je čisto rasipništvo a upotreba modernog led osvetlenja je napredak. Stoga subvecionisanje A+ potrošača je napredak a poziv na odricajuču štednju je debelo nazadovanje.

Nalaziti mane savremenim tehnologijama ( mini reaktorima) je maska za skrivanje pomanjkanja ozbiljne želje za napredak.
ili prosto rečeno obična manipulacija
 
Da dodam deo oko potrošnje računara. Nove konzole su oko 150-200w kada su na maksimumu potrošnje, desktop računari su od 30 do 50W u idle-u ili dok se surfuje netom (laptopovi su od 10 do 20w u idle-u), dok su desktop računari od 150, pa do 500w u maksimalnoj potrošnji (a laptopovi od 30 do 50w, više je onih od 30w). Gejmerski laptopovi kojih tek ima malo u globalu su od 100 do 150w potrošnje pri maksimalnom opterećenju. Ovih 500w je veoma retko (jer su grafike za to skupe još uvek) i nema toliko ljudi koji sa grafikama mogu da povuku. Većina je na 200-300w potrošnje celog sistema u maksimalnom gejmingu.

Tako da sa kompom ako se gasi često bez potrebe može da se desi kraći radni vek (stres pokretanja i startovanja smd komponenti), dok je ušteda upitna. Može se posmatati kao na sistem sa inverter klimom gde je bolje da radi nonstop i dogreva prostriju nego da se pali po potrebi i gruva kao nezdrava jer je prostorija postala previše hladna.

Nije ovo ono staro vreme potrošača ni sa računarima. Većina je maksimalno energetski efikasna kada se ništa ne radi zahtevno.

izmenio: "klikom" > "klimom"
 
Poslednja izmena:
Ovo je malo paušalno. Krško je upravo ušlo u redovnu zamenu goriva nakon 500 dana pune neprekidne proizvodnje (teško da se ijedna naša elektrana osim možda Đerdapa ovim može pohvaliti) i to nije prvi puta (nekoliko gorivih ciklusa od po 18 meseci je završeno sa 100% vremenom rada i to na skoro 100% izlazne snage). Ranije su se ponekad dešavali ispadi pumpi u sekundarnom kolu (razmena toplote sa parnom turbinom), ali su redovni remonti i unapređenja to eliminisali. (Naravno, redovno održavanje i modernizacija, poštovanje procedura uvek vode ka boljim rezultatima)
Ja se secam osamdesetih i neprekidnih ispada te elektrane.
 
Smanjivanju koje potrosnje? Sto palim sporet 10 puta mesecno da skuvam kuvano jelo za rucak umesto da mi dostavljaci donose masni burek, picu i hamburgere? Sto palim masinu za pranje sudova dve noci mesecno? Masinu za ves nocu triput mesecno? Par sijalica od 70W, komp od 500W i televizor od 70W? Vau. Koji sam rasipnik.
Mislim na one koji pomocu TA peci greju stan na 30 stepeni.
 
U redu onda, s tim sto ja ne znam nikoga ko to radi. U stvari ispravka, znam jednog. Ali to je sve.
 
I jos nesto. Fenovi za kosu snage 2KW.
Fenovi za kosu imaju snagu kao manje TA peci ili dve prosecne klime.
Zene koje imaju dugacke kose i stalno ih peru treba da skrate kosu.
 
Да се не усере од толико функција? Како може човек да стигне да се бави послом ако има још неколико позиција? Одговор је очигледан: Никако. У најбољем случају радиће осредње оба посла. Да не кажем отаљаваће.
Ипак, индикативно је друго: 8ва банка је по америчким капиталом, и именовање управљенца из америчке клике значи да су јенкији ухватили нашу енергетику и да неће тек тако одустати. Мрску Зорану су склонили али утицај остаје.
Дакле, у наредном периоду можемо да очекујемо нерешавање енергетских проблема и даље лобирање технологија инвестиционих фондова како би нам увалили што више ветрењача и солара.
Увалили, јер ћемо захваљујући њиховој помоћи, да платимо то исто три-пет пута скупље.
Оно што је мени интересантно, због чега Амери у Србији не форсирају нуклеарну енергију?
 
Da li Bajatović ostaje u sedlu, videćemo.
Ostaje naravno. Za direktore javnih preduzeća nisu bitni poslovni rezultati već politički. U Srbija Gasu su svi zaposleni iz SPS-a, i dok god su na vlasti i jedinstveni Bajatović će biti direktor.
Zorka koridorka takođe nije smenjena zbog rezultata, nju su napredni mediji pljuvali mnogo pre aktuelne krize (pretpostavljam da je bliska Stefanoviću).
 
Ispali su Bajina Bašta G2 i TENT B G2. To je neodostatak od skoro 1 GW instalisane snage. I prvog neće biti do kraja godine, a drugog do kraja meseca.

Icon_active.png
Icon_Forced-Outage.png
Icon_Generation-Unit.png
18.10.2022 08:00 - 31.12.2022 15:45 (CET/CEST)CTA|RSRHE Bajina Bašta G23070
Icon_active.png
Icon_Forced-Outage.png
Icon_Generation-Unit.png
22.10.2022 23:24 - 31.10.2022 23:59 (CET/CEST)CTA|RSTENT B G26500

Nema više ni vetra, a vodostaj je ponovo ispod prosečnog.

Elektromreza Srbije, Proizvodnja 2022.10.23.jpg
 
Poslednja izmena:
Ovo za bajinu bastu je stajalo i pre neki dan a radila je pumpa 500 mw sto znaci da su radila oba bloka.
i upravo sad pumpa radi sa 570 mw, dakle informacija sa entsoe nije azurna.
 
Poslednja izmena:
Vrh