Šta je novo?

Državna stanogradnja(naselje Stepa Stepanovic na Vozdovcu)

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895120#p895120:39wbzrg1 je napisao(la):
solecar » Pon Nov 01, 2021 12:36 am[/url]":39wbzrg1]

Urađena je i kompletna komunalna infrastruktura, a vrednost radova je oko 50 miliona.

[/url]


Lepo, autoput kroz ravno 2.5 miliona evra, ovde 2 trake 2.1 milion po kilometru.. Sto bi reko Velja, bar nisu krali, samo kraduckali :D
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895120#p895120:3hla617l je napisao(la):
solecar » Ned Okt 31, 2021 11:36 pm[/url]":3hla617l]Vesić: Ispunili smo obećanje stanarima „Stepe Stepanovića“

„Radovi su izvedeni za samo 45 dana iako je rok za izgradnju bio 90 dana. Izvedeni su svi radovi osim radova na sadnji drvoreda, a oni će biti završeni tokom novembra“, napisao je Vesić i dodao da vrednost radova iznosi oko 25 miliona dinara
Jeeeeej....biće drveća :bubanj:

Jeste srećni?
 
Malo su se preracunali sa ovim novim izlazom iz stepe koloncina jedno 200-300m na semaforu, bar 10 min do save maskovica, tako da je za izbegavati u jutarnjem spicu, ako se stvari ne iznivelisu. Cini mi se da su promenili rezim semafora, dosta kratko drzi zeleno ka saobracajnom faksu, sto je i logicno, jer prioritet ima smt..
5ed9018fc7c1e4ae996dbfa0608f138f.jpg


Sent from my SM-G975F using Tapatalk
 
Ja to pomenuh skoro:

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=887076#p887076:3fz6miz8 je napisao(la):
Whiplash » Sre Okt 06, 2021 9:43 pm[/url]":3fz6miz8]Biće tu dosta problematično bez semafora
Pogotovo ujutru kad krene saobraćaj da se spušta od farmaceutskog fakulteta, pa onda ovi iz Stepe

Čak i u povratku ko bude hteo da tuda uđe u Stepu moraće da čeka da prođu sva vozila iz suprotnog smera što će se prilično odužiti

Problem su semafori kod IDEA-e.
Zeleno svetlo kao Saobraćajnom fakultetu i levo u Save Maškovića pušta 3-4 vozila svega
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895136#p895136:3t1winnj je napisao(la):
Whiplash » 01 Nov 2021 06:40[/url]":3t1winnj]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895120#p895120:3t1winnj je napisao(la):
solecar » Ned Okt 31, 2021 11:36 pm[/url]":3t1winnj]Vesić: Ispunili smo obećanje stanarima „Stepe Stepanovića“

„Radovi su izvedeni za samo 45 dana iako je rok za izgradnju bio 90 dana. Izvedeni su svi radovi osim radova na sadnji drvoreda, a oni će biti završeni tokom novembra“, napisao je Vesić i dodao da vrednost radova iznosi oko 25 miliona dinara
Jeeeeej....biće drveća :bubanj:

Jeste srećni?
Nismo, tužni smo. Pored velelepnog betona i asfalta, odlučili se za sadnju drveća, koje ama baš ničemu ne služi i koje niko živi u inostranstvu više i ne sadi po gradovima. ;)
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895120#p895120:3sjvd2rz je napisao(la):
solecar » Pon Nov 01, 2021 12:36 am[/url]":3sjvd2rz]Vesić: Ispunili smo obećanje stanarima „Stepe Stepanovića“

Naveo je da je izvedeno oko 75 metara saobraćajnice od čega je veći deo u profilu dve plus dve saobraćajne trake, a ovaj deo saobraćajnice je i deo budućeg Sektora 3 Borske – Petlje Lasta koji će početi da se gradi sledeće godine.

„Tokom naredne nedelje imaću sastanak sa Građevinskom direkcijom Srbije kako bi grad Beograd konačno preuzeo javne površine u naselju Stepa Stepanović što već godinama tražim. Kada se to dogodi moći ćemo da uredimo sada već zapuštena dečija igrališta i druge javne površine“, istakao je Vesić.

Dodao je da je naložio da se uradi eksproprijacija privatne imovine vraćene u restituciji na parceli na kojoj je predviđen vrtić, kako bio do sredine naredne godine bio izgrađen još jedan vrtić u ovom naselju.

izvor: studio B

Hvala za informacije, znacajne su za nas koji zivimo u Stepi. Valjalo bi sacuvati ove info, kad neko pita "kad ce nastavak ka B. Jerkovic" :)

Sto se tice preuzimanja naselja, to bi nam bilo jako znacajno, jer naselje odrzavamo mi sami i Gradsko zelenilo 2 puta godisnje pokosi travu oko naselja i u naselju onu gde stanari ne koaw. Ulice se ne peru nikad. Znate vec sve probleme u takvim situacijama. Naselje je prakticno postalo divlje, jer je jos uvek "nadleznost" na GDS.

Takodje, eksproprijacija Stepinim naslednicima je jeko bitna, jer veliki parking kod Maksija nije uknjizen, samim tim parcela nije pod gradjevinom i moze se vratiti restitucijom, a na tom mestu vlasnici mogu da prave zgrade itd. Ovako se i dalje nadamo tom vrticu.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895258#p895258:20u5ramw je napisao(la):
Whiplash » 01 Nov 2021 13:13[/url]":20u5ramw]Znači opet vam ne valja :roll:
Ko će vama ugoditi....
Nema potrebe da se pravis da ne razumes napisano, kada si se odavno deklarisao kao ljubitelj betončine na svakom koraku.

P.S.
Nisam se deklarisao kao ljubitelj zelenila na svakom koraku, već da tamo gde može zelenilo i kolovoz, da se tako i uradi. Isto i u naseljima gde je moguće, da zelenilo bude posađeno, a ne da se izbetonira i nazove urbanim džepom.
 
Nisam se ni ja deklarisao kao mrzitelj drveća ali ima važnijih stvari od drveća.
Neka srede infrastruktru, naprave bici staze, srede parkove, reše problem bahtog parkiranja pa neka sade drveće svaki dan ako hoće.
 
Dobro, ako nisi mrzitelj drveća, što si mi rekao da se selim na selo ako mi je do zelenila, kada sam rekao da Crnotravska može, jer ima dovoljno prostora i treba da se proširi, tako da ima i sve predviđeno planom, a i drvored?
Ako postoji prostor uz novu saobraćajnicu u naselju gde bi moglo da se posadi zelenilo, ne vidim zašto bi to bio problem ili hir stanovnika istog.

Bici staze se rade, ali pogrešno. Ja to tako vidim. Nemam sad živaca da objašnjavam naširoko kako bi to bilo prihvatljivije da se radi, da ne remeti druge učesnike u saobraćaju, a da istovremeno i oni ne remete bicikliste.

Sređivanje parkova podrazumeva između ostalog i sadnju drveća i ostalog zelenila.

Bahato parkiranje je jednim delom prouzrokovano i neadekvatnom gradnjom novogradnje, gde nije predviđeno dovoljno parking mesta po stanu, odnosno ukupan broj mesta u okviru zgrade ili odvojenom prodajom parking mesta u garaži u odnosu na stan. Pa onda jedan deo problema se rešava postavljanjem stubića, pa kažnjavanjem nepropisno parkiranih (zaustavljenih) vozila...
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895391#p895391:398bxn2g je napisao(la):
solecar » Pon Nov 01, 2021 10:03 pm[/url]":398bxn2g]

Bahato parkiranje je jednim delom prouzrokovano i neadekvatnom gradnjom novogradnje, gde nije predviđeno dovoljno parking mesta po stanu, odnosno ukupan broj mesta u okviru zgrade ili odvojenom prodajom parking mesta u garaži u odnosu na stan. Pa onda jedan deo problema se rešava postavljanjem stubića, pa kažnjavanjem nepropisno parkiranih (zaustavljenih) vozila...

Volim kad se "neadekvatna gradnja novogradnje" ocenjuje tako parcijalno jer se nekome nešto ne dopada.. Takva je gradnja jer nam je takav zakon.. Ona je dakle zakonski adekvatna. Sve ove nove zgrade oko stepe imaju 100 i kusur % parking mesta u garažama u odnosu na broj stanova... Kolko sam upućen, panorama ima 300%... To je ono što određuje zakon... Naše zgrade, primera radi, nemaju zakonski broj parking mesta u garažama, a neke nemaju ni garažu iako je zakon po tom pitanju jasan... Tako da je vrlo upitno šta je ovde neadekvatno...

Problem sam već pominjao a to je potpuno neregulisano cifranje cene garažnog mesta.. Da je to regulisano, po nekom principu ekskluzivnosti lokacije, a ne po principu uslovljavanja nestašicom spoljnih mesta, kako je sada, nijedna nova zgrada ne bi imala problem sa parkiranjem...

Propuštena je prilika da se kažnjavanje bahatog parkiranja proširi na sve poreske obveznike Beograda, a ne samo na Vračar i Palilulu.. Al ebiga, bolje 10 Land Rovera, nego 100 fiata 500L, zar ne...

Uzgred, jel postoji neadekvatna gradnja starogradnje? :D :D :D :p
 
To što je nešto zakonski adekvatno, ne znači i da je funkcionalno adekvatno. Ovo se odnosi generalno na novogradnju, nevezano za to da li je Stepa ili neko drugo naselje, jer negde će zgrada ispunjavati i funkcionalne uslove, a negde ne.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895429#p895429:9a7pytbl je napisao(la):
solecar » Uto Nov 02, 2021 12:50 am[/url]":9a7pytbl]To što je nešto zakonski adekvatno, ne znači i da je funkcionalno adekvatno. Ovo se odnosi generalno na novogradnju, nevezano za to da li je Stepa ili neko drugo naselje, jer negde će zgrada ispunjavati i funkcionalne uslove, a negde ne.

Preterano se gradi, al jedna od retkih stvari gde su inspekcije rigorozne su te norme sa garažnim mestima...

Opet i sa stanovišta funkcionalnog, ako porediš bilo koju novogradnju danas sa ovim našim, prednost Stepe je što ne gledamo s prozora komšiji u tanjir i eventualno raspored prostorija u stanovima... Što je opet posledica upliva države u celu priču i neke arhitekture iz doba socijalizma, a malo i slobode da se razmaše po neograničenom prostoru... Sve ostalo je lošije, od plastične galanterije, do izolacije...džabe mi funkcionalna kuhinja, sa prelepim pogledom na grad kad ne mogu da uključim aspirator i rernu u isto vreme, a čim sidjem iz zgrade, oslepim od sivila...

Na kraju, šta je kome funkcionalno, subjektivno je.. Moj kum ima kuću sa izolacijom takvom da počne da loži tek ispod 0.. Al zato u kući nema signal za telefon, internet mu radi samo na kabl.. Meni je danas to nezamislivo, a njemu je nezamisliv moj račun za infostan.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895391#p895391:1cnzq5kr je napisao(la):
solecar » Pon Nov 01, 2021 9:03 pm[/url]":1cnzq5kr]Dobro, ako nisi mrzitelj drveća, što si mi rekao da se selim na selo ako mi je do zelenila, kada sam rekao da Crnotravska može, jer ima dovoljno prostora i treba da se proširi, tako da ima i sve predviđeno planom, a i drvored?
Pa napisah, čim se pokrene projekat odmah su prve reči gde je drveeeeećeeeee...sačekajte da se nešto uradi, da se vidi kako izgleda i kako funkcioniše, drveće se uvek može naknadno ubaciti i posaditi
 
Netačno. Kao prvo, ne insistira se na zelenilu na svakom projektu. Eto, prilikom rekonstrukcije Braće Jerković, niko nije insistirao na zelenilu, zato što ga je bilo sasvim dovoljno i pre početka rekonstrukcije ulice.

Kao drugo, uzmimo primer Vračara. Dobar deo istog je bio prizemne kuće sa dvorištima i zelenilom, kao i zgrade do tri sprata max, gde su neke ispred imale zelenilo. Danas je situacija takva da u većem delu naselja imamo zgrade (višespratnice sa daleko više spratova nego li što je nekada bilo) umesto prizemnih kuća, te nadogradnju starih višespratnica, i to u velikoj većini tako da zgrade idu do samog trotoara. Funkcionalno se pokazalo da je tu zelenilo potrebno, kako bi se ublažio toplotni efekat silnog betona i asfalta kojim su okruženi. Izgled je takav da se od jednog relativno prijatnog kraja dobio izgled kanjončina, gde bukvalno možeš da vidiš šta ti radi komšija preko puta. Jedina mogućnost za sadnju novog zelenila je da se iskopa deo trotoara ili kolovoz uz sami trotoar, pošto fizički ne postoji prostor za naknadno mećanje drvoreda. Na taj način, ne samo što bi bili ugroženi temelji zgrada, nego i instalacije koje se nalaze ispod (takva greška je napravljena sa sadnjom na razdelnom ostrvu u Save Maškovića). I ne samo to, nego bi bio i otežan prolaz pešacima, a kolovoz bi bio dodatno sužen za vozila, pa bi i onako sužen kolovoz zarad parking mesta, morao biti dodatno sužen, i određeni broj parking mesta ukinut, što dodatno dovodi do toga da se povećavaju gužve u tom delu grada.

Kao treće, pošto nisi primetio, da dodam da se zelenilo na renderima za novogradnju i te kako kritikuje, i smatra se da se sa time preteruje.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895514#p895514:1921f3wj je napisao(la):
solecar » Uto Nov 02, 2021 12:21 pm[/url]":1921f3wj]Netačno. Kao prvo, ne insistira se na zelenilu na svakom projektu. Eto, prilikom rekonstrukcije Braće Jerković, niko nije insistirao na zelenilu, zato što ga je bilo sasvim dovoljno i pre početka rekonstrukcije ulice.

Kao drugo, uzmimo primer Vračara. Dobar deo istog je bio prizemne kuće sa dvorištima i zelenilom, kao i zgrade do tri sprata max, gde su neke ispred imale zelenilo. Danas je situacija takva da u većem delu naselja imamo zgrade (višespratnice sa daleko više spratova nego li što je nekada bilo) umesto prizemnih kuća, te nadogradnju starih višespratnica, i to u velikoj većini tako da zgrade idu do samog trotoara. Funkcionalno se pokazalo da je tu zelenilo potrebno, kako bi se ublažio toplotni efekat silnog betona i asfalta kojim su okruženi. Izgled je takav da se od jednog relativno prijatnog kraja dobio izgled kanjončina, gde bukvalno možeš da vidiš šta ti radi komšija preko puta. Jedina mogućnost za sadnju novog zelenila je da se iskopa deo trotoara ili kolovoz uz sami trotoar, pošto fizički ne postoji prostor za naknadno mećanje drvoreda. Na taj način, ne samo što bi bili ugroženi temelji zgrada, nego i instalacije koje se nalaze ispod (takva greška je napravljena sa sadnjom na razdelnom ostrvu u Save Maškovića). I ne samo to, nego bi bio i otežan prolaz pešacima, a kolovoz bi bio dodatno sužen za vozila, pa bi i onako sužen kolovoz zarad parking mesta, morao biti dodatno sužen, i određeni broj parking mesta ukinut, što dodatno dovodi do toga da se povećavaju gužve u tom delu grada.

Kao treće, pošto nisi primetio, da dodam da se zelenilo na renderima za novogradnju i te kako kritikuje, i smatra se da se sa time preteruje.

Druže, ti ne kapiraš neke relacije u funkcionisanju tržišta kapitala. Investitor i jeste investitor zato što investira lovu i želi da maksimizira svoj profit.. Da želi tebi da stvori ugodjaj, zvali bismo ga donator, dobrotvor ili altruista.. Te kuće sa dvorištima po vračaru su njima lovina ekstra klase. Jer za istu cenu koštanja kao u Resniku, kvadrat proda 5 puta skuplje i ode na sledeću kućicu... Ljudi se bune za zelenilo na renderima jer im je to u startu nabačen dodatni trošak.. To ti je nešto ko što mi ovde plaćamo basnoslovna održavanja zgrade, dok u pola grada to isto plaćaš kroz račun za infostan. Stanari blokova poput Voždovih kapija ili Central Gardena plaćaju dodatno baštovane, čuvare, portire i čistače... Ako posmatraš iz perspektive kupca, sve to je dodatni trošak jer živimo u bednoj zemlji gde se 8/10 stanova kupuje na kredit... Zato se ljudi i bune protiv tropskog drveća na renderima koje zahteva svakodnevnu pažnju. Pogledaj one jelke što su posadili ovi iz zelenila sa decom na ulazu u stepu.. Eno ih 6 meseci kasnije sasušene sve do jedne zato što o njima niko ne vodi računa... Puna su nam usta ekologije i aktivizma u Stepi, a bunime se za eko takse od 50 evra. Hoćemo da nam sade drveće, a ono što nam posade uvene za 6 meseci.. Malo samo realnosti i osvrtanja oko sebe.. Ti sve dobro rezonuješ iz svog ugla gledanja, al osećaj da postoji još neko na ovom svetu sem tebe i jasena si negde zaturio...
 
Ja vrlo dobro kapiram relacije funkcionisanja tržišta kapitala. Ali ovde nije reč o tome, nego o sledećem. Potpouno je normalno da će investitor (biznismen) da izgradi onako kako si rekao, i to nije ništa sporno. Moj odgovor se odnosio na konstataciju da prvo treba se da se izgradi, izbetonira i izasfaltira, pa da se onda vidi kako će to da funkcioniše, pa neka se onda meće zelenilo. Ovim primerom Vračara sam hteo da pokažem kako to funkcioniše u praksi, tj. da od naknadnog zelenila nema ni Z. Ili ti u porevodu, nema šanse da se naknadno umetne zelenilo.

Drugo, niko nije kriv bilo kom kupcu stana koji unapred zna da će imati te dodatne troškove, što se odlučio da baš na takvoj lokaciji kupi stan. Druga stvar je kada se kupi stan na osnovu obećanog, a ni pola se ne ispuni, kao što je slučaj sa vašim naseljem.

Što se tiče tih jelki, koliko vas stanara Stepe je uzelo i makar jednom zalilo neku? Ili se čeka da i to radi Zelenilo?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895658#p895658:1uah1yvv je napisao(la):
solecar » Uto Nov 02, 2021 10:25 pm[/url]":1uah1yvv]Ja vrlo dobro kapiram relacije funkcionisanja tržišta kapitala. Ali ovde nije reč o tome, nego o sledećem. Potpouno je normalno da će investitor (biznismen) da izgradi onako kako si rekao, i to nije ništa sporno. Moj odgovor se odnosio na konstataciju da prvo treba se da se izgradi, izbetonira i izasfaltira, pa da se onda vidi kako će to da funkcioniše, pa neka se onda meće zelenilo. Ovim primerom Vračara sam hteo da pokažem kako to funkcioniše u praksi, tj. da od naknadnog zelenila nema ni Z. Ili ti u porevodu, nema šanse da se naknadno umetne zelenilo.

Drugo, niko nije kriv bilo kom kupcu stana koji unapred zna da će imati te dodatne troškove, što se odlučio da baš na takvoj lokaciji kupi stan. Druga stvar je kada se kupi stan na osnovu obećanog, a ni pola se ne ispuni, kao što je slučaj sa vašim naseljem.

Što se tiče tih jelki, koliko vas stanara Stepe je uzelo i makar jednom zalilo neku? Ili se čeka da i to radi Zelenilo?

Sjajan primer, al neuporediv sa stanovišta razloga kupovine.. Niko ne kupuje stan na Vračaru da bi boravio u prirodi...Stan na Vračaru se kupuje prvenstveno zbog same pozicije Vračara ili zarad nekog prestiža... Mada bismo i tu mogli da diskutujemo o tome koliko npr Vračar i Palilula imaju uredjenih (ovo baš ističem) parkova, a koliko Voždovac... Mnogo je šira ta tema od pukog odnosa bahati investitor-nesnadjeni kupac...

Ovo drugo stoji, svakako.. I opet se vratim na ovo iznad.. Ko voli, nek izvoli.. Samo ne znam što se mi bunimo u njihovo ime :)

Zalivaju ovo cvece ispred ulaza, al nešto masovno - nikad... Jedini doprinos zalivanju daju psi... To je ono što sam pominjao pre par stranica kao problem organizacije i sektašenja... Istakao sam primer tih borića, da bi neki forumaši, verovatno predratni starosedeoci Stepe, u pokušaju da mi spočitaju, poslali upravo taj primer kao pozitivan..

No to je sad drugi problem.. To je onaj problem lex specijalisa donesenog na preskoke koji je Stepu ostavio van svake nadležnosti grada iz političkih razloga i dogadjaja od leta gospodnjeg - 2012.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895664#p895664:670wybkm je napisao(la):
Luka 14 » 02 Nov 2021 21:41[/url]":670wybkm]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=895658#p895658:670wybkm je napisao(la):
solecar » Uto Nov 02, 2021 10:25 pm[/url]":670wybkm]Ja vrlo dobro kapiram relacije funkcionisanja tržišta kapitala. Ali ovde nije reč o tome, nego o sledećem. Potpouno je normalno da će investitor (biznismen) da izgradi onako kako si rekao, i to nije ništa sporno. Moj odgovor se odnosio na konstataciju da prvo treba se da se izgradi, izbetonira i izasfaltira, pa da se onda vidi kako će to da funkcioniše, pa neka se onda meće zelenilo. Ovim primerom Vračara sam hteo da pokažem kako to funkcioniše u praksi, tj. da od naknadnog zelenila nema ni Z. Ili ti u porevodu, nema šanse da se naknadno umetne zelenilo.

Drugo, niko nije kriv bilo kom kupcu stana koji unapred zna da će imati te dodatne troškove, što se odlučio da baš na takvoj lokaciji kupi stan. Druga stvar je kada se kupi stan na osnovu obećanog, a ni pola se ne ispuni, kao što je slučaj sa vašim naseljem.

Što se tiče tih jelki, koliko vas stanara Stepe je uzelo i makar jednom zalilo neku? Ili se čeka da i to radi Zelenilo?
Sjajan primer, al neuporediv sa stanovišta razloga kupovine.. Niko ne kupuje stan na Vračaru da bi boravio u prirodi...Stan na Vračaru se kupuje prvenstveno zbog same pozicije Vračara ili zarad nekog prestiža... Mada bismo i tu mogli da diskutujemo o tome koliko npr Vračar i Palilula imaju uredjenih (ovo baš ističem) parkova, a koliko Voždovac... Mnogo je šira ta tema od pukog odnosa bahati investitor-nesnadjeni kupac...

Ovo drugo stoji, svakako.. I opet se vratim na ovo iznad.. Ko voli, nek izvoli.. Samo ne znam što se mi bunimo u njihovo ime :)
Ponovo si pogrešno razumeo. Ovde se govori o tome da kada se nešto izgradi kao što je to slučaj na Vračaru, nema šanse da se naknadno uglavi zelenilo, kako god da pokušaš. Sve ostalo je izvan domena odgovora na konstataciju vezano za zelenilo, što je i bio odgovor drugom članu. Naravno sve to što si rekao stoji i nije sporno.
 
Ne znam koliko se vidi na slici ali ova rupa je mnogo duboka
Za ulicu koja je otvorena pre koji dan, ovaj spoj novog i starog asfalta je toliko ulegao da ko tu upadne sa točkom po mraku naje*******o je.

 
Tu su nesko kopali mislim par dana pre otvaranja a mozda i kad je bila otvorena, katastrofa kolika je rupa.
 
Јавна презентација УП за изградњу стамбено-пословног објекта на грађевинској парцели 7812 КО Вождовац, у Улици војводе Степе 389 Б

На основу члана 63. Закона о планирању и изградњи („Службени гласник РС”, бр. 72/09, 81/09- исп., 64/10 одлука УС, 24/11, 121/12, 42/13 , одлука УС и 50/13, 132/14,145/14, 83/18, 31/19, 37/19, 9/20 и 52/21),
ГРАДСКА УПРАВА ГРАДА БЕОГРАДА
Секретаријат за урбанизам и грађевинске послове
Kраљице Марије 1

Оглашава

ЈАВНУ ПРЕЗЕНТАЦИЈУ
Урбанистичког пројекта за изградњу стамбено-пословног објекта на грађевинској парцели 7812 КО Вождовац, у Улици војводе Степе 389 Б

1. ЈАВНА ПРЕЗЕНТАЦИЈА обавиће се у згради Градске управе града Београда, у Улици 27. марта бр. 43-45 (сала 2 у сутерену) од 24. новембра до 1. децембра 2021. године, сваког радног дана од 9 до 15 часова.
2. Носилац израде предметног Урбанистичког пројекта је Друштво за консалтинг, трговину, туризам и услуге „IBM CONSULT” д.о.о. из Београда, Улица Суботичка бр. 23.
3. Захтев Урбанистичког пројекта поднело је Друштво за консалтинг, трговину, туризам и услуге „IBM CONSULT” д.о.о. из Београда, Улица Суботичка бр. 23.
4. У току јавног увида, елаборат за јавни увид за потребе израде Урбанистичког пројекта, биће изложен и на сајту Града Београда у рубрици „Градски огласи”.
5. Носилац израде предметног урбанистичког пројекта у току одржавања јавне презентације даваће обавештења о урбанистичко архитектонском решењу Урбанистичког пројекта, сваког радног дана од 9 до 15 часова, у згради Градске управе града Београда, Улица 27. марта бр. 43-45 (у сутерену).
6. За давање обавештења о садржају јавне презентације овлашћена је Јована Познан д.и.а. Секретаријат за урбанизам и грађевинске послове, Улица краљице Марије бр. 1.
7. Заинтересована лица могу током јавне презентације да изврше увид у урбанистички пројекат, као и да своје примедбе и сугестије на планирана решења у писаној форми доставе Секретаријату за урбанизам и грађевинске послове, Улица 27. марта бр. 43-45, најкасније до 1. децембра 2021.

izvor: beograd.rs
 
Vrh