Šta je novo?

Državna stanogradnja(naselje Stepa Stepanovic na Vozdovcu)

Alpha":3r2s2l3a je napisao(la):
Slobodno ti umesto 5000 Evra uracunaj i 50000Evra povecanje zbog troskova samo glupih kupaca kao pocetkom 2000tih kojima si mogao da prekrizis DM i uz istu cifru napises EURO vise nema. Pogotovu kada lako moze da se proveri kakve stanove imas u metropoli Budimpesti za 590Evra/kvadrat http://www.mybudapesthome.com/property-details/3831 .

Ja mislim da treba da se ovo zabrani, ovo je tema o Stepi a ne o kupovini stana u Budimpesti. Mislim da ljude to ne interesuje.
Ovo nije b92 tema o nekretninama, a i pisanjem po ovom forumu neces oboriti cene stanova.
 
На сајту "БУСЕВИ.ЦОМ" је постављено гласање за продужавање трамваја у Насеље Степа Степановић.
Сајту се приступа преко следећег линка:
http://www.busevi.com/index.php?option= ... Itemid=160

КАКО БИ СЕ ГЛАСАЛО, ПОТРЕБНО ЈЕ БИТИ РЕГИСТРОВАН И УЛОГОВАН! Регистрација је крајње једноставна. Овај сајт редовно читају одређени запослени у Дирекцији за јавни превоз, а да би се неки предлог послао Дирекцији на разматрање, потребно је минимално 100 јединствених гласова за неки предлог.

mapa-predlog-tramvaj-10-kumodraz2.jpg


Prednosti:

Sa obzirom na novih 5000 stanova u naselju Stepa Stepanović, te mogućnosti dalje stanogradnje u Kumodražu, potrebno je omogućiti prevoz odgovarajućeg kapaciteta. Autobuski prevoz je u ovom delu grada pokazao sve svoje manjkavosti, i tehnički je neizvodljivo da zadovolji transportne zahteve ovog dela grada.

Dodatne informacije:

Tramvaj osim što ima veći kapacitet od autobusa, u najvećoj meri se kreće zasebnim tramvajskim bašticama, i tako zaobilazi gužve na putevima. Trošak od oko 4-5 miliona evra za ovaj produžetak tramvajske mreže je reda veličine tek 5-6% onoga što je budžet Beograda dobio na ime naknade za uređenje građevinskog zemljišta za Naselje Stepa Stepanović. Sem toga, praksa je da je van Novog Beograda retkost da se u nekom delu grada šire saobraćajnice.
 
Velja obecao da nece dati pumpu da se gradi

Velimir Ilić: Neće biti benzinske pumpe u "Stepi Stepanoviću"

Fonet | 09. 12. 2013. - 14:14h | Komentara: 5
Ministar građevine i urbanizma Velimir Ilić poručio je danas stanarima novoizgrađenog naselja "Stepa Stepanović" na Voždovcu da neće dozvoliti izgradnju benzinske pumpe koja je tu bila planirana, jer je građani ne žele.

- Ono što stanarima ne treba, to nećemo graditi. Ako čitavo naselje nešto zajednički traži uvek ćemo to otpoštovati - rekao je Ilić na predizbornom skupu koalicije Srpska napredna stranka - Nova Srbija na Voždovcu.

On je istakao da je plan vlasti u Srbiji da se nastavi sa stanogradnjom i dovođenjem investicija, i pored toga što mnogi podrivaju te napore, "iznose laži i ne misle dobro Srbiji".

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/425960 ... tepanovicu
 
A čiji je direktor u gds-u?

Klasičan spin. Oće kaki neće kaki

Послато са GT-N7100 користећи Тапаток 2
 
dsc05268.jpg

Evo malo planova za pumpu u naselju stepa stepanovic iako je velja rekao da nece da se gradi
 
Postavljen krst na mestu na kom će biti izgrađen hram u naselju "Stepa Stepanović"

Blic | 06. 01. 2014. - 22:29h | Foto: Ilustracija | Komentara: 40
U novosagrađenom beogradskom naselju Vojvoda Stepa Stepanović na Badnje veče osvećen je i postavljen krst na mestu gde će u toku ove godine započeti gradnja Hrama Prepodobne majke Angeline Srpske.

Postavljanju krsta, pored velikog broja vernika, prisustvovao je i arhijerejski namesnik protojerej-stavrofor Branko Topalović i sveštenoslužitelji iz okolnih parohija, kao i predstavnici lokalne samouprave Voždovac

Sveštenici Srpske pravoslavne crkve posebno su se zahvalili Patrijarhu srpskom Irineju, kao i Vladi Republike Srbije, Ministarstvu građevine i urbanizma, Građevinskoj direkciji i Republičkoj direkciji za imovinu i gradskom Zavodu za urbanizam.

Uz hram planirana je i izgradnja duhovno-kulturnog centra, a idejno rešenje hrama brvnare uradio je đakon Miroslav Nikolić, arhitekta iz Beograda.

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/432669 ... Stepanovic
 
Pa to ce drzava da im napravi samo polako samo sto nisu
 
Crkva je važnija od vrtića i doma zdravlja.

Ne daj Bože da se napravi nešto gde će ljudi moći da se zaposle.

ps: sarkastički tumačiti po svom nahođenju
 
Naselje se sastoji od 44 objekta sa 4.616 stanova od 33 do130 m2

preuzeto sa http://www.gds.rs/naseljess/kompleks.php

sto po mojoj gruboj proceni daje minimum 13.000 stanovnika.

Kako objašnjavaju za „Politiku” studijom je obuhvaćeno oko 77.000 hektara, što je površina „pokrivena” Generalnim planom Beograda. Da je ovakav dokument potreban, kaže Mihaljevićeva, potvrđuje činjenica da se 92,4 odsto građana u deset centralnih beogradskih opština izjasnilo kao verski opredeljen.

izvor http://www.politika.rs/rubrike/Beograd/ ... ke.lt.html
kao i rezultati popisa stanovnistva

Sta je sad sporno u tome sto je postavljen krst na parceli na kojoj ce se u ovoj godini u najboljem slucaju zapoceti izrada temelja za novu crkvu?
Izgleda da je komunizam ostavio dubokog traga u pojedincima
 
Možda to što je stanarima obećan vrtić i dom zdravlja koji su im mnogo potrebniji nego crkva.

Nema to veze sa komunizmom već sa realnim potrebama. Neka probaju da naprave anketu u tom naselju šta bi hteli da se izgradi kod njih u kraju. Siguran sam da crkva ne bi bila u prvih 5 stvari.
 
Taj ko je obecao vrtic i dom zdravlja je onaj ko je potrosio nekoliko miliona EUR na "ubrzanje radova".
Taj neko svakako nije SPC.

Apsolutno ne sporim da je ovom naselju preko potreban vrtoc, dom zdravlja, skola, Biblioteka, pijaca, ali me isto tako nervira kada je nekome problem sto je postavljen krst na mestu gde ce biti crkva...

Neka je pravih vernika u ovom naselju i 5 puta manje nego sto to popis stanovnistva ukazuje, to je opet dovoljan broj ljudi za izgradnju verskog objektau Stepi.
 
Ako će SPC (ili bilo koja verska organizacija ili kako se to već zove) SAMA da finansira gradnju crkve na SVOM zemljištu koje je platila ili joj je neko privatno lice poklonilo, onda mi ne bi smetalo.
 
astrodule":16mnfuyd je napisao(la):
Ako će SPC (ili bilo koja verska organizacija ili kako se to već zove) SAMA da finansira gradnju crkve na SVOM zemljištu koje je platila ili joj je neko privatno lice poklonilo, onda mi ne bi smetalo.

Posto si isto toliko nadobudan koliko si bezobrazan, SAMO da ti kazem da je veliki deo beogradskih naselja izgradjen na zemljistu koje je SPC do dolaska komunista 1945 zvala SVOJIM, jel je to bilo fakticko stanje.
Tako je npr. K. Brdo, Miljakovac 1 i 2, (3) , deo rakovice ka vidikovcu, kao i deo banjice 2 nastao na imanju SPC manastira Rakovica.
Plati li njima neko za njihovo zemljiste, koje je priznaces samo u ovom slucaju po povrsini prilicno vece nego porte svih novoizgradjenih crkava?
Jel plati drzava ili pojedinac to zemljiste?
Plati li neko koriscenje magacinskog prostora od 45 do kasnih 80-tih?
Ali posto je dobar deo pojedinaca poverovao u ucenje da je sve nastalo '45 godine, onda me i ne cudi ovakav stav.
Eto za primer, mene mnogo iritira sto se iz istog tog budzeta finansira "Fond za humanitarno pravo" , koje svakako ima nekoliko desetina puta manju podrsku od SPC, ali mi na pamet ne pada da njih smatram odgovornim za nemanje skole, vrtica, metroa i sl.
A po tvojoj logici bi izgleda trebao?

Sent from my LG-E510 using Tapatalk 2
 
Crkve se u vecini slucajeva grade od donacija vjernika ,od strane zaduzbinara ,ja se samo nadam lijepom projektu
 
@laki72 Ne znam zašto me smatraš nadobudnim i bezobraznim. Istina je da ne volim crkvu kao instituciju, ali iz toga ne zaključujem ovo što si napisao za mene.
Kako je ta zemlja došla u posed Crkve to je stvar o kojoj bismo mogli diskutovati, ali i ona nekad davno tu zemlju uzela od nekog slično kao što su "crveni" uzeli istu od njih.
Nisam nigde rekao da je SPC kriva što se neće graditi ono što je potrebnije.

Što se tiče nekih NVO tu se apsolutno slažem, ali i dalje mislim da svako može i treba da gradi nešto od svojih para na svom zamljištu.

Poslato sa telefona...
 
Ovo sa crkvama je klasicno markiranje teritorije. Nema veze sto vecina nije zavrsena a i da jeste veliki vernici bi iste posecivali jednom kvartalno. U medjuvremenu bi se u svojim zivotima ponasali bas onako biblijski. No Srbija je samo nominalno u 21. veku tako da pici brate Bog cuva Srbe...
 
Ok, u pravu si preterah malo, izvinjavam se.
Isprovociralo me upravo ono sto si ti, a posle i ja napisao velikim slovima.
U zemlji gde je povracaj oduzete imovine zadnji poceo od svih ex Soc-Kom. zamalja i bez ikakvog izgleda da se u dogledno vreme zavrsi, traziti da crkva plati zemljiste drzavi, a u isto vreme ta ista drzava duguje crkvi mnogo vece povrsine zemljista je zaista vanpredmetno.

Sent from my LG-E510 using Tapatalk 2
 
astrodule":1f4wzqyx je napisao(la):
Kako je ta zemlja došla u posed Crkve to je stvar o kojoj bismo mogli diskutovati, ali i ona nekad davno tu zemlju uzela od nekog slično kao što su "crveni" uzeli istu od njih.
Одакле ти такав закључак? Ајдемо онда још даље ... одакле право било којој породици или појединцу да поседује било какво земљиште? Ко је његовим прецима то изворно дао? Од кога сукупили када није било ничије? Или су нелегално запосели? Отели другим племенима и породицама?

Велики део земљишта црква је добила од владара или богатих земљопоседника. Сама чињеница да је црква поседовала велике површине земљишта је очувало многе природне амбијенте, шуме и резервате које би обичан народ искрчио или уназадио дивљном градњом.

Црква прави глупости задњих година, глупост за гупости. Ето, овде планирају цркву брвнару ... па јел ово Београд или Сирогојно? Са ким се они спрдају? Терају инат? Граде цркве супротног амбијента од околине где год стигну ...

Али не стоји никако теза да се уместо вртића гради црква, јер их граде одвојене институције из одвојених фондова. Неповезиво. Подизање цркве нема никаквих додирних тачака са подизањем вртића.
 
stf":y8kwmdos je napisao(la):
Црква прави глупости задњих година, глупост за гупости. Ето, овде планирају цркву брвнару ... па јел ово Београд или Сирогојно? Са ким се они спрдају? Терају инат? Граде цркве супротног амбијента од околине где год стигну ...

Ovo se takodje potpuno slazem

Sent from my LG-E510 using Tapatalk 2
 
Sve je to pipavo (poreklo zemljišta, ko finansira, plaća porez...), ali da Crkva pravi gluposti poslednjih godina to je nesporno :(

Jeste dobro to što je Crkva očuvala svoje zemljište, ali ja lično imam problem sa svim tim velikoposednicima (dinastijama, crkvama...) koji svoje vlasništvo prenose kroz vekove.
 
Pa i ti ces ostasviti nesto svojim naslednicima ili neplaniras mozda.Crkva je takva institucija da gomila zemljiste dobijeno ,od vjernika znam neke ljude koji nemaju naslednika i sve su ostavili crkvi za opste dobro ,iako sam pojedinima preporucivao da naprave zaduzbinu
Crkva je zemlju sticala poklonima vlaara najise za vreme kraljevina ,pa je svaki naredni vladar potvrdjivao poveljom odluke svog predhodnika .Inace dio teritorije autonomne pokraine KiM koji sipci nezele da koriste upravo oznacava crkvenu zemlji METOH recimo i u samom Bg imate metoh manastira Hilandara .
 
Vrh