beli labud
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 31.08.2020.
- Poruke
- 1.124
- Pohvaljen
- 1.095
Progresivni porez na nakretnine u kojima se ne stanuje je jedino racionalno resenje, pa ko u tome nadje racunicu neka poseduje koliko god zeli nekretnina... tako bi se zaustavile metastaze u Beogradu, metastaze na Zlatiboru i Kopaoniku, pocetak metastaza na Divcibarama! Divcibare bi ostale planinsko naselje, Zlatibor bi bio Zlatibor sa oziljcima velegrada, Beograd je tu gde jeste tj nigde... samo nuklearka ga moze spasiti...
Ne možeš sve u isti koš, ko će ti to prihvatiti!? Postoje gradovi i postoje turistički centri. U gradovima ljudi žive i rade (najčešće) a u turističkim centrima se odmaraju (uglavnom).
U gradovima treba poreskom politikom ograničiti gomilanje stanova, to se slažem, inače će pući infrastruktura kao i sve druge prateće negative (gužve, zagađen vazduh itd)! U turističkim centrima to ne možeš uraditi, ali može se nekako (i treba!) zabraniti gradnja ružnih i standardnih zgrada bez sadržaja i sl. Nama inače fali kapaciteta više kategorije i naravno rad na samom brendiranju takvih centara
Ljudima treba omogućiti da ulože u beton, ali beton koji je u funkciji turizma, na koji način se i takva investicija brže vraća nego u gradovima a u isto vreme jača budžet i lokalna ruralna sredina
Ne može se zabraniti investiciono ulaganje u nekretnine, ali ga treba regulativom fino uobličiti, gde šta ide...
Poslednja izmena: