vranac":3natzh31 je napisao(la):
JohnyBgood":3natzh31 je napisao(la):
Na kraju, kakve veze ima ova koska sa kancelarijama koju ovde ubacujes, sa time da se OVA DRZAVA glupira sa nekakvim kulisama za film umesto da radi to sto treba da radi? A upravljanje privredom to sigurno nije. I kineska privreda je pocela da dise kad je kineska drzava prestala da gradi stanove, snima filmove, i petlja se u to koliko kineskom narodu treba masina a koliko kancelarija.
To se u Kini nikada nije desilo. Drzava ne da gradi stanove, nego iz temelja izgradi cele gradove. O filmovima tek da ne govorimo. Kultura je pod potpunom kontrolom partije. A kinesko rukovodstvo posto je jako pametno i te kako se brine da investicije idu pre svega u proizvodnju, kroz mnogo mehanizama, a pre svega potcenjenom valutom koja privlaci izvozno orijentisane investicije.
Takozvano apsolutno otvoreno trziste, gde je dzava samo pasivni posmatrac, koje promovisu teoreticari liberalnog kapitalizma, nigde ne postoji, niti je ikada postojalo. Svuda je u glavnu ulogu u razvoju odigrala drzava (Britanija, SAD, Nemacka, Japan...) To tek oni kada postanu jaki promovisu malima otvoreno trziste da bi ih porobili.
Da li si ti svestan o cemu pricas? Drzava naravno da treba da URADI INFRASTUKTURU i definise urbanisticke planove, sto ja gore i kazem. TO je svugde uloga drzave i niko ne zagovara ideju da drzava nema nikakvu ulogu. Ali u Kini je GRADNJA STANOVA i poslovnih zgrada uveliko privatizovana. Naravno da ce drzava da izgradi mostove i ulice jer su to javne povrsine, ali brokeri, gradjevinske kompanije itd uveliko grade, prodaju, i preprodaju stanove. Ako ne verujes meni evo ti clanak iz Nju Jork Tajmsa:
http://www.nytimes.com/2011/11/11/b...ol-china-real-estate-boom.html?pagewanted=all
A to njihovo "upravljanje privredom" se sada radi maltene isto kao u razvijenim trzisnim ekonomijama (na cemu im SVAKA CAST, za razliku od nas), preko kamatnih stopa i regulative (sto se isto vidi iz ovog clanka, a tako je u svakom clanku ako citas biznis vesti). I naravno da je u pocetku drzava imala vecu ulogu jer je na pocetku tog procesa drzava i bila vlasnik svega i odredjivala cene svega, od cetkice za zube do sapuna (a malo cega drugoga je i bilo). Drzava treba da uredi trziste, da osigura da se ugovori postuju, i infrastrukturu i osnovne sluzbe (vec vise puta receno gore). A to da gradi stanove da bi ih prodavala na trzistu NEMA ni u jednoj sredjenoj trzisnoj ekonomiji. Ima drzavnih zgrada koje se rentiraju siromasnima, ima i sklonista za beskucnike, ima i javnih objekata ali to je sve socijala sto i jeste funkcija drzave. No TO naseg podivljalog ortopeda i njegovu bulumentu ocigledno ne zanima jer tu nema velike love koja se moze capiti. A i zauzeti su valjanjem "neprofitnih" stanova koje nikako da prodaju jer su ih precenili do balcaka.
I ne brini se ti oko nekog bauka liberalnog kapitalizma, DALEKO smo mi od BILO KAKVOG kapitalizma! Ovo sto imamo je izborna despotija, sistem u kome oni koji se docepaju vlasti mogu da rade sta hoce a mi koji sa vlascu nismo povezani nemamo prakticno nikakva prava. Mislis da su Miskovic, Beko, i drugi koji su se obogatili u sprezi sa drzavom preduzetnici zapadnog tipa? Nema to VEZE sa nekim ko je pokrenuo neku novu ideju kao sto je Bil Gejts sa Majkrosoftom ili Sergej Brin sa Google-om. Takvi tesko da ce se ikada kod nas i pojaviti jer kome god dobro krene - odma reketasi kucaju na vrata i traze svoje. Ili dodju inspektori pa traze reket. To je mozda kapitalizam koji lici na juznu Italiju, drzavu koja ima mafiju, dok je Srbija mafija koja ima drzavu. Nema to VEZE sa slobodnim trzisnim kapitalizmom. Zemlja iz koje kapital BEZI (gde nasi teniseri drze pare? Gde pametniji reketasi koji znaju da sutra mozda nece biti na vlasti isto sklanjaju pare? Gde gazda Misko, Milosevici, Karici drze pare?) jednostavno nema sanse da bude kapitalisticka.
Ovi nasi reketasi se sigurno oblizuju, a mozda namerno i plasiraju, halucinacije o "liberalnom kapitalizmu". Srbija po ekonomskim slobodama sve vise ZAOSTAJE i za komsilukom i za svetom. Glavni problemi reket, korupcija, nepostovanje prava. Zato smo pali ispod i Crne Gore od koje smo istorijski uvek bili bogatiji (isto i Bugarske, i Turske) a i ta Kina se izvukla iz zestoke bede i uskoro ce nas presisati:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
Sa tom nasom pamecu i kukanjem na nekakav "liberalni kapitalizam" nam podivljali ortoped pred nosom gradi soping mol od 75000 kvadrata na "drustvenom" zemljistu koju su uspesno "privatizovali" i to jos rade protiv bilo kakvog urbanistickog plana. Po istinski liberalnom kapitalistickom obrascu bi svaki komad gradjevinskog zemljista za stanove (infrastruktura sam vise ponovio JESTE domen drzave) bio transparentno prodat na aukciji po sistemu ko da vise. A ko god to dobije morao bi da se uklapa u urbanisticki plan jer bi to bio deo dila a pare - zna se, u drzavni budzet. E, ali nece to Dulic, Miskovic, Mrkonjic, i kompanija, pitam se samo zasto?
PS A sto se tice proizvodnje filmova, evo kako se to radi:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704615504576171743080635356.html
Drzava se ne zamlacuje gradnjom kulisa za "odabrane" nego lepo regulise sta se moze a sta se ne moze (kao sto u gradnji donese urbanisticki plan) i onda lepo uvede jeftine zajmove dostupne svima pod istim uslovima (tako se privredna grana stimulise) i onda pusti PRIVATNE firme da se nadmecu (susta suprotnost od promocije svojih partijskih pajtosa, sto je slucaj kod nas. Ne daj boze da neko ko nije "zasluzni partijski kadar" dobije ulogu u filmu ili zakup tog lokala koji ce da ostane kad filmadzije odu). Kinezi su jako dobro savladali lekciju kako se to radi, ali mi smo izgleda jako losi djaci. A i primili smo se na "bauk kapitalizma" i radje bi ove nase reketase drzali na grbaci i 100 godina samo da se od tog bauka odbranimo.
