Mair":30wuov35 je napisao(la):@RioBL
Verovatno da je nadležnost održavanja stanice u obavezi Železnica Srbije infrastruktura i ne bi me čudilo da JP "Gradska čistoća" nema obavezu da ih čisti već to rade kampanjski iz humanitarnih razloga na žalbu građana. Tako je bilo i sa osvetljenjem na stanicama, a one su u nadležnosti Železnica Srbije, pa je vlast grada izdvoijla sredstava pre 3-4 god. za obnavljanje osvetljena na nekim železničkim stanicama.
Nisi u pravi Karlo. Grad jeste korisnik, ali za to placa Zeleznicama, kao bilo koje normalno iznajmljivanje garnitura. Dakle nije dobio za dzabe to, pa da onda i ulozi pare (mada je ulagao u remontovanje zel. trase na tom delu). To je posao Zeleznice, koje za iznajmljivanje garnitura dobija novac. Ni ti ako iznajljujes stan u nekoj zgradi, ne ucestvujes u renoviranju fasade zgrade, i ako tu zivis, vec vlasnik stana od koga iznajmljujes.Karlo del Ponte":2dx7d1m3 je napisao(la):Премда бих критковао и некултуру народа, овде би много важнија критика требала бити на граду, а не пословни мртвим Железницама Србије. Ко је корисник? Град! Дволично је да одржава аутобуске пероне, а на Тошином бунару не жели да постави ни неку простачку типску надстрешницу. Ако се сматра да су превозници одговорни за станице, онда би Ласта требала добити лонац пљуце на главу, а железнице можда кашику или кутлачу највише.
Karlo izvini mala korekcija....Karlo del Ponte":j5xgjx4a je napisao(la):...Дволично је да одржава аутобуске пероне, а на Тошином бунару не жели да постави ни неку простачку типску надстрешницу.....
Постоје такви случајеви да закупац финансира реновирање, а за узврат буде ослобођен од кирије одређени период (знам низ таквих случајева код локала). У овом случају, град као закупац средстава је финансирао ону инфраструктуру, коју сматра неопходном, и то је део уговорених обавеза. Обавезе везане за чистоћу возних средстава се крше. У већини случајева, о чистоћи на станицама и стајалиштима брине локално комунално предузеће, а ако је непоседнуто железничким особљем, увек.milanche":3o6qh3dm je napisao(la):Nisi u pravi Karlo. Grad jeste korisnik, ali za to placa Zeleznicama, kao bilo koje normalno iznajmljivanje garnitura. Dakle nije dobio za dzabe to, pa da onda i ulozi pare (mada je ulagao u remontovanje zel. trase na tom delu). To je posao Zeleznice, koje za iznajmljivanje garnitura dobija novac. Ni ti ako iznajljujes stan u nekoj zgradi, ne ucestvujes u renoviranju fasade zgrade, i ako tu zivis, vec vlasnik stana od koga iznajmljujes.Karlo del Ponte":3o6qh3dm je napisao(la):Премда бих критковао и некултуру народа, овде би много важнија критика требала бити на граду, а не пословни мртвим Железницама Србије. Ко је корисник? Град! Дволично је да одржава аутобуске пероне, а на Тошином бунару не жели да постави ни неку простачку типску надстрешницу. Ако се сматра да су превозници одговорни за станице, онда би Ласта требала добити лонац пљуце на главу, а железнице можда кашику или кутлачу највише.