Beogradske reke i priobalja
- Začetnik teme Igor
- Datum pokretanja
Да, бесмислено је причати о било каквом поштовању процедуре кад пре свега ноћном клубу није место на сплаву а сама конструкција не прати никакве стандарде јер и не могу да постоје стандарди за нешто што је ван сваке памети.
Комплетна безбедоносна политика се своди на "неће ваљда" тј. "неће ваљда опет".
Комплетна безбедоносна политика се своди на "неће ваљда" тј. "неће ваљда опет".
Оглас за прикупљање писмених понуда за закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката
На основу члана 10а, 10б и 10в Закона о водама („Службени гласник РС“, бр. 30/10, 93/12, 101/16, 95/18 и 95/18-др.закон), члана 4, 6, 7. и 8. Уредбе о давању у закуп водног земљишта у јавној својини („Службени гласник РС”, бр. 50/19 и 2/23), Одлуке о утврђивању почетне висине закупнине по којој се водно земљиште у јавној својини може дати у закуп („Службени гласник РС”, бр. 40/2019) и Одлуке о покретању поступка за давање у закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката, путем прикупљања писмених понуда број VIII-06-325-259/2023 од 19.12.2023. године, Комисија за спровођење поступка давања у закуп водног земљишта на територији града Београда, формирана решењем VIII-06-325-263/2023 од 20.12.2023. године, објављује
www.beograd.rs
На основу члана 10а, 10б и 10в Закона о водама („Службени гласник РС“, бр. 30/10, 93/12, 101/16, 95/18 и 95/18-др.закон), члана 4, 6, 7. и 8. Уредбе о давању у закуп водног земљишта у јавној својини („Службени гласник РС”, бр. 50/19 и 2/23), Одлуке о утврђивању почетне висине закупнине по којој се водно земљиште у јавној својини може дати у закуп („Службени гласник РС”, бр. 40/2019) и Одлуке о покретању поступка за давање у закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката, путем прикупљања писмених понуда број VIII-06-325-259/2023 од 19.12.2023. године, Комисија за спровођење поступка давања у закуп водног земљишта на територији града Београда, формирана решењем VIII-06-325-263/2023 од 20.12.2023. године, објављује
ОГЛАС ЗА ПРИКУПЉАЊЕ ПИСМЕНИХ ПОНУДА ЗА ЗАКУП ВОДНОГ ЗЕМЉИШТА У ЈАВНОЈ СВОЈИНИ НА ТЕРИТОРИЈИ ГРАДА БЕОГРАДА ЗА ПОСТАВЉАЊЕ ПЛУТАЈУЋИХ ОБЈЕКАТА
tekst oglasa:
obrazac ponude:
model ugovora: https://www.beograd.rs/images/file/83068b4a71ac592ede34acb2d6a7a1b5_9246194996.docx
Оглас за прикупљање писмених понуда за закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката
На основу члана 10а, 10б и 10в Закона о водама („Службени гласник РС“, бр. 30/10
Beki
Professional
- Učlanjen(a)
- 27.10.2015.
- Poruke
- 10.689
- Pohvaljen
- 21.459
Pa ok, to je drugo. Ali nema veze sa gorilama.
Beki
Professional
- Učlanjen(a)
- 27.10.2015.
- Poruke
- 10.689
- Pohvaljen
- 21.459
Postoji milion i jedan nacin i razlog zasto bi masa presla na jednu stranu. U ovom konkretnom slucaju su krive gorile, ali tu generalno ne sme biti toliko ljudi i generalno to mesto ne sme ni imati funkciju nocnog kluba.
Odgovorni su za bezbednost necega sto je nebezbedno.
To je kao da neko ne vozi bas najbolje i skrene u provaliju sa automobilom, ali dao si mu potpuno neispravno vozilo da vozi.
Ok, mogao je da bolje vozi, ali to ovde nije poenta. Da je imao adekvatno vozilo, cak i sa takvom voznjom se ne bi slupao.
Odgovorni su za bezbednost necega sto je nebezbedno.
To je kao da neko ne vozi bas najbolje i skrene u provaliju sa automobilom, ali dao si mu potpuno neispravno vozilo da vozi.
Ok, mogao je da bolje vozi, ali to ovde nije poenta. Da je imao adekvatno vozilo, cak i sa takvom voznjom se ne bi slupao.
Pendolino
Advanced
- Učlanjen(a)
- 15.11.2012.
- Poruke
- 3.275
- Pohvaljen
- 5.816
Управa за утврђивање способности бродова за пловидбу: Сплав "Картел" нема потребне дозволе
Директор Управе за утврђивање способности бродова за пловидбу Слободан Милошевић каже да сплав 'Картел' који је у суботу увече потонуо, нема потребну дозволу тог органа Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре.
www.rts.rs
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.734
- Pohvaljen
- 25.856
Priča kako je splav potonuo zato što je izbila tuča pa su svi prešli na jednu stranu, što je poremetilo balans, "ne pije vodu". Tj, bar ja ne vidim kako može biti tačna ako je sve bilo po propisima.
Splav nije brod koji pluta zato što mu je korito oblika polu-lopte koja je iznutra šuplja. Tada je težina istisnute vode veća od težine broda i tereta, pa samo ZATO čak i metalni brod ne tone. Međutim ako se brod nagne, voda uđe u izdubljeni deo polu-lopte, i tako njegova težina postane veća od težine koritom istisnute vode - i onda tone.
Međutim splav pluta zato što se oslanja na ZATVORENE metalne komore ili burad ispunjene vazduhom u koje voda NE MOŽE da uđe (ako su ispravni). Dakle čak i kad bi se splav previše opteretio na jednom ćošku, jedino što bi se desilo je da bi taj ćošak delimično i privremeno potonuo. Međutim čim se višak opterećenja ukloni, splav bi ponovo izronio iz vode. Ne bi ceo potonuo kako što se desilo.
Jedino moguće objašnjenje koje je ovde vidim je da je splav bio preopterećen u smislu da burad ili metalne komore koje ga drže imaju maksimalni pritisak vode koju mogu da izdrže pre nego što počnu da propuštaju. Vremenom zidovi te buradi u vodi rđaju i postaju sve slabiji. Kad se splav preoptereti, pa onda još i dobar deo gostiju pređe na jednu stranu, ponoton ili bure na tom ćošku zaroni toliko duboko u vodu da zbog dubine povećani hidrostatički pritisak na njegove zarđale zidove postane prevelik, pa prestane da bude hermetički zatvoren, tj u njega uđe voda. Onda on više ništa ne može da nosi jer i sam potone.
Dakle, da je burad koja ga drži bila sa zdravim zidovima koji su bili proračunati da mogu da izdrže da on zaroni do neke maksimalne moguće dubine koja za taj splav ima smisla u najgorem slučaju, ništa se ne bi desilo zato što su svi prešli na jednu stranu. SVAKI ispravni splav to MORA da izdrži. Dakle tuča nema veze sa uzrokom potonuća. Ili je burad bila zarđala i sa zato oslabljenim zidovima ili čepom, pa više nije mogla da izdrži worst-case pritisak (kao kad su burići bili novi i sveže ofarbani), ili burići ni u početku nisu bili napravljeni sa toliko debelim zidovima koji su dovoljni za broj posetioca koji se tamo uobičajeno nalazi. Dakle to je svakako krivično delo, a šta se na splavu tada dešavalo i na kom su ćošku bili posetioci nema veze, jer to ne bi smelo da trajno potopi splav koji je ispravno dimenzionisan za broj posetioca koji tamo može da stane. Jednostavno bi ponovo izronio iz vode kad svi izađu.
Poslednja izmena:
Da li neko moze da objasni sta gledamo? Koliko ce to splavova biti? Ovo crveno, da li to znaci da se oni uklanjaju?Оглас за прикупљање писмених понуда за закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката
На основу члана 10а, 10б и 10в Закона о водама („Службени гласник РС“, бр. 30/10, 93/12, 101/16, 95/18 и 95/18-др.закон), члана 4, 6, 7. и 8. Уредбе о давању у закуп водног земљишта у јавној својини („Службени гласник РС”, бр. 50/19 и 2/23), Одлуке о утврђивању почетне висине закупнине по којој се водно земљиште у јавној својини може дати у закуп („Службени гласник РС”, бр. 40/2019) и Одлуке о покретању поступка за давање у закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката, путем прикупљања писмених понуда број VIII-06-325-259/2023 од 19.12.2023. године, Комисија за спровођење поступка давања у закуп водног земљишта на територији града Београда, формирана решењем VIII-06-325-263/2023 од 20.12.2023. године, објављује
ОГЛАС ЗА ПРИКУПЉАЊЕ ПИСМЕНИХ ПОНУДА ЗА ЗАКУП ВОДНОГ ЗЕМЉИШТА У ЈАВНОЈ СВОЈИНИ НА ТЕРИТОРИЈИ ГРАДА БЕОГРАДА ЗА ПОСТАВЉАЊЕ ПЛУТАЈУЋИХ ОБЈЕКАТАtekst oglasa: obrazac ponude: model ugovora: https://www.beograd.rs/images/file/83068b4a71ac592ede34acb2d6a7a1b5_9246194996.docx
Pogledajte prilog 184686
Pogledajte prilog 184687
Pogledajte prilog 184688
Оглас за прикупљање писмених понуда за закуп водног земљишта у јавној својини на територији града Београда за постављање плутајућих објеката
На основу члана 10а, 10б и 10в Закона о водама („Службени гласник РС“, бр. 30/10
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.734
- Pohvaljen
- 25.856
Splav naravno nije imao dozvolu. I sad čitam kako nedležni sa jednom vrstom maltene pravedničkog gneva ističu tu činjenicu. Očigledno sa namerom da prenesu poruku kako je kriv vlasnik, a ne oni. Međutim čitava oblast komunalnog reda i uopšte poštovanja zakonitosti u toj oblasti je nešto što pre svega drugog meni najviše liči na farsu. Na neki Monti Pajton skeč. Splavovi su tu decenijama, a ne godinama. Nelegalne zgrade takođe. I tek kad se desi nešto loše, vlasti odjednom počinju da se isčuđavaju:
"Gle, nije imao dozvolu! Kako je to neodgovorno od njega. Ugrozio živote ljudi. Strašno."
Pa gde se VI bili svo to vreme? Čiji je posao da proverava takve stvari? Ko za to prima platu? Zašto nikada nije kažnjen neko čiji je posao da sprečava takve stvari, a očigledno ne radi svoj posao? Nesavesni vlasnici nisu bitni, zašto ne radi sistem koji to lako može da spreči? Ja bih razumeo da je teško uhvatiti recimo neke klasične lopove koji se noću šunjaju kroz grad i skrivaju u mračnim ćoškovima. Ali nelegalne ZGRADE? Nešto što je nemoguće NE videti? Što svaki dan zaobilaze i ti koji bi nešto trebali da urade ako se zakon ne poštuje? Ulične preprodavce sa kartonima vide, a ogromnu zgradurinu koja tu stoji decenijama ne vide? A ako je neko od njih debeo i nepokretan - ili čak i invalid u kolicima - i ne moraju ni da izlaze iz kancelarije. Prosto iz fotelje gde su zaseli računaru postave upit da u bazi podataka izlista sve adrese sa strujnim ili vodovodnim priključkom gde nema legalnog objekta sa svim dozvolama. Ne može struja da spontano nestaje u vazduhu. I gotov posao. Treba samo da pokupe papir iz štampača. To im je granica napora potrebna da bi zaradili platu. Isto važi i za splavove.
Jednostavno ne postoji bolji i očigledniji primer korupcije kao opšte prihvaćenog dela sistema. SVE je na otvorenom, sve se vidi i svi se prave ludi. I niko javno ne sme da priča o tome. Kažnjavanje vlasnika objekata koji krše zakon bi trebalo da bude tek sekundarni prioritet, nešto što dolazi tek POSLE kažnjavanja svih službenika ili političara koji ne rade posao koji bi trebalo da onemogući ove prve da uopšte MOGU da krše zakon. Država ne može da funkcioniše ako se ne pošuje jedan tako očigledni i prirodni redosled prioriteta. Prvo se sređuje sistem, a ONDA se gleda ko se ne ponaša u skladu sa njim. Ne može obrnuto. Ako ga nema, onda bukvalno nije ni moguće kršiti zakon i poredak budući da se ne može kršiti nešto čega nema.
Tako da najzad, i pre svega drugog, treba videti ko je dozvolio ovu anarhiju, ili bar to javno objaviti, pa tek ONDA videti koliko je kriv vlasnik splava. Da su ovi prvi radili svoj posao, vlasnik ne bi ni mogao da krši zakon. A pogotovo što izgleda da nije u pitanju samo nerad, što bi već bilo loše, nego korupcija, što je bitno gore. Jer inače nije moguće objasniti zašto bi nezakonitost i haos u komunalnom redu trajala decenijama a da se o tome čak i ne raspravlja. Takođe decenijama. To se "slučajno" ne dešava.
"Gle, nije imao dozvolu! Kako je to neodgovorno od njega. Ugrozio živote ljudi. Strašno."
Pa gde se VI bili svo to vreme? Čiji je posao da proverava takve stvari? Ko za to prima platu? Zašto nikada nije kažnjen neko čiji je posao da sprečava takve stvari, a očigledno ne radi svoj posao? Nesavesni vlasnici nisu bitni, zašto ne radi sistem koji to lako može da spreči? Ja bih razumeo da je teško uhvatiti recimo neke klasične lopove koji se noću šunjaju kroz grad i skrivaju u mračnim ćoškovima. Ali nelegalne ZGRADE? Nešto što je nemoguće NE videti? Što svaki dan zaobilaze i ti koji bi nešto trebali da urade ako se zakon ne poštuje? Ulične preprodavce sa kartonima vide, a ogromnu zgradurinu koja tu stoji decenijama ne vide? A ako je neko od njih debeo i nepokretan - ili čak i invalid u kolicima - i ne moraju ni da izlaze iz kancelarije. Prosto iz fotelje gde su zaseli računaru postave upit da u bazi podataka izlista sve adrese sa strujnim ili vodovodnim priključkom gde nema legalnog objekta sa svim dozvolama. Ne može struja da spontano nestaje u vazduhu. I gotov posao. Treba samo da pokupe papir iz štampača. To im je granica napora potrebna da bi zaradili platu. Isto važi i za splavove.
Jednostavno ne postoji bolji i očigledniji primer korupcije kao opšte prihvaćenog dela sistema. SVE je na otvorenom, sve se vidi i svi se prave ludi. I niko javno ne sme da priča o tome. Kažnjavanje vlasnika objekata koji krše zakon bi trebalo da bude tek sekundarni prioritet, nešto što dolazi tek POSLE kažnjavanja svih službenika ili političara koji ne rade posao koji bi trebalo da onemogući ove prve da uopšte MOGU da krše zakon. Država ne može da funkcioniše ako se ne pošuje jedan tako očigledni i prirodni redosled prioriteta. Prvo se sređuje sistem, a ONDA se gleda ko se ne ponaša u skladu sa njim. Ne može obrnuto. Ako ga nema, onda bukvalno nije ni moguće kršiti zakon i poredak budući da se ne može kršiti nešto čega nema.
Tako da najzad, i pre svega drugog, treba videti ko je dozvolio ovu anarhiju, ili bar to javno objaviti, pa tek ONDA videti koliko je kriv vlasnik splava. Da su ovi prvi radili svoj posao, vlasnik ne bi ni mogao da krši zakon. A pogotovo što izgleda da nije u pitanju samo nerad, što bi već bilo loše, nego korupcija, što je bitno gore. Jer inače nije moguće objasniti zašto bi nezakonitost i haos u komunalnom redu trajala decenijama a da se o tome čak i ne raspravlja. Takođe decenijama. To se "slučajno" ne dešava.
Pendolino
Advanced
- Učlanjen(a)
- 15.11.2012.
- Poruke
- 3.275
- Pohvaljen
- 5.816
Sa mreže X ex Tweeter:
_______
Evo malo nekih detalja iz prve ruke o splavu "Kartel" koji je potonuo pre dva dana:
- Kartel je bivši Ambis
- Još se utvrđuje ko je vlasnik
- Registrovan za 100 ljudi
- Registracija istekla 2020. god
- U noći potonuća bilo 400+ ljudi, uglavnom maloletnika.
- došlo do tuče
- naglim prelaskom većine gostiju na jednu stranu splav se debalansirao, pa je pukao jedini prilazni most
- voda je ušla vrv na revizione otvore koji su umesto da budu hermetički zatvoreni služili kao skladište za piće
- na splavu se opušteno točio alkohol maloletnicima
- Ekipa iz rečne je reagovala munjevito
- Skoro do jutra je "falilo" dvoje dece, srećom nađeni živi i zdravi.
- Kartel je imao rešenje o izmeštanju
I na kraju, Beograd NEMA ni jednog inspektora vodnog saobraćaja, a ta inspekcija je nadležna.
Više sreće nego pameti, drugi put
______
Ovo se prilično slaže sa onim što i ja mislim.
Bilo je prebukirano, izbila je tuča a onda je obezbeđenje krajnje neprofesionalno reagovalo.
To je rezultovalo kretanjem ljudi ka izlazu kada su poremetili balans plovila. Naravno da je moguće da toliki narod to uradi. U saobraćaju se jedna osoba računa 80kg. Prostim množenjem, čak i ako uzmemo da se radi o deci koja su lakša, dolazimo do preko 20 tona. A kad 20t staviš na jednu stranu druga ide u vazduh, a ta tone.
Poseban je kriminal ono što se desilo na mostu, gde su pustili mnogo više ljudi nego što most može da izdrži i on je potonuo.
Mora zakon da se promeni. Splav je plovilo i morao bi da ima bar jedno odgovorno lice koje ima veze sa plovidbom, da ne kažem kapetana.
_______
Evo malo nekih detalja iz prve ruke o splavu "Kartel" koji je potonuo pre dva dana:
- Kartel je bivši Ambis
- Još se utvrđuje ko je vlasnik
- Registrovan za 100 ljudi
- Registracija istekla 2020. god
- U noći potonuća bilo 400+ ljudi, uglavnom maloletnika.
- došlo do tuče
- naglim prelaskom većine gostiju na jednu stranu splav se debalansirao, pa je pukao jedini prilazni most
- voda je ušla vrv na revizione otvore koji su umesto da budu hermetički zatvoreni služili kao skladište za piće
- na splavu se opušteno točio alkohol maloletnicima
- Ekipa iz rečne je reagovala munjevito
- Skoro do jutra je "falilo" dvoje dece, srećom nađeni živi i zdravi.
- Kartel je imao rešenje o izmeštanju
I na kraju, Beograd NEMA ni jednog inspektora vodnog saobraćaja, a ta inspekcija je nadležna.
Više sreće nego pameti, drugi put
______
Ovo se prilično slaže sa onim što i ja mislim.
Bilo je prebukirano, izbila je tuča a onda je obezbeđenje krajnje neprofesionalno reagovalo.
To je rezultovalo kretanjem ljudi ka izlazu kada su poremetili balans plovila. Naravno da je moguće da toliki narod to uradi. U saobraćaju se jedna osoba računa 80kg. Prostim množenjem, čak i ako uzmemo da se radi o deci koja su lakša, dolazimo do preko 20 tona. A kad 20t staviš na jednu stranu druga ide u vazduh, a ta tone.
Poseban je kriminal ono što se desilo na mostu, gde su pustili mnogo više ljudi nego što most može da izdrži i on je potonuo.
Mora zakon da se promeni. Splav je plovilo i morao bi da ima bar jedno odgovorno lice koje ima veze sa plovidbom, da ne kažem kapetana.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.734
- Pohvaljen
- 25.856
Na kraju je ispalo da je splav potonuo zato što metalne komore koje splav drže na površini reke nisu čak bile ni zatvorene. Pa kad se splav nagnuo zbog prelaska ljudi na jednu stranu i zato delimično utonuo, voda ušla u njih.
A zašto nisu bile zatvorene? Zato sto je neko u pravoj eksploziji kreativnog razmišljanja shvatio da su plovci zgodno mesto za hlađenje pića. Pošto svuda oko njih protiče voda koja je hladna. Pa tako em dobijaju dodatni skladišni prostor, em je on istovremeno i besplatni frižider koji ne troši struju. Preduzetnička genijalnost u svom čistom obliku.
A o koliko se ljudi ovde priča? Jedna slika od pre ...
A zašto nisu bile zatvorene? Zato sto je neko u pravoj eksploziji kreativnog razmišljanja shvatio da su plovci zgodno mesto za hlađenje pića. Pošto svuda oko njih protiče voda koja je hladna. Pa tako em dobijaju dodatni skladišni prostor, em je on istovremeno i besplatni frižider koji ne troši struju. Preduzetnička genijalnost u svom čistom obliku.
A o koliko se ljudi ovde priča? Jedna slika od pre ...
Pravo je čudo da niko nije poginuo, iskreno.