Šta je novo?

Beogradske reke i priobalja

IMG_20231219_143945511.jpg
IMG_20231219_144402480.jpg
 
Гледам ове слике...Ми смо били заборавили да је овако нешто уопште и могуће. Мало по мало реке су нам биле просто одузете

Штета што је решење половично и намештено тако да ће нам остати велики сплавови али и ово је напредак. Остаје да се почисти и узурпирана Ада Међица и да се макар реконструишу порушене Јовинове мултипрактик клупе/ограде у првом плану за комплетну слику.

Преостале сплавове истрпети још мандат-два па до следећег цивилизацијског искорака. До тад ћемо можда научити да користимо паркове, бициклистичке и пешачке стазе.
 
Многи то себи неће да признају пошто тамо сплавове и сојенице има такозвани пристојан свет, професори, глумци, образовани људи али тамо је заправо најрадикалнији пример узурпације јавног, природног добра јер поред поређаних сплавова и то толико густо да нема ни један метар слободне обале, имамо и сојенице које нам стоје буквално над главама, јер су грађене чак и изнад оне кружне стазе на острву. Међица је кул и сходно томе кад кул људи отимају јавно добро за себе нису криминалци него љубитељи природе, аласи и тсл.

И онда, кад је крем друштва дао такав пример шта смо могли да очекујемо од Цунамија и сличних ликова?

Питам се колико има власника тих сплавова на Међици међу овима што протестују против бици моста? Старосном доби, образовањем, местом живљења и социјалним статусом се савршено подударају. :unsure:
 
Dešava se ovo:
uklanja se "flota" malih splavova, ostaju samo veliki, ljudi ih već sada zovu "dilerski". Vidim sa su mnogi oduševljeni, da "nam se vraća obala", ali nije tako ni jednostavno ni medeno.
Jeste, snimio sam lepe fotografije. Hvala na lajkovima.

Uklanja se samo deo splavova, ne da bi se "nama vratila obala" već da bi se raščistila okolina tih velikih "dilerskih"splavova, da bi se njima ulepšao ambijent za njihove goste i da bi imali monopol na ugostiteljstvo na Savskom keju.
Mi se u stvari vraćamo na devedesete, na vreme kada nije mogao bilo ko da postavi ugostiteljski splav pored šetališta. Konkurs, licitacija, planovi postavljanja... to je sve mazanje očiju. ad hoc rešenje upitne zakonitosti. Ko nama garantuje da se za godinu dana neće mimo ovog Šapićevog plana postavljanja odjednom pojaviti neki novi splavovi? Institucije? Ne budimo naivni, videli smo u nedelju kako rade naše institucije.

Jedino ispravno rešenje je - da se uklone svi splavovi, do poslednjeg, do trenutka da nema više ni jednog. Sve ostalo je ignorisanje suštine.
 
Delimicno ukljanjanje splavova i uvodjenje kao sto rece Delija je civilizacijski iskorak.

Spomenucu sada jednu stvar o kojoj se ne prica tako puno ili se ne primecuje ali reke i prilaz rekama u Beogradu je daleko dostupniji i u vecoj simbiozi sa gradom i prirodom nego na primer u Becu i Budimpesti iako to zvuci kontraintuitivno. Da, ti gradovi su za razliku od Beograda na rekama, ali njihove reke su betonska korita ogradjena zgradama, priordni i lep Dunav je njima van grada i zahteva planski izlet. Ovo govorim i iz licnog iskustva jer sam u Becu ziveo dosta godina, i recenicu ajmo na reku da se prosetamo niko nikad nije izustio.

Beograd je srecom i delimicnim planom ovo izbegao. Neki splavovi treba da postoje jer to doprinosi opet toj simbiozi prirode i grada gde moze da se popije pice i odmori. Ovo mora biti strogo kontrolisano i lokacijski i sto se tice sadrzaja i broja splavova. Javni, otvoren i nenamesten tender je prvi korak ka tome.
 
Први корак је начињен, река је почела да се види.
Следећи корак је комплетно чишћење Аде Циганлије и Аде Међице од свих нелегалних објеката.
Једва чекам да видим да ли ће се станари блокова са истим ентузијазмом залагати и за то. Ја лично сумњам.
 
Opisati ljude koji žive u naselju bjese se zive partizan na adi
Videti koji pravni osnov imaju za to pa onda polako rešavati to pitanje
Isto tako i sajam paviljone
I lokacije kuda treba da prodju proširenja ulica
Isti princip za romska naselja itd ...
 
Мали лепи сплав...Не вреди, не ваља ни ово. Морају просто сви сплавови да се уклоне и да боравак на реци и у природи то заиста и буде. Они који би да диване и кафенишу по угледу на наше некадашње господаре из Оријента нека се набијају по сокацима београдске касабе.

Овако, свака слободна површина, лепа хладовина, амбојент или парче обале узурпирана је зарад профитирања на том "стилу" живота који нам се тако намеће. Пешак, бициклиста и рекреативац су зато у овом граду аномалија а не доминантна структура на јавним, приобалним и парковским површинама.
Са прошле странице.

Задње намере власти и њен интерес овим делимичним уклањањем сплавова су очигледне али оно чега нису свесни је да су овим примером парцијално слободне обале ставили мету и на те велике сплавове јер ће грађани сада свакодневно гледати поред тог ругла великих сплавова и слободну обалу/реку.
 
Са прошле странице.

Задње намере власти и њен интерес овим делимичним уклањањем сплавова су очигледне али оно чега нису свесни је да су овим примером парцијално слободне обале ставили мету и на те велике сплавове јер ће грађани сада свакодневно гледати поред тог ругла великих сплавова и слободну обалу/реку.
Управо, то су покренули још уклањањем сплавова прво на потезу измешу Бранковог и Старог савског моста, а потом и између Старог савског и Газеле. Сада ће ефекат бити већи, утолико јер је обала на кеју у блоковима значајније посећена и налази се тих уз стамбене зграде.
 
Nemam nista protiv toga da ostanu neki splavovi da se posle napornog dana popije kafa i ruca.
Bilo bi greota da ih nema uopste.
Проблем је што је главни критеријум за сплавове на конкурсу био новац. По мени прво је требало дозволити само сплавове који су бивши бродови, шлепови и барже, затим намена, да предност имају ресторани, наутички клубови, кафићи на води, а не ноћни клубови.
 
A evo šta se dešava sa uklonjenim splavovima,



Da se podetimo oktobra


Da je neko stradao zbog otkačenog splava, ko bi odgovarao? Niko.
 
Da li je moguće da je toliko poremećen balanas plovila samo zato što su posetioci prešli na jedan kraj?!

Obezbeđuje nije odradilo posao ni kod tuče, a pogotovo kasnije kod situacije kada je previše ljudi izašlo na most. Kada je most počeo da tone morali su da ga blokiraju.

Ali onda bi se saznao stvarni broj ljudi, koji je "malo" veći nego prijavljeni kapacitet.
 
Poslednja izmena:
A zašto samo jedan most na toliko ljudi zašto više ljudi nego što je dozvoljeno
I ko će biti kažnjen ko ce odgovarati naravno niko
 
Vrh