Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.849
- Pohvaljen
- 26.084
Da li se pre uređivanja linearnog parka isplati obnoviti priobalni bedem i da li je to uopšte moguće?
Na to je lako odgovoriti. Širina bedema je bar 15 ili 16 metara.
Kad bi se priobalni bedem rekonstruisao, nešto malo bi se oduzelo od sada raspoložive širine do obale Save (za rekonstruisani deo bedema koji su Nemci otkinuli zbog pruge), ali bi se zato DODALO BAR 15 METARA širini lineranog parka u vidu šetališta i vidikovca na vrhu bedema. Sa malim topovskim separeima sa strane, za sedenje, priču i posmatranje reke. Ne treba dalje pričati koliko bi to bio veliki dodatak, i po širini upotrebljivog obalskog dela koji grad dobija i po kvalitetu nove površine. I to je sasvim utilitarna korist, nezavisno od dobitka za kulturu i opšti kvalitet prezentacije tvrđave.
Da li je takva rekonstrukcija moguća i da li bi bila skupa?
Moguće je. Procenite dimenzije iz sledećih slika. Od 15 ili 16 metara širine bedema otkinut je tek jedan procentualno manji deo sa rečne strane bedema. Ovde u daljini vidite beli kamen gornjeg dela Vodene kapije 1.
Kad se taj deo pogleda odozdo i sa strane.
Kao što vidite, kad se kao referenca nedostajućeg dela bedema sa leve strane uzme Vodena kapija (doduše skraćena i bez dela uz fasadu), od bedema fali samo jedan trougao.
Kako stoji stvar po visini? Ovo je crtež Vodene kapije 1. Obratite pažnju na proporcije prolaza, tj odnos otvora po horizontali i vertikali, i nivo bedema koji se nastavljaju sa obe strane.
Ovako je izgledala ranije.
A nivo zemljišta koji je u međuvremenu nabacan na obalu ispred kapije se može proceniti na osnovu dela kapije koji se vidi danas.
Ili kad se pogleda projekcija nivoa šina na kapiju u (skoro) horizontalnoj ravni.
Vidimo da se šine projektuju na kapiju iznad osnove luka svoda vodenog prolaza. Dakle čitava visina prolaza do početka luka je ispod nivoa šina. Pa onda imamo još temelje kapije ispod ondašnjeg nivoa zemlje. Ako uzmemo da od trenutnog nivoa zemljišta do originalnog vrha bedema ima oko 3 metra, da je osnova pruge debljine 1 metar, a da je (na osnovu ovih slika) ukupna visina od osnove temelja kapije i bedema do vrha bedema bar 10 metara, onda se ispod pruge i zakošenog, porušenog dela bedema, krije bar još 6 metara neoštećenog bedema. Mada je tačan broj nebitan sve dok postoji neoštećeni deo, a ovde postoji, i to znatan. Drugim rečima, onda je profil bedema ovakav, a oštećen je tek njegov jedan ćošak.
Što znači da znamo tačno kako je izgledao, jer i dalje postoji ispod šina, i to u svom priličnom delu. Dakle, možemo ga rekonstruisati i to ne bi bilo preterano teško ni skupo, a dobitak i po tvrđavu i za upotrebljivost linearnog parka bi bila ogromna.
A svakako bi bilo glupo da vodena kapija ostane ovakva.
Na to je lako odgovoriti. Širina bedema je bar 15 ili 16 metara.
Kad bi se priobalni bedem rekonstruisao, nešto malo bi se oduzelo od sada raspoložive širine do obale Save (za rekonstruisani deo bedema koji su Nemci otkinuli zbog pruge), ali bi se zato DODALO BAR 15 METARA širini lineranog parka u vidu šetališta i vidikovca na vrhu bedema. Sa malim topovskim separeima sa strane, za sedenje, priču i posmatranje reke. Ne treba dalje pričati koliko bi to bio veliki dodatak, i po širini upotrebljivog obalskog dela koji grad dobija i po kvalitetu nove površine. I to je sasvim utilitarna korist, nezavisno od dobitka za kulturu i opšti kvalitet prezentacije tvrđave.
Da li je takva rekonstrukcija moguća i da li bi bila skupa?
Moguće je. Procenite dimenzije iz sledećih slika. Od 15 ili 16 metara širine bedema otkinut je tek jedan procentualno manji deo sa rečne strane bedema. Ovde u daljini vidite beli kamen gornjeg dela Vodene kapije 1.
Kad se taj deo pogleda odozdo i sa strane.
Kao što vidite, kad se kao referenca nedostajućeg dela bedema sa leve strane uzme Vodena kapija (doduše skraćena i bez dela uz fasadu), od bedema fali samo jedan trougao.
Kako stoji stvar po visini? Ovo je crtež Vodene kapije 1. Obratite pažnju na proporcije prolaza, tj odnos otvora po horizontali i vertikali, i nivo bedema koji se nastavljaju sa obe strane.
Ovako je izgledala ranije.
A nivo zemljišta koji je u međuvremenu nabacan na obalu ispred kapije se može proceniti na osnovu dela kapije koji se vidi danas.
Ili kad se pogleda projekcija nivoa šina na kapiju u (skoro) horizontalnoj ravni.
Vidimo da se šine projektuju na kapiju iznad osnove luka svoda vodenog prolaza. Dakle čitava visina prolaza do početka luka je ispod nivoa šina. Pa onda imamo još temelje kapije ispod ondašnjeg nivoa zemlje. Ako uzmemo da od trenutnog nivoa zemljišta do originalnog vrha bedema ima oko 3 metra, da je osnova pruge debljine 1 metar, a da je (na osnovu ovih slika) ukupna visina od osnove temelja kapije i bedema do vrha bedema bar 10 metara, onda se ispod pruge i zakošenog, porušenog dela bedema, krije bar još 6 metara neoštećenog bedema. Mada je tačan broj nebitan sve dok postoji neoštećeni deo, a ovde postoji, i to znatan. Drugim rečima, onda je profil bedema ovakav, a oštećen je tek njegov jedan ćošak.
Što znači da znamo tačno kako je izgledao, jer i dalje postoji ispod šina, i to u svom priličnom delu. Dakle, možemo ga rekonstruisati i to ne bi bilo preterano teško ni skupo, a dobitak i po tvrđavu i za upotrebljivost linearnog parka bi bila ogromna.
A svakako bi bilo glupo da vodena kapija ostane ovakva.
