[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=521669#p521669:1nrycy4a je napisao(la):
spatiotecte » 03 Mar 2018 03:55 pm[/url]":1nrycy4a]Ali on kao treci objekat koji je zaokruzivao tu celinu je bio deo dvorskog kompleksa.
Što upravo znači da nije bio "dvorac", kako si ga tako lagano i lakomisleno proglasio zato što tebi tako trenutno odgovara. Bila je pomoćna zgrada, dozidana na zatečenoj prizemnoj zgradi i sa "nabuženom" fasadom da samo izgleda kao da se između dva dvora nalazi treći.. a nije bio dvorac nego jedna uska, zgrada sekundarne namene. I hronologija kompleksa dvorova koju je Vožd postavio na to temi, na kojoj je i mesto ovoj priči, lepo pokazuje koliko je sve to kratko trajalo, šta je sve bilo rušeno i pre i sposle, i šta je bila konačna zamisao posle rata. I to je sve deo istorije. Prihvati tu činjenicu.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=521669#p521669:1nrycy4a je napisao(la):
spatiotecte » 03 Mar 2018 03:55 pm[/url]":1nrycy4a]
To je sad nebitno u ovoj raspravi, poenta je paralela sa Berlinom gde su nemci rekonstruisali dvorac/palatu/nazovi kako hoces od nule i ne razmisljaju da li ce to biti Skopje 2014, diznilend ili ne znam sta i ne opterecuju se time da li je to sruseno pre 5, 50 ili 500 godina. Ljudi obnavljaju njihovu kulturnu bastinu i potpuno su u pravu sto to rade bez kompleksa.
I ja ne mogu da kažem išta loše protiv toga što oni rade.
Zašto? Zato što, po ko zna koji put ti ponavljam, svaki slučaj treba gledati zasebno. A za ovaj sam, ponoviću ti i to, napisao iznad:
"i u pitanju je "gradska" zgrada, u gradskom tkivu, za koju znaju i izgled i dimenzije, "snimljena" je, i još uvek su živi ljudi koji je se sećaju...možda i oni koji su je srušili.
Usput, "rekonstruišu" je od betona. Ovo bi mogao da bude dobar uzor za npr. "Srpskog kralja" ili Viktorovićeve zgrade do "Moskve"."
Beogradska tvrđava je druga priča, drugo mesto, drugi slučaj.
Nadam se da ćeš ovaj put moj post pročitati sa više razumevanja.