Beogradska tvrđava i park Kalemegdan

[Вожд]

Pogledajte prilog 1

 

[Вожд]

Pogledajte prilog 1Pogledajte prilog 2

 

[Arahne]

Sva sreća pa su ovakve sumanute ideje ostale na nivou eseja....

 

[GOJE]

Eh, ali da li ćemo biti takve sreće kod nadolazećih sumanutih ideja?

 

[spatiotecte]

Ovo je bas brutalno resenje.

 

[relja]

GOJE » 23 Feb 2018 07:13 pm[/url]":2rtahjvn]Eh, ali da li ćemo biti takve sreće kod nadolazećih sumanutih ideja?

Samo dok sumanuti ne počnu da odlučuju :roll:

 

[Пантограф]

Поређење није тешко направити, и неповољно је по нашу генерацију.

Наиме, егоманијак и самопрокламовани Творац, демијург послератног Београда Никола Добровић имао је прилику да се поиграва са урбаним ткивом - да пројектује те срамоте на тврђави, трасира лењиром Улицу кнеза Милоша право ка Дунаву, преко блокова зграда и Ботаничке баште и много штошта друго - тек око две године: већ 1947. су га сменили са положаја на којем је нешто могао да одлучује, и скрајнули на факултет (идолопоклонички однос који према њему као према каквом божанству гаје наше потоње архитекте говори о њиховој интелектуалној недозрелости).

У данашње време, међутим, сведоци смо да екстремно штетно деловање према Београду, такође осмишљено у мозгу егоманијака, већ траје дуже од две године, а крај му се не назире.

 

[astrodule]

Što ne uradiše fiskulturni pojas? Tu bih svakakvo "iživljavanje" prihvatio.

 

[relja]

Jedna stvar koja bi mogla. a i trebala da se uradi:
Kada je između dva rata trasiran Bulevar vojvode Bojovoća, probijen je bedem oko donjeg grada, tamo gde je danas parkiralište JKP Parking servis.
Tada je i nasuto zemljište i do pola zatrpana "Pristanišna kapija".
1916:
Pogledajte prilog 7

1928. (tako piše):
Pogledajte prilog 6

Posle trasiranja i probijanja bedema
Pogledajte prilog 5

Pogledajte prilog 4


A danas izgleda ovako

Pogledajte prilog 3

Pogledajte prilog 2

Pogledajte prilog 1




Ne vidim niti jedan razlog zašto se ova "rupa" u bedemu ne bi mogla lepo ozidati. Dobio bi se utisak da se ulazi u tvrđavi ili da se ona napušta... mesto bi dobilo neki kontekst.

 

[Вожд]

Po meni bi bilo lepo izmestiti bulevar iz tvrđave, arheološki istražiti i zaštititi, te raspisati konkurs za parkovsko uređenje tog prostora.

 

[Drakche]

relja » 24 Feb 2018 08:10 pm[/url]":a0f7lqgi]

Od ovih ostataka Kalemegdana je moglo da se napravi nesto posebno. Kasnije je samo devastirano, pre nego sto je uslo pod zastitu.
Takodje se vidi da je pariska ulica svojom celom duzinom bila granica izmedju grada i parka.

 

[relja]

Ne vidim šta je tu "devastirano"... meni više smeta "slobodni" pristup rekonstrukcijama u međuratnim godinama.

A Pariska ulica se ne vidi na ovoj fotografiji.

 

[Drakche]

Kada se uporede fotografije iz 1916 i 1928, vidi se da je od mahom napustene tvrdjave napravljena bezoblicna vojna kasarna celom povrsinom gornjeg i donjeg grada. Od tada je tvrdjava sve vise "tonula" i gubila svoj oblik, jer se svasta nesto gradilo oko nje, na njoj, nesto se rusilo, i "slobodno rekonstruisalo" (Ok rekonstrukcija ima i neke svoje svetle tacke).
Hocu reci, da je prezervacija pocela od te 1916, sa obzirom koji danas imamo, sada bi imali ocuvaniju i, rekao bih, lepsu tvrdjavu. To mi je bio utisak kad sam video fotografije.

Ekvivalent danasnjoj pariskoj ulici, granica izmedju grada i parka. Zemljiste na kom se nalazi "beko", gde sada hoce da grade svasta, ipak pripada kalemegdanskom parku. Smeta mi sto se danas izbegava ta logika.

 

[Zuma]

Sećate li se one dugačke rasprave koju smo imali u vezi Zahinog kompleksa?

Ja sam tvrdio da je ulica Tadeuša Košćuška u daleko najvećem delu istorije grada bila granica civilnog i vojnog dela grada, i da se to izmenilo tek relativno skoro, uglavnom između dva rata, zbog vezanosti tada moderne industrije za vodu (klanica, tkanine, hemija, parne mašine) i gubitka vojnog značaja tvrđave. Zatim da je tvrđava građena tako da nadgleda i Dunav i Savu, pa su joj relativno čist prostor (ili sa samo veoma niskim zgradama) na obe strane, dakle blizak i neometan odnos sa OBE reke, bili podjednako važni. Takođe da su obale bile bliže, pa je ta veza sa obe reke bila očiglednija. I da zbog svega toga ovaj blok treba da ostane javno zemljište, bez druge gradnje sem prizemne, odnosno da treba da nastavimo dugačku tradiciju tako da granice ambijentalne celine tvrđave i ubuduće ostanu iste.

A dobar deo ostalih je uporno tvrdio (verovatno samo zato što je Zahin projekat lepo izgledao) kako je ovaj deo "oduvek bio deo gradskog tkiva", pa bi bilo nedosledno i apsurdno ne nastaviti tako, i tik pored tvrđave napraviti ceo kompleks modernih zgrada, "čime se nastavlja tradicija".

I ko je dakle bio u pravu (slika iz 1916. godine)? Koji je stari imidž ovog prostora istorijski važniji, dugotrajniji i vredniji?

 

[bullwye]

dal je gotova rekonstrukcija malih stepenica? ima neko neku aktuelnu sliku?

 

[relja]

Drakche » 25 Feb 2018 06:10 am[/url]":1ju8f0w0]Kada se uporede fotografije iz 1916 i 1928, vidi se da je od mahom napustene tvrdjave napravljena bezoblicna vojna kasarna celom povrsinom gornjeg i donjeg grada.

Izvini, ali tvrđava je to bila i pre 1914., i decenijama, pa i vekovima pre.

 

[Drakche]

Zuma je rekao isto ovo sto sam i ja pre njega. "Beko" plac pripada parku.

@relja ne razumemo se, izgleda. hajde nije ni bitno.

 

[neven_k]

steta sto su neke zgrade sa tvrdjave uklonjene, mislim da bi sa njima Kalemegdan bio interesantniji....

 

[MarcBg]

neven_k » Ned Feb 25, 2018 2:17 pm[/url]":1fsfmenq]steta sto su neke zgrade sa tvrdjave uklonjene, mislim da bi sa njima Kalemegdan bio interesantniji....

Mozda ce se i vratiti :wink:

http://www.telegraf.rs/vesti/beograd/29 ... foto-video

Evo na ovom linku se, verovatno inspirisani Bg izborima, kaze da je u planu i obnova bedema grada despota Stefana Lazarevica. :lol:

 

[spatiotecte]

To bi bilo fenomalno ako je ova vest tacna.

 

[Vox91]

Još kažu da će obnavljati i zamak despota Stefana!? A nemaju para ni za malo stepenište, nego Turci plaćaju, a veliko će da srede ko zna kada.

 

[relja]

Ovaj tekst ne sadrži niti jednu vest.
Teskt je isprekidan sa linkovima ka drugim tekstovima, služi da zbuni čitaoce i za popunu prostora između reklamnih sadržaja.
I da se Vesić oglasi, da bude prisutan u javnosti, naravno.

 

[tzoran1]

Ako "obnove" zamak gde ce Pobednika ?
Mislim hepo kocka ...
Bolje neka obnove tvrdjavu Žrnov na Avali sto je spicka onaj ludi Karadjordjevic.
http://www.medias.rs/tvrdjava-zrnov-jos ... i-beograda
http://www.vestinet.rs/pogledi/zasto-je ... vrhu-avale

 

[Drakche]

tzoran1 » 01 Mar 2018 12:56 am[/url]":wzrdbj3v]Ako "obnove" zamak gde ce Pobednika ?

Ovde, navodno, vlada misljenje da ne moze i jedno i drugo :kafa: Ne samo zbog estetike, nego i zbog svog simbolizma.
Od obnove zamka despota Stefana izgleda da nema nista, jer se ne moze utvrditi tacna lokacija i oblik.

 

[Drakche]