Šta je novo?
Od:
Filteri

Славија - Краља Милана - Теразије

И зна ли неко како су на крају смислили овај блок ка самој НБС? Остаје она елегантна врачаруша као веродостојна имитација старих времена?
 
Ne, nego će da ruše novu petospratnicu...

To je isto kao kada se pita čovek 'ovde što nijednu komi zgradu ne ruše'? Pa zato što su velike. Toliko svi na urbanističkom forumu, i tako malo je teško razumeti o tim stvarima.
 
Пантограф je napisao(la):
To ti nije jasno zato što veruješ u večni život. Zakonodavac je, međutim, izgleda pošao od pretpostavke da smo sekularna država i da za večnost nismo nadležni, tj. da nema smisla štititi zgradu na vek vekova, jer će se za 200 godina ionako sama od sebe srušiti.

Dosta je jasno da po principu 'Gospodara Večnosti' možeš da štitiš ukupno desetak zgrada u državi. Pa ako nam pretekne neki rimski Panteon za 2.000 godina, pretekao je. Al ovo teško da bi preteklo.

Uostalom, i kad su dizali one kuletine na Zemunskom keju, jedna matora legenda je u kafani rekla: 'Dobro je, neće duże od 300 godina'.
Kliknite za proširenje...
Valjda po nekoj elementarnoj logici kada država, odnosno ZzZS, stave nešto pod zaštitu, to bi trebalo da znači da se o takvom objektu od značaja i vrednosti vodi i posebna briga i da se ne dopusti da takav objekat postane ruina i orone.
Sviđa mi se ova skraćenica za Zavod za zaštitu spomenika - ZzZS. 😴
 
Sigurno, ima da se vodi računa o održavanju nekoliko hiljada zgrada, i da se plaća to sve. I to večno, samo da se dodaju nove na listu. I to kod nas, gde stanari u principu nikad nisu okrečili fasadu.

Kako se toliko ne razume svet, Strajkeru?
 
Пантограф je napisao(la):
Ne, nego će da ruše novu petospratnicu...

To je isto kao kada se pita čovek 'ovde što nijednu komi zgradu ne ruše'? Pa zato što su velike. Toliko svi na urbanističkom forumu, i tako malo je teško razumeti o tim stvarima.
Kliknite za proširenje...
Па ако се она уклапа, шта фали да се уклопи и зграда грађанске штедионице? Зар је толико битно у Светозара Марковића да буде све исте висине?
 
Пантограф je napisao(la):
Sigurno, ima da se vodi računa o održavanju nekoliko hiljada zgrada, i da se plaća to sve.

Kako se toliko ne razume svet, Strajkeru?
Kliknite za proširenje...
Izgleda da je u većini država Evrope to sasvim moguće, čak i u državama koje su na sličnom ili nešto višem stepenu razvoja od Srbije, samo je kod nas to naučna fantastika i što je najgore, neki to smatraju sasvim normalnim i logičnim.
 
Nije moguće, ruše se stare zgrade na sve strane. Beč nam je najbliža superuređena sredina, pa proguglaj.

Ne postoji, sa stanovišta dijalektike posebno, nikakva mogućnost da će sve zgrade stare 400 godina biti na broju za još 400 godina.

@Дошљак
Pa naravno, zato što je za to imao računicu da kupi-sruši-podigne novo-proda.

Mislim da bi Beograđanima iz 19. veka ovde sve bilo jasno i da ova pitanja ne bi postavljali.
 
Poslednja izmena:
slavija-kraljamilana-pre.JPG
 
Пантограф je napisao(la):
Nije moguće, ruše se stare zgrade na sve strane. Beč nam je najbliža superuređena sredina, pa proguglaj.
Kliknite za proširenje...
Nema šta da guglam, relativno često odem u Zagreb i Budimpeštu i takve stvari se tamo ne rade. Budimpešta je otišla i korak dalje, masovno se podižu davno srušene zgrade. O Holandiji bolje i da ne pričam kakvi se radovi vrše na konzerviranju sasvim običnih ali starih zgrada. Poljska je takođe sjajan primer. Pogledaj Ščećin ili Gdanjsk.
 
Poslednja izmena:
Rade se takve stvari, rekoh, proguglaj.

Naravno, ovde si počinio logičku grešku pars pro toto, jer si video stare zgrade koje se održavaju - i koje naravno postoje, i održavaju se - ali svakako nisi video sve stare zgrade (niti ih je iko video).
 
Пантограф je napisao(la):
Rade se takve stvari, rekoh, proguglaj.

Naravno, ovde si počinio logičku grešku pars pro toto, jer si video stare zgrade koje se održavaju - i koje naravno postoje, i održavaju se - ali svakako nisi video sve stare zgrade (niti ih je iko video).
Kliknite za proširenje...
Ovakve stvari se ne rade, naročito ne u obimu kao u Beogradu. Ovde je misaona imenica da se obnove neke predratne lepotice koje više ne postoje. Toliko smo zaglibili da se godinama priča kako će zgrada Pošte biti revitalizovana, hej, jedna od stotinu i to je kao neki uspeh.
Što se tiče logičke greške, valjda niko ne želi da se obnavljaju orijentalne turske kasabe iz vremena okupacije.
 
Пантограф je napisao(la):
Nije moguće, ruše se stare zgrade na sve strane. Beč nam je najbliža superuređena sredina, pa proguglaj.

Ne postoji, sa stanovišta dijalektike posebno, nikakva mogućnost da će sve zgrade stare 400 godina biti na broju za još 400 godina.

@Дошљак
Pa naravno, zato što je za to imao računicu da kupi-sruši-podigne novo-proda.

Mislim da bi Beograđanima iz 19. veka ovde sve bilo jasno i da ova pitanja ne bi postavljali.
Kliknite za proširenje...
Ok, rusi se, ali odgovori mi sta se gradi umesto srusenog?

Imamo ok, novu, modernu, zgradu umesto stracara, ona ide do polovine Gradjanske stedionice i sta dalje?

Sve stvarno sporne objekte ni ne znamo sta zamenjuje. Osim Gradjanske stedionicu koju zamenjuje uzas.

Mi ne dobijamo ovo u S. Markovica

Capture.PNG


U S. Markovica dobijamo onaj nesrazmerni buckuris koji se vidi u pozadini, u donjem desnom uglu na slici ispod. Zasto kad je vec tako nije moglo da ostane ono sto je bilo, svejedno taj deo ostaje neskladan? Nova zgrada da ide dokle je isla ona ,,Laziceva'' zgrada, a onda u S. Markovica da se obnove objekti i izjednace visinski. Niti smo to dobili, niti smo dobili zaokruzen blok na neki moderan nacin. Ostaje nam buckuris u S. Markovica, a stare vredne zgrade odose.

Capture1.PNG
 
E, čuj, nisu tu jednu u Garašaninovoj (S. Markovića) morali da ruše, al' da ti pravo kažem, to mi je jedna od manje važnih informacija koje sam primio ove godine. Ode trospratnica - ostade njena slika.

Gubitak straćara na Slaviji značajno nadmašuje estetsku štetu od tog rušenja.
 
Zabo sam nasumicno vazdusnim putem 5km od centra Beograda i Beca, da vidimo koliko ko ima prostora i privilegija da rusi staro. Oni na 5 km od centra imaju ulicu Kneza Mihaila, mi sto metara od Trga Republike imamo vec krs, a nije ni da trg blista.

bg.PNG


vi.PNG
 
U Zagrebu se i te kako svašta dešava, a stare zgrade koje čuvaju su u katastrofalnom stanju. Ne računam Gornji Grad.
 
@Beki
Jedno trećina Beča ti izgleda kao novobeogradski Paviljoni.

Čak i na toj slici koju si postavio ima zgrada kao iz Paviljona, ili iz Cvijićeve. A i uzan je trotoar.
 
Bukvalno. Jezgro Beča je već izgrađeno u XVII veku, ono što bi bio širi centar već do XVIII veka.
Beograd je doslovno bio kasaba kad su Turci napustili tvrđavu 1867. i krenuo skoro od nule.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh