Šta je novo?

Ко им ово дозволи? (nelegalna, divlja gradnja)

Mene cudi kako je vraceno ako je povrsina privedena mamjeni u park sto nije isplacen
 
milos.tro":15orqegr je napisao(la):
110449823432489292107667.jpg

110064373432485892108005.jpg

110225293432488858774375.jpg

"Ohridska ulica u Zemunu,
temelji u parkiću....na pešačkoj stazi
dok jure švercere po autobusima..."
izvor:Zemun - Zemuncima

Zemun: Garaža u parku potpuno legalna
M. T. KOVAČEVIĆ | 05. mart 2015. 13:12 | Komentara: 3
http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74. ... no-legalna

Na uglu Gornjogradske i Ohridske u Zemunu gradi se garaža zbog čega građani negoduju. Opštinska inspekcija i vlasnik potvrđuju da je sve po propisu: Vraćeno mi je zemljište gradim na svojoj imovini
bgd-zemun.jpg

PRETHODNIH dana na društvenim mrežama pojavila se fotografija temelja garaže koja niče nasred pešačke staze u parku. Portali su se usijali od kritičkih komenatara na račun opštinske i gradske inspekcije.

Reporteri "Novosti" juče su obišli spornu lokaciju na uglu Gornjogradske i Ohridske ulice u Zemunu. Iako potpuno nestvarno deluje da neko zida garažu nasred šetališta, vlasnik placa, ali i opštinska građevinska inspekcija su potvrdili da je sve po propisu!

Priča seže do davne 1784. kada se porodica Jagodić doselila u ovaj deo Zemuna gde su kupili pola hektara zemlje. Gotovo vek i po, nekoliko generacija širilo je imanje. Kupili su još tada poljoprivredne zemlje. Međutim, posle Drugog svetskog rata Jagodići su što nacionalizacijom, što eksproprijacijom, ostali bez imanja.

- Pravni tim moje porodice uspeo je da nam vrati ovo zemljište u Gornjogradskoj - priča Zoran Jagodić, vlasnik garaže i zgrade u istom bloku. - Izveo sam geometre, koji su obeležili moju imovinu. U katastru se jasno vidi da je šetalište na mojoj zemlji, kao i deo zelene površine. Dobio sam sve dozvole i rešio da tu izgradim garažu.
UREDNI PAPIRI

Vasilije Lazić, iz Odeljenja za inspekcijske poslove Zemuna, za "Novosti" je potvrdio da objekat u Gornjogradskoj ima sve neophodne papire.

Komšije su mu slale sve moguće inspekcije.

- Ja sam svoj na svome, crno na belo. Kada je moja porodica ponovo preuzela plac, sa njega sam izvezao 57 šlepera punih šuta. To im tada nije smetalo - priča Jagodić
 
Verujem mu sve, osim za ovih 57 šlepera šuta :)
 
Znači on komotno može da tuži Grad jer mu je "uzurpirao zemljište"?
 
Ne moze procitaj moj post prvi na strani .Mene cudi sto mu to nije placeno vec vraceno
 
Jedna stvar, sve sa pravne strane ko je kriv, oni što su mu otimali ili oni što su mu vraćali... Ali meni je ovo više dokaz, ja sam neopevana bahata seljačina i želim da svi to vide, kakav park, čemu to služi..
 
jbg, privatna svojina je svetinja.
Meni je ovo više primer neozbiljnosti države.
Ako mu je vraćeno u naturi, onda je trebalo promeniti planove, prilagoditi park.
 
Људи па ово није нимало нормално....наравно да треба обештетити неког коме је нешто отето...али замисли сада по целом граду да почну да ничу приватне куће по парковима и зеленим површинама који су пре пола века национализоване...

Емигрирајте људи док сте још нормални... :violina:
 
Nije taj čovek kriv. Gradi na svome, je l' tako?

Opština treba da preuredi preostali prostor, a ne čovek koji gradi na svojem zemljištu.
 
Глупост администрације. Ако је део приватног плаца до сада била јавна површина, тај део плаца је град дужан да откупи.

Наша администрација изнова и изнова доказује да Србија није ни Д од Државе. Ово је циркус и спрдачина, силовање разума и сваког иоле нормалног. Што пре емигрирати.
 
Kokos":2rnpjwtw je napisao(la):
Jedna stvar, sve sa pravne strane ko je kriv, oni što su mu otimali ili oni što su mu vraćali... Ali meni je ovo više dokaz, ja sam neopevana bahata seljačina i želim da svi to vide, kakav park, čemu to služi..

Ma vazi. Ovaj covek je 'bahata seljacina' a svi ostali vinovnici koji su i doveli do ovoga su ok.
Kakva zamena teza.
Uzeli,(oteli) pre 65-70 godina, imali svo vreme vlast, moc, donosili zakone kakve su hteli, doneli zakon o vracanju nacionalizovanog i u konkretnom primeru izabrali najgore moguce resenje. I svi oni su OK, ali je ova porodica bahata???
Ma bre, daj i kucu da im oduzmemo, kakvo vracanje zemljista, ili novcano obestecenje...
 
laki72":4ach0lyt je napisao(la):
Kokos":4ach0lyt je napisao(la):
Jedna stvar, sve sa pravne strane ko je kriv, oni što su mu otimali ili oni što su mu vraćali... Ali meni je ovo više dokaz, ja sam neopevana bahata seljačina i želim da svi to vide, kakav park, čemu to služi..

Ma vazi. Ovaj covek je 'bahata seljacina' a svi ostali vinovnici koji su i doveli do ovoga su ok.
Kakva zamena teza.
Uzeli,(oteli) pre 65-70 godina, imali svo vreme vlast, moc, donosili zakone kakve su hteli, doneli zakon o vracanju nacionalizovanog i u konkretnom primeru izabrali najgore moguce resenje. I svi oni su OK, ali je ova porodica bahata???
Ma bre, daj i kucu da im oduzmemo, kakvo vracanje zemljista, ili novcano obestecenje...

Ne daj bože da ih država obešteti za park, ili da im, još crnje, ponude neko drugo parče zemlje u zamenu.
Ovde država jednostvno - ne radi u javnom interesu.
Ja čoveka potpuno razumem, i mislim da je on presrećan zbog same činjenice da je uspeo da se izbori za povraćaj svoje imovine.
 
Ne mislim ja da njih treba osloboditi krivice, oni su krivi na prvom mestu. Ali je fora, ovo je moje ja ću da gradim tu šta hoću, bez obzira šta je tu.
 
Kokos":3czztq7m je napisao(la):
Ne mislim ja da njih treba osloboditi krivice, oni su krivi na prvom mestu. Ali je fora, ovo je moje ja ću da gradim tu šta hoću, bez obzira šta je tu.

Vracena parcela prelazi u njegovo vlasnistvo, on moze da gradi sta hoce i to je njegovo puno pravo.

A neka se grad pobrine da park preuredi shodno tom odlukom.
 
Човек није крив...ово је све последица тога што нам је држава хајдучија...
Хајдук Станко...хајдук Вељко....и наравно господар Вучић :p
 
Evo da podelim sa vama tromesecnu borbu oko nehigijenskog naselja. Pisanja, prijava, postom, mailom kada nisu imali vise gde jer sam im se popeo na glavu sa komunalnog elegantno su presaltali problem na socijalni. Poslali mi iz grada dopis (nisam sada u mogucnosti da skeniram) ako bude trebalo hocu ( neko zeli da vidi ovu bljuvotinu )

Elem...U narednom periodu Grad BGce doneti strateska dokumenta i unapredjenje polozaja Roma. Hvala vam sto ste pomogli identifikaciju neformalnog naselja. Kada grad dobije sredstva,studiju i priustive modele zbrinjavaja romskih porodica tek tada ce pristupiti njihovom raseljivanju.
:bash:
 
Ako je to njegovo zemljiste ,ne vidim problem ako hoce da gradi garaze i bez papira posto se u Srbiji sve divlje gradi.Pa onda zasto nebi i ovo.
 
Што би било весело да сада и огради своју парцелу!
 
OK, njegova je zemlja i sve to - ali po kom planskom dokumentu tu niče garaža? Tj. ne može samo vlasništvo da bude osnov za izdavanje građevinske dozvole, mora da postoji i planski osnov za nju.

Ako se, lupam, pojavi sutra neko sa dokazom da je nekada posedovao neko parčence zemlje na Kalemegdanu, ne znači da on tu automatski može da pravi šupu, zar ne?
 
hahahaaa
pa da :D
ajd da mu nalozimo da napravi park na toj lokaciji! ;)
Ko ga sisa sto je njemu potrebna garaza, mi bi bas da se tu setamo :D :laugh:

al jbg ... sto onda ne isplatismo coveku lovu, stvarno bi bilo lepo da je ostao park???
Sje*******ali se opstinari i ostali `organi` ???
E pa je*******iga, ondak nista, ostaje garaza :lool:

A sledeci put (ko zna koji) kad budemo zaokruzivali ko ce nam ciniti `organe` malo i glavicu da ukljucimo :grand:
 
Homer Jay":2toe783u je napisao(la):
OK, njegova je zemlja i sve to - ali po kom planskom dokumentu tu niče garaža? Tj. ne može samo vlasništvo da bude osnov za izdavanje građevinske dozvole, mora da postoji i planski osnov za nju.

Ako se, lupam, pojavi sutra neko sa dokazom da je nekada posedovao neko parčence zemlje na Kalemegdanu, ne znači da on tu automatski može da pravi šupu, zar ne?

Па не може Хомере јер је по важећим плановима Калемегдан културно-историјски споменик јавног карактера а не грађевинско земљиште. Ова приватна парцела у Земуну је грађевинско земљиште а комуњаре су криве што су отимале како им се ћефне а катастар се нису 50 година владавине удостојили да ажурирају.

Да је по катастру та зелена површина и уцртана, у том случају ипак не би могао приватник да ишта гради.
 
Hvala na pojašnjenju. Znam npr. za Mitićev park na Slaviji da je privremen dok se ne reši pitanje restitucije, a posle toga, gotovo sigurno, na tom mestu niče nešto drugo.
 
Ево још једног комуњарског примера историјске самобитности и надмености. Директор може да потврди, био је самном.

Шетамо се ми горњим нивоом кеја у Гроцкој и свира нам тракториста иза да се склонимо да прође. Вози човек шеталиштем. Директор је онда прокоментарисао нешто у стилу: "Како би ти ја ставио стубиће да не можеш да возиш", на шта је човек одговорио: "Како бих ја вама подигао ограду да не шетате по мом имању".

Не будем лењ, отворим катастар и имам шта да видим. Цео кеј дуж Грочице су приватне парцеле (грађевинско земљиште). Не само то. Катастар није ажуриран још од трасирања корита Грочице већ су парцеле и даље издељене као пре 100 година када је Грочица кривудала као поток кроз шуму. Тад сконтах и да је парк у Занатском центру ипсарцелисан и даље као приватне парцеле. Летња позорница такође ...

Комуњаре су се понашале као да свет почиње од њих и завршава се са њима. А урбанистички хаос реститоције је тек почео. Ово у Земуну је убод комарца.
 
Tacno tako je bilo ko prvi geometrima njegov park

dsc05098.jpg


zemun cetinjska

dsc05109.jpg


parola snajdi se

dsc05114.jpg
 
Јел за пораст овога крив едб или креативност грађана? Гомила људи гради зидић до пута у који смешта бројила, ужасно изгледа са све каблом до куће..
e756f24b634ff03b576da7fb78f2405b.jpg
 
Vrh