Dragi Ditrishe, meni se ta ideja vrzma godinama u glavi. To bi bio pravi nacin da se posetioci zadrze u gradu vise od 1,8 dana. Urediti i gornji i donji grad u potpunosti kao 14-15 vekovni grad. Kao Dubrovnik . Ili Komo u Italiji. Kao, to ne bi bilo originalno. Keve ti? Bolje mi je ovako da se setam vukoje********nom i krajem leta uriniram po zidovima tokom beer festa?Ditrih":3adzgpv2 je napisao(la):Pre par meseci sam pisao gradu......da bi bilo dobro da se izgradi KALEMEGDANSKA TVRDJAVA kako je izgledala za vreme Despota Stefana....dakle da se ponovo izgradi Donji i Gornji grad.....potpuno Autenticno ili barem autenticno......njegova svrha bi bila turisticko mesto.........a svi zaposleni bi morali biti obuceni u nosnje koje su vladale u to doba.....tu bi bilo mesto starih zanata.....pivnica, restorana...., paviljona za turiste....Nesto kao Sveti Stefan danas....... istorija kalemegdana je mnogo starija nego od vremena Turaka....to je moj argument......i danas se malo toga vidi...opet kao argument primer Budima...i sad u novije vreme Berlina...(rusenje kulturnog centra sagradjenog za vreme komunista i izgradnja kraljevske palate, koja je inace srusena u II svetskom ratu)........koje je vase misljenje.....jesam li zanesenjak ili imam istomisljenike
Pa, manja i veća zaštita.Nenad":112p7cu1 je napisao(la):Hm, a koja mu dodje razlika izmedju ovih boja?
"Celina pod prethodnom zastitom"?
Hehe, pa to je ono. Sta mu dodje manja zastita, a a sta veca!? Ako nesto stitimo, onda stitimo!dragan":1qmtaktq je napisao(la):Pa, manja i veća zaštita.Nenad":1qmtaktq je napisao(la):Hm, a koja mu dodje razlika izmedju ovih boja?
"Celina pod prethodnom zastitom"?
Treba videti na njihovom sajtu da li ima
neke gradacije ili je štamparska greška.
Nadam se da je ovo sala...creme-nadlle":1di0meex je napisao(la):Dragi Ditrishe, meni se ta ideja vrzma godinama u glavi. To bi bio pravi nacin da se posetioci zadrze u gradu vise od 1,8 dana. Urediti i gornji i donji grad u potpunosti kao 14-15 vekovni grad. Kao Dubrovnik . Ili Komo u Italiji. Kao, to ne bi bilo originalno. Keve ti? Bolje mi je ovako da se setam vukoje********nom i krajem leta uriniram po zidovima tokom beer festa?Ditrih":1di0meex je napisao(la):Pre par meseci sam pisao gradu......da bi bilo dobro da se izgradi KALEMEGDANSKA TVRDJAVA kako je izgledala za vreme Despota Stefana....dakle da se ponovo izgradi Donji i Gornji grad.....potpuno Autenticno ili barem autenticno......njegova svrha bi bila turisticko mesto.........a svi zaposleni bi morali biti obuceni u nosnje koje su vladale u to doba.....tu bi bilo mesto starih zanata.....pivnica, restorana...., paviljona za turiste....Nesto kao Sveti Stefan danas....... istorija kalemegdana je mnogo starija nego od vremena Turaka....to je moj argument......i danas se malo toga vidi...opet kao argument primer Budima...i sad u novije vreme Berlina...(rusenje kulturnog centra sagradjenog za vreme komunista i izgradnja kraljevske palate, koja je inace srusena u II svetskom ratu)........koje je vase misljenje.....jesam li zanesenjak ili imam istomisljenike
Ne samo Beogradska tvrdjava, nego i Smederevo i dole Golubac. Pod Obavezno. Onda bi se broj turistickih ladja stvarno mogao povecati i doneti nesto para.
Takodje, valjalo bi da sadrzaj tvrdjave bude hotelsko-ugostiteljsko trgovinski + stambeni, kako bi grad zaista bio ziv i bio mesto za 60-70 familija koje bi tu i zivele. Znaci, otkopati, pronaci i iizabrati temelje koji bi se pratili, da bi se formiralo u donjem gradu 10-tak ulica i tu smestiti Trg sa crkvicom, i kompleks zgrada kamenih fasada pokrivenih ceramidom, visine 1+1+P, gde bi bili hotel ( ne prevelikog kapaciteta, ) stambene zgrade, i kafitci, butici itd... Ovo bi bilo smesteno izmedju barutane, zooloskog vrta ( ako tu ostane) i Save.
U Gornjem Gradu Hotel izmedju Sahat Kule, Turbeta i zida prema opservatoriji.
Dole postoji mali problem kanalizacije, ali je********ga, i krupnije stvari se resavaju...
Luku za turisticke pristanke prosiriti do Kule Nebojse...
Kako se ovo moze postici? Samo privatnim investiranjem. Grad bi mogao samo da opravi zidine ( sto i sad cini relativno polako) i da napravi detaljni projekt infrastrukture, ulica i svake zgrade pojedinacno. I da raspise tender za dodelu lokacija. 70-tak ekskluzivnih zgrada zca kvadrature 100-200 m2 bi bili kupljeni odma , kao i lokacije sa komercijalnim sadrzajima. Ko bi ziveo dole? Bogati koji mogu to da plate? ... Pa normalno... Ja bi pre tu kupio kucu nego u tzv ekskluzivnim apartmanima ovde ili onde...Koliko bi me kostao kvadrat, obzirom na cenu koju odredi Grad + zidanje u kamenu + ostalo? Pa neka bude vise od 3.000 Eu/kvadrat, je********mi se, to je lokacija kojoj samo moze da raste cena. Hocu tamo da zivim i da mi tamo rastu deca.
Takav starogradski kompleks i visoki Novi Beograd, to bi bio Grad kakav se retko moze naci u svetu. Onda bi zaista ovim mojim gostima iz sveta imao sta da pokazem kad dodju.
Dali ce Grad i zavod za zastitu ovo ikad odobriti? Sumnjam. Ta masa izuzetnih strucnjaka , ciji dosadasnji doprinos nije merljiv, a koja tamo radi, verovatno nece dopustiti da se kvari originalno jezgro? i pravi surogat? i Kalemegdan ce , verovatno ostati poluzanimljiv , prosecan, dobar za gledanje do 45 minuta, delimicno razvaljen, u stvari ,dosadan na drugi pogled. Kao i Smederevo, koje bi moglo biti Dunavski Dubrovnik, ali ce izgleda, vecno bit razvaljena zidina koja ne podseca na staru slavu srpskog graditeljstva, vec na spomenik oloskom odnosu prema vlastitom nasledju.
Ma, ko zna...
Ja jesam za obnovu, ali za autentičnu obnovu, ona traje jako dugo zbog vrlo pažljivog izbora materijala. Ali nikako ne bi da se ljudi usele u tvrdjavu, niti da se obezbedjenje šeta u autentičnim nošnjama, to se već zanosi prema diznilenducreme-nadlle":2sbgcp3h je napisao(la):Nije sala.
Stvarno mislim da treba ponovo izgraditi Donji i Gornji Grad.
Zamisli da je Dubrovnik u zemljotresu 80 tih godina proslog veka umesto relativno malih, pretrpeo velika razaranja. Dali bi imalo smisla taj grad ponovo izgraditi?
I Beograd je na mestu donjeg i gornjeg grada pretrpeo totalnu stetu. Doduse, tokom duzeg vremenskog perioda. Ima li smisla ponovo ga izgraditi?
Po meni, ima.
Ako je moje misljenje u manjini, pa sta, nece se nikad izgraditi.
Ako vecina deli moje misljenje, opet super, mozda cemo nekad imati revatalizovanu tvrdjavu.
Potpuno se slazem.....izvinjavam se ali....ljudi koji su svet malo obisli i videli kako se takve celine (dakle one od istoriskog, pozicionog i turistickog znacaja) restauriraju slozice se....da to nemoze biti investicioni promasaj...NITI....''skrnavljenje srpske istorije''.....posto cesto putujem u Budimpestu imam prilike da vidim sta znaci cuvati, negovati svoj GRAD i isticati njegovu ISTORIJU....pa madjari su u Pesti sagradili dvorac koji je po arhitekturi iz 9 VEKA.... i to je bio deo obelezavanje 1000-godisnjice dolaska madjara na te prostore....tokom komunizma taj grad je ziveo od turista.....DAKLE ako hoce te da neko primeti vasu istoriju.....NIJE DOVOLJNO...imati rusevine i pricati kako je to tamo nekad izgledalo....to nikog ne interesuje ........TURISTI zele da vide pre svega a ne da cuju....primera obnavljanja srusenog u Budimpesti je puno....lavlji most, grad Budim...pa cak i izgradnja neceg sto nikad nije postojalo..ali sto ljudima koji dolaze pokazuje kako je izgledala njihova urbana celina u 8 veku kad su Madjari i dosli na ove prostore...creme-nadlle":ps0gvk01 je napisao(la):A 'proppos tvrdjave,
autenticna reizgradnja nije moguca. materijal je razvucen i rerezvucen. dakle ostaje cigla , cerpic i kamen. Koji? tasmajdanski, koji nije moguce vise vaditi, ali slicni postoje po Srbiji.
dali bi novo naselje bilo autenticno? Naravno da ne. Ne postoji dokumentacija koju bi mogli pratiti u reizgradnji.
Na primer, u Gornjem Grdau, moze se isceprkati temelj dvorca Despota, i to je vise-manje to. dali na tom mestu uz Pobednika dizati dvorac i tu ubaciti Hotel? Pa... ne znam...
Donji Grad: To je vec problem koji period pratiti. Zadnja zdanja iz 19 veka su samo turske kasarne negde oko bine Beer Festa i ispod hamama.
ispod bi bio austrijski Beograd, koji je isto mahom vojni, ali je bio i dom rezidencijalnih palata.
Ne kazem da je posao lak, cak bi , da bi imao funkciju, plan eventualne nove varosi u Donjem Gradu, morao biti kombinacija temelja iz razlicitih perioda.
Surogat, Las vegas... Pa, ne bas.
Na mestu nekog glavnog trga, mislim da bi se plocnik trebao napraviti od stakla, gde bi se ispod nogu mogao videti stepenasti presek Beograda kroz razlicite epohe. Npr, jedan nivo iz rimskog doba, pa stepen vise slovenski, pa stepen vise madjarski temelji, pa iznad turski itd.., kao u gradu Guangzhou ( Kanton po evropski) u ulici Beijing Lu, gde je dobar deo setacke ulice pod staklom i gde se vidi plocnik iz 260 pne, 10 ne, 230 ne. 870 ne itd... do 1940. godine) Nemam sliku, sorry...
E sad, naseliti ga rezidencijalno. A sto da ne. Neka je grad ziv. Koji su argumenti protiv?
Ne pisem ovo zato sto sam zainteresovan da konkurisem za to mesto ( mada mi nije gadna ta ideja), vec ima dobrih razloga zasto je to bolje, nego praviti vestacki hotel-turisticki kompleks.
Kockarnice i kojekakva vasarista NIKAKO... , plato kod Pobednika bi morao biti tu gde jeste ... a sve ostalo kako si naveo i ja sam imao na umu. ... ...sto se tice obima izgradnje to bi znacilo restauraciju bedema i kula kao prepoznatljivih vizura iz 15 veka kojim bi se moglo hodati i tako obici ceo grad u krug... i samo par objekata u G. Gradu koji su krasili taj deo....Palata D. Stefana, mozda crkvica, velik trg, bez bilo kakvih ''novotarija''.....sad je jedina gradjavina u G. Gradu TURBE....koje je svedok TURAKA.... a nista drugo sto svedoci o Lozi Despota Stefana.....ovo po meni nije krivotvorenje istorije Kalemegdana nego njegovo vizuelno prikazivanje....ima li tu sta lose..pozzNenad":37vzwz0f je napisao(la):^^Sve je to u redu i treba definitivno obnavljati istorijske zgrade, naravno, gde god je to moguce. Ukljucujuci Kalemegdan, sa velikim akcentom na kulturnim sadrzajima (muzeji, zanatske radionice, galerije).
Ali bez gradjenja stanova, hotela, kockarnica itd. To ne bi ni moglo da se gradi ako Kalemegdan bude uvrscen na listu UNESCO.
Najzahvalniji deo za restauraciju bi bio izmedju Sahat kule i opservatorije, pa prema Ruzici i restoranu Tvrdjava. Tu vec postoji dosta temelja i jako puno podzemnih prolaza - pogotovo izmedju Sahat kule i opservatorije...
Plato kod Pobednika ne bih dirao jer je pogled fenomenalan, a Donji grad bi bio prevelika investicija (dole bi mogla da se teoretski sagradi cela Budva).
........ha, ha, ha ..........odusevio si me komentarom........i to samo zbog toga sto to jeste bas tako........svaki normalan grad se razvija od centra ......pa se onda siri dalje.......kod nas je obrnuto........zato i imamo toliko ''dzepova'' po gradu....koji sada i prethodnih godina popunjava divlja gradnja.....Visnjicka Banja, Labudovo ,Petlovo, Kanarevo... i pitaj boga koja jos sve ne BRDA po Beogradu su veoma moderna naselja.....zapustena ali moderna, pa cak i Sremcica.......ali su zato centralne gradske zone .........tuga......koja ce i ostati tuga....Pogledaj DORCOL na sta lici.........a 10 minuta je od Terazija.....u komunizmu su se gradila moderna naselja........sva ova brda....pa Bezanija je extra moderno naselje........i kvadrat je skuplji nego u donjem Dorcolu...ili u Sarajevskoj......Homer Jay":9hoglxv8 je napisao(la):ma, celu zemlju bi trebalo okupirati, staviti pod protektorat 30 godina, dovesti sve u red, nauciti narod pamet i onda nas pustiti da zivimo
Brate, 60 godinja, eeej!!! Kakav haotican razvoj grada, kada samo pogledam koliko je kinte skrkano u izgradnju raznih Vidikovaca, Bezanija, Labudovih brda (nisam protiv da se razumemo, ali "first things first), a pri tom na Slaviji ti vashar (Picadily circus - Slavijski vashar :lol: ) Kosancicev venac zarasta u Korov, na obalama reka ti skladista, pruga i Cigan mala, terazijska terasa ti narkic-parkic......
ceo text : http://www.blic.co.yu/beograd.php?id=12714Uprkos protestima stanara, gradska vlast je odlučila da se na Kosančićevom vencu zida 70.000 novih kvadrata ubeđena da to neće narušiti njegov izgled već da će podstaći obnovu i aktivnu zaštitu ovog prostora. Detaljni plan je gotov i u ponedeljak treba da se nađe pred odbornicima Skupštine grada.
Nova arhitektura uz rame rimskoj
Uvažena je primedba za Đumurkanu, koja je nekada bila teatar, da tokom rekonstrukcije urbanisti predvide prostor i za pozorište. Smanjena je visina novog objekta kulture koji bi trebalo da se zida kaskadno, uz brdo od Karađorđeve, do platoa na Kosančićevom vencu. Tako će krov kaskadnog giganta predstavljati vidikovac i biti u nivou platoa i neće zaklanjati vidik na Savu, kao što je bilo predviđeno. Zamerke Društva za zaštitu kulturnog dobra „Kosančićev venac“ Urbanistička komisija uglavnom nije prihvatila, bez obzira što se ispod njih potpisalo 250 stanovnika ovog kraja. Jedna od njih se odnosila na moderne materijale, staklo i metal, koji, prema predloženom planu, mogu da se nađu na ovom prostoru.
- Kosančićev venac kao celinu zaštitićemo ograničavanjem veličine i spratnosti zgrada. Poseban kvalitet tog prostora je što se na njemu vide kulturni i građevinski slojevi iz različitih perioda. Ti tragovi sežu do rimskog vremena što svedoči o kontinuitetu, te smatramo da i savremeni graditelji treba da ostave svoj trag na ovom prostoru. Beograd ima samo jedan Kosančićev venac i tako smo se prema njemu odnosili dok smo pravili plan detaljne regulacije. Tretirali smo ga kao, u svakom pogledu, jedinstven gradski prostor i maksimalno se trudili da novogradnja ne ugrozi ono što na njemu postoji - objašnjava Vera Mihaljević.
Laki metro neizbežan
Laki metro će prolaziti između Brankove ulice i padine Kosančićevog venca, ispod prostora na kome se nalazi obelisk. Pošto je njegovu trasu odredio Generalni urbanistički plan, obrađivači to, ovom prilikom, nisu mogli da promene. Pokušali su zato da, svojim uslovima, ulaz u planiranu stanicu metroa učine manje upadljivim. U nju bi treblo da se ulazi kroz planiranu zgradu koja će se naći na padini kod obeliska, dok će stanica da bude ispod trga uređenog kao park.
O budućem izgledu i sudbini Kosančićevog venca odlučivaće odbornici Skupštine grada u ponedeljak.
Kašnjenje plana „srušilo“ zgrade
Za Kosančićev venac je sve bolje nego da i dalje propada. Od kad smo, pre mnogo godina, počeli da radimo detaljni plan za ovaj prostor, neke zgrade u Karađorđevoj ulici su se od trošnosti srušile. Bile su zaštićene, ali kad ne postoji urbanistički plan koji određuje moguće građevinske intervencije u prostoru, on neminovno propada - kaže Mihaljević.
Zaštićeno pet laguma
Pet laguma je, prema preporuci Gradskog zavoda za zaštitu spomenika, zaslužilo da ostane javni prostor. Ostali, do kojih se prilazi sa placeva, ostavljeni su investitorima da rade sa njima šta im je volja. Ipak, detaljni plan je dao grube okvire tako da lagumi neće moći da budu pretvoreni u skladišta već u ateljee, galerije ili, eventualo, prodavnice.
dragan":n7e52kdc je napisao(la):staklo i metal, koji, prema predloženom planu, mogu da se nađu na ovom prostoru.
- Kosančićev venac kao celinu zaštitićemo ograničavanjem veličine i spratnosti zgrada. Poseban kvalitet tog prostora je što se na njemu vide kulturni i građevinski slojevi iz različitih perioda. Ti tragovi sežu do rimskog vremena što svedoči o kontinuitetu, te smatramo da i savremeni graditelji treba da ostave svoj trag na ovom prostoru. Beograd ima samo jedan Kosančićev venac i tako smo se prema njemu odnosili dok smo pravili plan detaljne regulacije. Tretirali smo ga kao, u svakom pogledu, jedinstven gradski prostor i maksimalno se trudili da novogradnja ne ugrozi ono što na njemu postoji - objašnjava Vera Mihaljević.