Betonske kocke u koke su na neki način bile ankerisane.Pa kako su onda povezane zatege, nekako unutar krova? Napravile su prilicne rupe
Pogledajte prilog 218198
Jel se ovde navodi tacno koji deo stanicne zgrade?
Kaze covek da su te kocke bili nosaci neke krovne reklame, koja je ocigledno uklonjena. Sto znaci da su zatege povezane negde ispod povrsine i da su na krovu radili hidroizolaciju i krpljenje zbog prokisnjavanja a da ih verovatno nisu ni proverili.Na ovom snimku iz drona se te kocke iz nekog razloga ne vide.
Meni se ipak cini da su te kocke sluzile da nose reklamu.Na ovom snimku iz drona se te kocke iz nekog razloga ne vide.
Из ове слике сада мислим да имамо потпуну слику о конструкцији/ношењу надстрешница. Видели смо из слика рушевина да су носеће греде надстрешнице преднапрегнуте а сада по овом пару низова котви видимо и како су преднапрегнуте, односно где су напони сајли вршени и потом котвама осигурани. То такође значи да су преднапрегнути каблови у овом даљем, другом низу ишле кроз оне црне стубове на фасади. Одбијам да поверујем да су котве уклоњене последњом реконструкцијом крова иако се не виде јасно на снимку реконструисаног крова. Али то бих за сада одбацио као могућност.
Чек чек, стара надстрешица је имала свако треће поље између конзола попуњено, а сада тих попуњености нема
Na onom snimku sto je @wk_ okcio po meni se jasno vidi da tih kocki nema.Коцке су на сваком упуштеном делу крова а реклама није заузимала сваку.
Из ове слике сада мислим да имамо потпуну слику о конструкцији/ношењу надстрешница. Видели смо из слика рушевина да су носеће греде надстрешнице преднапрегнуте а сада по овом пару низова котви видимо и како су преднапрегнуте, односно где су напони сајли вршени и потом котвама осигурани. То такође значи да су преднапрегнути каблови у овом даљем, другом низу ишле кроз оне црне стубове на фасади. Одбијам да поверујем да су котве уклоњене последњом реконструкцијом крова иако се не виде јасно на снимку реконструисаног крова. Али то бих за сада одбацио као могућност.
Може бити да је нека напрегнута сајла пукла и да је цели систем одмах пао. Но, и да је једна пукла, по коефицијенту сигурности не би смело цела преднапрегнута конструкција да страда, поготово не овако.
Ако је пукла, узроци могу бити разни, од продора воде са крова и последичног кородирања сајли па до тога да су анкерисањем челичне конструкције нарушили интегритет преднапрегнутих сајли пошто се на снимцима јасно види да су греде те нове конструкције галерије анкерисане преко анкер плоча директно на поменуте црне стубове у којима смо највероватније имали те напрегнуте сајле. А оставио бих и малу могућност да је додатно оптерећење ослањањем оне секундарне стаклене надстрешнице довело до овога. Но, верујем да је првобитним пројектом конструкција свакако предвиђења да истрпи велика додатна оптерећења од снега и ветра и да је коеф. сигурности значајан тј адекватан.
Laičko pitanje: zar kotve ne bi trebalo da budu postavljene i na upuštenim delovima krova sa leve i desne strane? Na prvoj slici se jasno vidi da kotva nedostaje u donjem desnom uglu. Takođe, zar kotve u drugom redu ne bi trebalo da leze na istoj liniji? Na drugoj slici se vidi da je razmak između kotvi u prvom i drugom redu, gledano s desna na levo, manje-više konstantan sve do poslednje, gde se značajno povećava (razlika je sigurno 30-40 cm). Ne deluje da je u pitanju optička varka.Коцке су на сваком упуштеном делу крова а реклама није заузимала сваку.
Из ове слике сада мислим да имамо потпуну слику о конструкцији/ношењу надстрешница. Видели смо из слика рушевина да су носеће греде надстрешнице преднапрегнуте а сада по овом пару низова котви видимо и како су преднапрегнуте, односно где су напони сајли вршени и потом котвама осигурани. То такође значи да су преднапрегнути каблови у овом даљем, другом низу ишле кроз оне црне стубове на фасади. Одбијам да поверујем да су котве уклоњене последњом реконструкцијом крова иако се не виде јасно на снимку реконструисаног крова. Али то бих за сада одбацио као могућност.
Може бити да је нека напрегнута сајла пукла и да је цели систем одмах пао. Но, и да је једна пукла, по коефицијенту сигурности не би смело цела преднапрегнута конструкција да страда, поготово не овако.
Ако је пукла, узроци могу бити разни, од продора воде са крова и последичног кородирања сајли па до тога да су анкерисањем челичне конструкције нарушили интегритет преднапрегнутих сајли пошто се на снимцима јасно види да су греде те нове конструкције галерије анкерисане преко анкер плоча директно на поменуте црне стубове у којима смо највероватније имали те напрегнуте сајле. А оставио бих и малу могућност да је додатно оптерећење ослањањем оне секундарне стаклене надстрешнице довело до овога. Но, верујем да је првобитним пројектом конструкција свакако предвиђења да истрпи велика додатна оптерећења од снега и ветра и да је коеф. сигурности значајан тј адекватан.
У сваком случају, ако добро разумем овај систем ношења онда је само луд и неодговоран човек могао да одобри бушење преднапрегнутих стубова и постављања челичних греда на исте.