Šta je novo?

Železnička Stanica Beograd Centar, Prokop - [ Železnica ]

Ovo bi bila neka od tih planiranih varijante sa polukruznom portalu
 

Prilozi

  • 020-06.jpg
    020-06.jpg
    266,6 KB · Pregleda: 2.492
Ovo rešenje iz prethodnog posta je 10 puta lepše bilo od ovog trenutnog, a čini se i manje megalomansko.
 
Taчно, јасно се види да су две трећине плоче искоришћене за паркинг а да је станична зграда у средини.
 
Da urade i običnu staklenu kocku bilo bi bolje od trenutnog cipovog rešenja. Nego, na ovom predlogu mislim da je šteta da se 2/3 ploče iskoristi za parking, a da se ne podigne recimo na jednoj strani garaža, a na drugoj nekakv tržni centar itd.
 
Наравно да је штета користити плочу која може да понесе кинески зид за паркинг у једном нивоу. Али, да се на једној страни подигне овећа гаража, и да то буде парк-енд-рајд најближи центру (средње скупа цена паркирања), повезан метроом, то можда и има смисла. Гаража нам омогућава да остатак плоче искористимо за канцеларијски простор.
 
Licno bi mi se novo resenje bolje svidalo zbog izrazitog trga isprd i bolje vertikalne stratifikacije sa dva nivoa i odvojenih hola.
 
Gledam malopre na RTS o prokopu i primetih da ruše sve stare stubove koji su napravljeni pre 30 i kusur godina. Izlivaju se svi novi. :dil:
 
Na prethodnoj strani se povela priča oko tih stubova. Da li su rekli na RTS-u da se rade novi ili je to pretpostavka? Pošto su ti stubovi deo starog projekta, na novom je tu predvidjen plato.

Ja se iskreno nadam da ne rade po novom projektu.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=738523#p738523:3n392o29 je napisao(la):
Tihi_SRB » 14 May 2020 04:15 pm[/url]":3n392o29]Gledam malopre na RTS o prokopu i primetih da ruše sve stare stubove koji su napravljeni pre 30 i kusur godina. Izlivaju se svi novi. :dil:
Napravili stanicu 80ih pa je srušili celu da se napravi sarkofag, sad rušimo delove sarkofaga da bi napravili nešto treće.
Ovo je najdebilniji projekat stoleća.
Never ending story ovog grada.
 
A sta tek ovi u Minhenu. Ruse ovu lepotu 60ih. Nek ovi nase ruse ove rusevine na Prokopu iz 90ih. Lepse je novo, da bude sve 21 vek.Ako ima pameti radice Prokop da traje. Utisak stanice je dosta solidan. Raden kao atomsko skloniste.
 

Prilozi

  • media.media.55da467c-cb6d-4eb3-af62-106cf02fdb61.original1024.jpg
    media.media.55da467c-cb6d-4eb3-af62-106cf02fdb61.original1024.jpg
    117,9 KB · Pregleda: 1.868
  • schwammerl-hbf-hp-3.jpg
    schwammerl-hbf-hp-3.jpg
    121,9 KB · Pregleda: 1.862
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=738565#p738565:36bjej3i je napisao(la):
orjen » 14 May 2020 06:25 pm[/url]":36bjej3i]A sta tek ovi u Minhenu. Ruse ovu lepotu 70ih. Nek ovi nase ruse ove rusevine na Prokopu iz 90ih.Lepse je novo, da bude sve 21 vek.
file.php

file.php

file.php

Ne bi bio problem da ruše ovo iz 20og veka da bi izgradili nešto lepo u 21om veku samo sto kako stvari stoje završiće je u 22om.
 
Pa neznam, mislim samo da tu nece biti metro, za stanicu ne sumnjam da ce je sada zavrsiti. Novo resenje je pojednostavljeno. Mislim da nam i netreba nesto extra ekstravagantno. Dovojno da bude pristojno pa i tehnolosko moderno. Prostor za unaprdenja Prokopa ima, veliki je areal i dosta praznog prostora izmedu. Ovo u Minhenu je ipak u urbanom delu pa sve sto danas tu rade ima sovje limitacije. Na Prokopu opet nema nikakve limitacije, i da hoce da prave skijaski skok za novu godinu i slovenskih turista, naslo bi se prostora.
 
Suditi po ovom situacijnom planu, Prokop ce mocii i transverzalno da propusiti motornih vozila. Znaci i severni i juzni portal imaju direktnu cestnu konekciju. U starijim planovima to nije bilo predvideno.
 

Prilozi

  • Infra_Projekti_2017_18-1024x612.jpg
    Infra_Projekti_2017_18-1024x612.jpg
    120 KB · Pregleda: 1.770
Значи ипак остаје ово насеље Малешко брдо?
 
Previše je to stambenih jedinica na malom prostoru da bi se rušilo i davali im se stanovi. U seriji "Srećni ljudi" ima uvid u to kako izgleda naselje.
 
Ama bas ne predstavlaju nikakvi problem. Sam od sebe ce se resiti cim se prostor komercijaizuje. Do sada je samo gradiliste u nerazvijenom prostoru.
 
Немам ништа против, него знам да на неком званичном видео снимку на јутјубу (пре десетак година) говорише како треба велика експопријација, те то је скупо. На овом горе плану делује да ће све да стане заједно а да се не руши. Могуће да су изменили план тог доњег прилаза и сада је ужи.
 
То да смета Малешко брдо је био само изговор. Мањи део треба да се руши али мислим да је већина објеката чак и откупљена и да чекају рушење.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=738636#p738636:2pele72g je napisao(la):
abrines » 14 Maj 2020 23:55[/url]":2pele72g]Немам ништа против, него знам да на неком званичном видео снимку на јутјубу (пре десетак година) говорише како треба велика експопријација, те то је скупо. На овом горе плану делује да ће све да стане заједно а да се не руши. Могуће да су изменили план тог доњег прилаза и сада је ужи.
Upravo to. Godinama se spominje kako treba na tu stranu da se proširuje ŽS, ali da se to ne radi jer su problem stanovnici Maleškog brda. Prema jednoj starijoj priči, za svaki otkupljen porostor je potrebno da se da stan u protivrednosti od 30 - 40 kvadrata, a neki ljudi žive čak u 9 kvadrata, pa vi sad vidite koliki je to broj stambenih jedinica.
 
orjen":wpp5r384 je napisao(la):

Po ovom planu bi morao da se ruši deo Maleškog brda jer kao što vidite ovaj kružni tok i prilaz stanici od kružnog toka su preko dela Maleškog brda.

No, po poslednjim nekim saopštenjima, izgleda da se prilaz sa autoputa ne planira, barem ne u skorijoj budućnosti.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=738559#p738559:2dvlhzrg je napisao(la):
spatiotecte » Čet Maj 14, 2020 7:10 pm[/url]":2dvlhzrg]
Napravili stanicu 80ih pa je srušili celu da se napravi sarkofag, sad rušimo delove sarkofaga da bi napravili nešto treće.
Ovo je najdebilniji projekat stoleća.
Never ending story ovog grada.
Ja sam siguran da bi Prokop mogao da se nađe u listi Top 10 najvećih inženjerskih promašaja u istoriji, samo kad bih znao kojoj produkcijoj/medijskoj kući da se obratim sa idejom i materijalima. 40 godina presipanja iz šupljeg u prazno.
 
U funkcionalnom smislu nisi u pravu. Stanicna primarna funkcija radi (primljene i odpravljane vozova). Sto ne funkcionise je odgovrnost drustva da je osposobi kao deo gradske strukture. To razume sekundarna funkciju stanice da je pristupacna gradskom stanovnistvu i da ljudi nju mogu korisiti. Za to nikakvi inzenjerski promasaj nije kriv. U sustini su to suplje kritike. Stanica kao stanica je dobro radena.
 
Vrh