Svetska politika

[ozu]

путин је брате диктатор, тачка

едит: ја стварно нећу сматрати никога, ко то оспорава, озбиљним- ако постоје чињенице у политици, чињеница је да је тај лик, баш то, диктатор

 

[Дошљак]

У агресији Русије на Украјину нема фашизма, као што нема ни у агресији САД и савезника на Авганистан и Ирак. И један и други рат су капиталистички ратови.

 

[ozu]

ма јеси ти у праву, ал у русији не постоји ни Д од демократије...

овај горепоменути старац, је засео, и

докле год буде живахан, у русији неће бити мир

 

[ozu]

више пута сам причао са русима који су дословно побегли оданде...

 

[Igor]

У агресији Русије на Украјину нема фашизма, као што нема ни у агресији САД и савезника на Авганистан и Ирак. И један и други рат су капиталистички ратови.

Porediti agresije bez teritorijalnih pretenzija sa osvajačkim ratom je besmisleno a pogotovo nazivati kapitalističkim. Uostalom i proklamovani ciljevi takozvane SVO nemaju ništa kapitalističko u sebi.

 

[Delija]

Где данас постоји демократија?

Одакле уопште право да цивилизацијама које кроз цело своје постојање нису себе организовале у демократском систему спочитавате што је сада не примењују?

Ено, демократија се показала онако, баш.
Буквално 9 од 10 демократија тренутно клизи или је већ у неком облику олигархије, диктатуре неофеудализма или колоније.
Ми од свега по мало.

 

[ozu]

ма све ок, јесте демократија, полу измишљен појам, ал постоји нешто што се зове слобода, слобода да будеш свој

то апсолутно не постоји у русији

 

[Дошљак]

Porediti agresije bez teritorijalnih pretenzija sa osvajačkim ratom je besmisleno a pogotovo nazivati kapitalističkim. Uostalom i proklamovani ciljevi takozvane SVO nemaju ništa kapitalističko u sebi.

Прокламовани циљеви су само пропагандно гориво. У пракси, Москви би највише одговарала смена режима за нови по њиховој вољи.
Исти циљ је био и у Авганистану и Ираку.
А позадина свега јесте у заради.

 

[Filip 01]

Прокламовани циљеви су само пропагандно гориво. У пракси, Москви би највише одговарала смена режима за нови по њиховој вољи.
Исти циљ је био и у Авганистану и Ираку.
А позадина свега јесте у заради.

Ne bih rekao samo zarada, radi se o učvršćivanju moći u oba slučaja. Više lokalnog tipa u jednom slučaju, dok je u drugom medjunarodno.

 

[Pedja_Nbg]

ма све ок, јесте демократија, полу измишљен појам, ал постоји нешто што се зове слобода, слобода да будеш свој

то апсолутно не постоји у русији

А где постоји?

 

[Noki]

Die Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung. Mögen die herrschenden Klassen vor einer kommunistischen Revolution zittern. Die Proletarier haben nichts in ihr zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen.

Destruktivna može postati i naša borba za slobodu, a želimo da gradimo demokratiju. Dakle destrukcija nije cilj sam po sebi, nego zbaciti okove robovlasnika i stvoriti društvo jednakih. Divan ideal i ne može se uporediri sa fašističkim otvorenim zlom radi zlobe. Ofanzivna agresija vs defanzivna agresija.

Al naravno da ne branim u šta se defanzivna agresija može izobličiti, što smo gledali u praksi, ponajmanje ovde! S obzirom na zlo preživljeno. Svakako ne branim kominizam kao savršen režim.

 

[ozu]

ет пеђа
ниси читао пажљиво, да, рекох полу покушај идеолошке прерасподеле света

ал путинова русија је баш екстрем, негде сличан ким џонгу, тај неки екстремизам

ал ок, гледај овако, ја сам веома верзиран спрам ставова људи, то ми је посао, и баш велика већина, воли "чврсту руку," јаке ликове" на руководећим местима

ја нисам тај фазон

 

[roger34]

Destruktivna može postati i naša borba za slobodu, a želimo da gradimo demokratiju. Dakle destrukcija nije cilj sam po sebi, nego zbaciti okove robovlasnika i stvoriti društvo jednakih. Divan ideal i ne može se uporediri sa fašističkim otvorenim zlom radi zlobe. Ofanzivna agresija vs defanzivna agresija.

Al naravno da ne branim u šta se defanzivna agresija može izobličiti, što smo gledali u praksi, ponajmanje ovde! S obzirom na zlo preživljeno. Svakako ne branim kominizam kao savršen režim.

Ubijanje i pljačka su ubijanje i pljačka. Samo je kriterijum kojim crtaš mete drugačiji. I to je temelj obe ideologije. Sve ostalo je šminka.

 

[Beki]

Прокламовани циљеви су само пропагандно гориво. У пракси, Москви би највише одговарала смена режима за нови по њиховој вољи.
Исти циљ је био и у Авганистану и Ираку.
А позадина свега јесте у заради.

Onda je tako sa svakim ratom u istoriji.

 

[Noki]

Roger, ja sam objasnio u pretpređašnjem postu da to nije temelj, nego izopačenje. I ne ide da se ponavljam.

Jednostavno smo na različitim stanovištima i we can leave it there. Nema potrebe da se ubeđujemo.

U suprotnom je naša borba 90tih ubijanja radi. To joj je bio cilj, osnova, temelj. To proističe iz posta koji si napisao. Nikakvi ideali se ne cene.

Ako treba, može i tako da bude. Al nekako ispada samo kad drugi rade je ofanzivno zlo, a kad mi radimo je uvek defanzivno.

 

[roger34]

Ja nit mislim da je '90tih bilo nekih ideala (možda na nivou pojedinaca, ali toga ima u svakom ratu), nit mislim da je naše zlo uvek bilo defanzivno.

 

[dveipola]

Američki ratovi u Avganistanu i Iraku nemaju ama baš nikakve veze sa ruskim ratom u Ukrajini.

Da li su Avganistan i Irak najbliže komšije SAD-a i da li su istorijski vezani kao Rusija i Ukrajina?

Rat u Ukrajini je mnogo bliži ratu u BiH i Hrvatskoj. Raspadom savezne države u tim novim nezavisnim državama su ostali ljudi koji nisu želeli da se odvoje od matice. I u slučaju SFRJ i u slučaju SSSR.

U SFRJ je pokušano nekom konfederacijom i nije uspelo, zatim je krenuo rat.

U SSSR su u početku uspeli stvaranjem ZND da se inicijalno sačuvaju rata, međutim heterogenost ukrajinskog društva je bila prevelika. Ono se održavalo u miru sve dok su Zapad i Rusija bili u dobrim odnosima. Onda kada su odnosi Zapada i Rusije zahladneli, tada je i krenuo belaj u Ukrajini.

I da dodam. Nazivati rat u Ukrajini ruskim osvajačkim ratom je potpuno nepoznavanje istorije i unutardruštvenih tendencija u Ukrajini od raspada SSSR do danas. Potpuno isto bi bilo nazivati rat u Hrvatskoj i BiH srpskim osvajačkim ratom.

 

[dveipola]

To nije sporno, mahom Belorusi, Ukrajinci i Rusi.

Ukrajinci naročito tokom Volinskog pokolja koji su izvršili ukrajinski nacionalisti čije simbole danas koriste elitne ukrajinske jedinice.

 

[Noki]

Pa i Nemackoj je Poljska sused a delovi Poljske stara nemačka zemlja. Kao mi između Austrougara i Turske to je Poljska između Nemačke i Rusije. Ne možeš ih mrzeti zbog toga niti Nemačkoj reći da je imala sva prava, da rat nije osvajački (šta je onda odbrambeni, nema treće, napad 1. sept 1941.) pod nekim izgovorima ugroženosti i polonizacije Nemaca. Slične razloge danas nudi Putin, a naravno moć i kontrola su stvarni razlozi.

Kopmanija ima ženu koja je odatle i kaže da nije bilo tog stepena ugrožavanja da se krene sa otvorenom invazijom na celu zemlju.

I da dodam. Nazivati rat u Ukrajini ruskim osvajačkim ratom je potpuno nepoznavanje istorije i unutardruštvenih tendencija u Ukrajini od raspada SSSR do danas. Potpuno isto bi bilo nazivati rat u Hrvatskoj i BiH srpskim osvajačkim ratom.

Vezano za poznavanje istorije ali loše izvođenje zaključaka. Da ga je Rusija započela 1991. imalo bi više osnova za tvoju tvrdnju da nije osvajački a ovako nema mesta poređenju jer je napala susednu međ. priznatu državu bezmalo četvrt veka kasnije.

Trenutak kad je sukob na teritoriji danasnje HR započeo, HR još uvek nije bila država. Zato ja na primer stojim pri čvrstom stavu da velikosrpske agresije nije bilo. Deklaraciju je tek donela u listopadu '91 nakon tromesecnog moratorija i raketiranja banskih dvora da raskida sve drž. pravne sveze, dakle sukob je otpočeo ranije, a svakako još nije bila međunarodno priznata. Dakle građanski je rat. A ovo danas je bezočna invazija.

Na kraju krajeva nama ne ide u korist, po sistemu posipanja pepelom, da pravdamo rusku invaziju na Ukrajinu, umanjujemo značaj, koristimo eufemizme za to i poredimo sa nama. Prosto loše radiš svojoj državi, mada sam siguran da to nije namerno.

 

[Delija]

Апсолутно нам иде у корист, како због прошлости, тако и будућности.

Да смо били макар држава у правом смислу она папазјаниа у три потеза у ЦГ се не би дозволила. Ено нам тамо 300к Срба у НАТО-у и 500к српскоговорећих људи против њихове воље, ЦГ устава и демократских начела.

Врло, врло слично је била жеља запада у Украјини - Да 10 милиона Руса буде под НАТО-ом на граници са Русијом.

Мало теже рођаци

Ваш натофилски поглед на дешавања на истоку не само да је противан српским интересима него је и неразуман, неистинит и неодржив наратив.

 

[duke23]

ма све ок, јесте демократија, полу измишљен појам, ал постоји нешто што се зове слобода, слобода да будеш свој

то апсолутно не постоји у русији

Jel može neka definicija, objašnjenje za taj termin sloboda da budeš svoj?
U Srbiji se trenutno nalazi desetine hiljada tih što nisu svoji.
U Nemačkoj se susrećem na poslu isto sa rusima koji su zbog posla dobili relokaciju.
Bio sam u Rusiji više puta.

Gde su ti ljudi koji nisu slobodni da budu svoji?

Putin je na vlasti 20+ godina, valjda bi se ta represija videla na tim ljudima koji su u svojim 20im, 30im? Ako im je toliko loše tamo, što nisu bežali pre 2022?

 

[dveipola]

Kopmanija ima ženu koja je odatle i kaže da nije bilo tog stepena ugrožavanja da se krene sa otvorenom invazijom na celu zemlju.

Isto bi mogli reći i mnogi Srbi iz Hrvatske i BiH. Isto mogu reći pojedini Srbi danas na Kosovu. Mislim da si promašio poentu. Ne radi se ovde o ugrožavanju Rusa i prorusa u Ukrajini, nego o ugrožavanju strateške bezbednosti Rusije. Zato je i rat krenuo mnogo kasnije.

Zapad je bio otvoreno protiv Srba već početkom 1990-ih, dok je 1990-ih i početkom 2000-ih bio perfidno dobar sa Rusima, dok Rusi nisu ponovo postali suvereni i prestali da rade po volji zapada.

Rusija se dva puta nudila da uđe u NATO, što su oni smatrali kao garant svoje bezbednosti na duže staze, međutim, zapad je očigledno imao druge planove.

Vezano za poznavanje istorije ali loše izvođenje zaključaka. Da ga je Rusija započela 1991. imalo bi više osnova za tvoju tvrdnju da nije osvajački a ovako nema mesta poređenju jer je napala susednu međ. priznatu državu bezmalo četvrt veka kasnije.

To je nebitno. Rusija je 1991. imala ZND. SFRJ 1991. nije imala "konfederaciju". Rusija smatra da je uvlačenje Ukrajine u NATO pretnja za nacionalnu bezbednost i to znaju svi iz NATO još od raspada SSSR. I ipak su prešli preko crvene linije, misleći da Rusi blefiraju.

Da se ne lažemo, da se sutra recimo Srbi u Republici Srpskoj pobune, proglase nezavisnost, isteraju sve centralne institucije BiH i u jednom trenutku centralne vlasti BiH krenu vojno da napadaju gradove u Republici Srpskoj (to je ono što se 1/1 desilo u Donbasu) kako bi reagovala Srbija da ima vojnu moć ekvivalentnu Rusiji na regionalnom nivou i da nema izdajničku vlast?

 

[nensav]

Pokušao sam da ispratim diskusiju fašizam - komunizam.
Mora da priznam da sam se malo pogubio.
Smatram da je razlog to što se različite pojave i ideologije trpaju pod isti naziv. Nije svaka tiranija fažizam nacizam ili komunizam. Nisu fašizam a ni komunizam bili isti u svakoj državi. Primer, SFRJ, SSSR, Kina, Severna Koreja, Kuba, itd imali su ili još imaju sistem pod istim imenom ali koji se razlikuje i to dosta.
Treba koristiti precizne reči i termine, kako bi se izbegle generalizacije i mašenje mete.

 

[sutraw]

Zapravo se dešava izjednačavanje jednog i drugog sa autoritarizmom, tj. ignorišu se razlike između dva sistema samo zato što su i jedan i drugi imali dominantan faktor represivnog bezbednosnog aparata i diktatore na čelu. Ali to nije jedina stvar koju vredi razmatrati. Organizacija rada, ideološki aparat, regulatorni okvir itd. su različiti. Po meni prekomplikovana priča za forum.

 

[Beki]

Evo, ovi monstrumi uvek stave rusku zastavu. To je taj pogubni uticaj koji ovde imaju. Veliki baja koji će svojim bahatošću da reši stvari. Nije ovde mnogima Milošević problem, njima je Sloba jedino kriv što je izgubio. Tako i na Vučića gledaju. E, ali Putin je taj, on ima veliku zemlju i brojan narod i nuklearne bombe. Sloba na steroidima. Njihov vlažni san.

E, sad, nekad tako jednostavno retardi mogu da se lože na nekog, a taj neko ni kriv, ni dužan i u stvari su ga pogrešno razumeli. Međutim, ovde to nije slučaj, ovde Rusija apsolutno i nedvosmisleno podstiče takvo ponašanje. Svi koji su pod njihovim uticajem i kontrolom su bahati, agresivni i primitivni.

Miša Vacić na primer nije odbačen od Rusije i nije mu tamo neko rekao - šta se ovaj tripuje, on veze sa nama nema. Ne, njega zovu u Moskvu i gostuje na Russia Today.

Šta, da Rusija možda ne promoviše skromnost, umerenost, kulturu... ? Daj, da se na za***avamo! Kad vidimo ove naše radikale, jasno je koga kopiraju - Ruse i one kauboje iz Amerike. Sa tim da i iz Amerike stiže više struja i može se i nešto korisno izvući.

I o tome se stalno ovde piše, ali ljude to ne zanima. Sloba je loš jer je izgubio ratove, Vučić jer je predao Kosovo i šuruje sa zapadom, van toga - sve super.

Svaka ova majmunčina uvek rusku zastavu ima. 99,9 posto onih psihopata što ubiju, prebiju, siluju... imaju na instagram, fejsbuk... profilima slike Putina, Rusije...

Pa kako sam taj Putin, vođa slobodnog i pravednog sveta, nije više pukao i oglasio se oko toga, iako je to verovatno van predsedničkog protokola, i spustio te dileje na zemlju. Sigurno on ima sve te informacije, kako jedna takva veličina ćuti? Ma, jok, oni to samo podstiču još više

https://www.reddit.com/r/serbia/comments/1obfm3e/objave_direktora_osnovne_