Ne potcenjujem ja inženjere, već "inženjere" koji donose odluke. Ovo se odnosi generalno.Инжењери и у државним и у приватним фирмама то сасвим добро знају и немој их потцењивати.
Ne potcenjujem ja inženjere, već "inženjere" koji donose odluke. Ovo se odnosi generalno.Инжењери и у државним и у приватним фирмама то сасвим добро знају и немој их потцењивати.
Meni ovo "ne pije vodu" u potpunosti, da se slikovito izrazim, jer je mlaz koji bacan na ulicu bio takav da je programiran da samo jednu stanu kolovoza pokriva.Кажем, вероватно је цев негде испала, или пукла, па се под притиском извија и баца "полукружно" док је програмирано да врши заливање. Када је комп искључио заливање, то је престало.
Odluka sama po sebi nije sporna, to nije ni dovođeno u pitanje. I ne vidim što je nemoguće da se desi da se ponekad i pogreši prilikom montiranja sistema. Na više mesta sam viđao gde su postavljani sistemi za zalivanje, uključujući i parkove, gde prskalice zalivaju i travu / biljke, ali i deo namenjen pešacima.Шта је овде спорно у одлуци да се те биљке наводњавају системом којим се наводњавају?
Негде није могуће поставити прскалице другачије, да покрију оштре углове а да не закаче пешачку стазу, негде је слаб притисак воде, па се њихов број мора редуковати што проузрокује непрецизност, њихов распоред и зонирање зависи од пуно чинилаца, али оне се укључују углавном касно увече и рано ујутру, тако да не сметају никоме. Дешава се и да се прскалице раздесе, па се могу подесити или заменити. Је ли то толики проблем? Није хлороводонична киселина.
На концу сада је постала пракса да се систем "кап по кап" поставља и испод травњака, да неког случајно не испрска вода па ето да будеш миран, у погледу своје животне угрожености од прскалица за травњак.