Zastava Srbije na jarbolu visokom 80 metara
- Začetnik teme Zderic2222
- Datum pokretanja
zidar
Advanced
- Učlanjen(a)
- 23.03.2010.
- Poruke
- 2.087
- Pohvaljen
- 3.106
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445638#p445638:3lxv7p3j je napisao(la):GOJE » 11 Apr 2017 01:21 pm[/url]":3lxv7p3j]
To Goje care !
Pade mi na pamet jos jedno resenje, ofarbamo lepo dimnjak u belo-plavo-crvenu i sa malo farbe dobijemo srpski ponos od 140 m
astrodule
Professional
To sam i ja pomislio, ali tornjevi moraju da budu crveno beli (na žalost Partizanovaca)
Poslato sa telefona
Poslato sa telefona
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.873
- Pohvaljen
- 26.117
U situacijama u kojima postoji ogroman manipulativni potencijal, kad god se radi o stvarima koje ljudima jesu i treba da budu važne, uvek je korisno prvo jasno izložiti opšte principe i moguće probleme, pa se tek onda opredeljivati o konkretnom predlogu. Inače svako prosto priča šta mu prvo padne na pamet, obično bez analize, jednostavno reagujuću na samo jedan aspekat problema, onaj za koji on misli da je ugrožen od strane nekog drugog.
Šta su zastave?
Državna zastava je pre svega drugog simbol države i predstavlja je. Takođe može da predstavlja neke vrednosti koje su jasno vezane za njen opstanak i uspeh. Naprimer patriotizam ili herojstvo pojedinaca koji su podneli žrtve za neke poželjne kolektivne ciljeve odnosno državnu zajednicu. Takođe, povremeno može biti poruka. Obično u situacijama kad je bitno komunicirati da je potrebno jedinstvo, odnosno da za neki konkretan cilj (ali ne za sve poželjne ciljeve) treba zanemariti razlike i koncentrisati se na ono što nas sve spaja u jedinstven kolektiv - državu.
Šta su moguće zloupotrebe zastava?
U svakom kolektivu postoji inherentni sukob između zajedničkih potreba i individualnih prava, odnosno apsolutne neophodnosti da ljudi budu različiti. Različitosti se dopunjuju, pa zajedno mogu da urade više, i to je čitav razlog zašto je zajednica povezanih ljudi različitih sposobnosti i znanja uvek veća i moćnija od prostog zbira pojedinaca, tj zašto je država uopšte moguća. Ali je isto tako važno poštovati interese drugih, šta znači praviti kompromise sa opštim državnim potrebama, ponekad na račun ličnih. U zdravom društvu postoji ravnoteža između ova dva suprotstavljena zahteva.
Zbog toga je narušavanje ove ravnoteže u vidu preteranog isticanja važnosti žrtvovanja ličnih potreba zbog kolektiva uvek bilo nepogrešivi znak ili velikog siromaštva, ili totalitarnih režima, ili izrazite ideološke represije. Dakle ili krajnje desničarskih pokreta ili prosto raznih vrsta diktatura. U takvim situacijama je neophodno ljudima skrenuti pažnju sa ličnih problema, siromaštva, obespravljenosti i nepravdi, nametnuti im objašnjenje da njihova lična loša situacija nije posledica nesposobnosti ili namerne politike elite na vlasti, nego je privremena i nužna zbog nekog kolektivnog cilja i budućeg blagostanja.
Tamo gde to elita smatra neophodnim, za ovakve svrhe se uvek koriste simboli kolektivnih vrednosti, pa je preterano nametanje zastave jedan od najčešćih, budući da je ona jedna od retkih koja je SVIMA poznata. Dakle nevolja je što svakom turisti i posetiocu neke države preterano prisustvo zastava i drugih simbola, koji previše ističu kolektivne potrebe na račun individualnih prava, nepogrešivi znak ili siromaštva ili represije. Ovo pogotovo važi za razvijena zapadna kapitalistička društva gde ljudi veruju da je primat ličnih sloboda nad kolektivnim potrebama države sama osnova razvoja i prosperiteta, odnosno zapadne, bele, civilizovane i demokratske države kako je oni vide (manje je važna njihova stvarna situacija, tako su vaspitani). Tako da vas oni odmah klasifikuju: ili pripadate njihovom civizacijskom i kulturnom krugu, ili ste neki mračni vijalet trećeg sveta koji je prirodno predodređen samo da bude kolonija, pošto je na delu očigledno pranje mozgova domaće populacije. Čak i kad ne znaju ništa o vama, takav javni spektakl nepogrešivo govori da je to ovde neophodno. Iz bogatih država ljudi ne žele da odlaze, pa tamo takve stvari nisu potrebne u toj meri. Izuzetak je Amerika gde je patriotski kult uz sve moguće simbole veoma izražen, jer je ona nije homogena nacija već slučajni skup profitera iz celog sveta, pa moraju da imaju bar NEŠTO što ih vezuje sem novca.
Ali prava nevolja nastupa kad treba odrediti šta tačno znači "previše zastava" (isuviše veliki broj, prevelike, prenapadne, na svim mestima, itd), pošto je isto tako očigledno da je loše i ako ih ima premalo. Moraju se promovisati i kolektivne vrednosti, a žrtvovanje za državu povremeno jeste neophodno (ako se ona vodi kako treba, pa nije uzaludno).
Mislim da iz definicije državne zastave i opisa njenih funkcija ipak proizilaze osnovne smernice kako bi se ona trebala upotrebljavati i isticati.
Zastava je simbol države, pa mora postojati na svim državnim objektima. Tamo označava pripadnost i namenu objekta. Takođe može biti istaknuta ispred delova drugih objekata druge opšte namene, ako se u delovima obavlja neka državna funkcija ili daje usluga. Može biti na spomenicima i grobljima gde označava ideju za koju se neka osoba borila ili žrtvovala. Za vreme praznika može biti privremeno istaknuta kao poruka koja simboliše državni praznik ili drugu vezu tog praznika sa državom. Na posebno važnim ili simboličnim delovima zemljišta može biti postavljena da ukazuje na njihovu posebnu važnost ako ona ima jasne i direktne veze sa državom. Dakle, sa DRŽAVOM POVEZANA funkcija, oznaka, poruka ili marker pozicije. Pri svemu tome njena upadljivost mora imati neku pravu meru, ni previše ni premalo.
U ostalim situacijama treba izbegavati insistiranje na zastavama jer ona ima i jasnu negativnu konotaciju. Ona je ustvari stalni potsetnik da treba da žrtvujete svoje lične slobode u korist drugih. Ako se na tome preterano insistira (ne samo zastvama, nego inače, u praksi) to je za državu i naciju VEOMA loše, a ne dobro.
A pogtovo je loše ako je upravo sama vlast, a ne narod, ta koja sama najviše šteti interesima države. Onda štetočinska vlast preteranim isticanjem nacionalnih simbola implicitno traži od drugih da se ONI žrtvuju za opšte dobro, iako ona sama to, ne da ne radi, nego je upravo ta vlast najveći problem. Onda su zastave koje ONI postavljaju tražeći dalja odricanja od DRUGIH, umesto da se prvo sami poprave, pa onda ističu zastave, ustvari uvreda. Ne zato što je zastava loša, ili što ljudi nisu patrioti, nešto zato što se ONA istura kao simbol prevare naroda, pa se tako vređa i sama zastava i narod koji je, za razliku od vlasti, zaista ceni. Ukratko zastava je uvek i konkretna poruka, pa nije svjedno šta se njenim isticanjem poručuje, ko to radi, gde i kada. To da zastava ljudima uvek znači istu stvar je čista glupost. Verujete mi da su je oni koji su za nju ginuli u blatu posmatrali SASVIM drugačije od vas, a da je oni koji kopaju po kontejnerima ispod zastave na tajkunskoj kući TAKOĐE gledaju sasvim drugačije od vas. Zastava uz svoje standardno značenje uvek ima i kontekst i nameru onoga ko je koristi, pa je ljudi UVEK tumače u skladu sa tim.
Da zaključim ovu analizu konkretnim predlogom za koji mislim da proizilazi iz svega ovoga. Zastave su potrebne i treba ih postavljati i održavati na svim objektima i mestima gde postoji jasan razlog da budu istaknute zato što tu ima nešto što ima direktne veze sa državom, ali na drugim mestima ne treba insistirati na njima. Ušće Save u Dunav jeste mesto puno simbolike na više nivoa, pa po tom kriterijumu postoji jasno opravdanje da ovde bude državna zastava. Međutim ona ne sme biti predimezionirana kao što se ovde predlaže, ne samo zato što je to kič i oznaka opšte nekulture, nego je i jasno upozorenje svim gostima Beograda da su došli u represivnu državu gde se kroz prevelike dimenzije zastave jasno vidi da bi narod bio krajnje nezadovoljan da mu vlast bukvalno na nos ne nameće patriotske vrednosti gigantskih razmera, što znači da je NEOPHODNO da se u istoj srazmeri veličine i on "žrtvuje" za tobože "opšte" dobro, a ustvari privilegije manjine. Veličina patriotskih simbola jasno ogovori o razmerama potrebe lokalne elite da narod MNOGO više misli o patriotizmu a mnogo manje o svom stomaku. Tamo gde stvari bar idu u dobrom pravcu, to nije neophodno.
Takođe, najveća vrednost Kalemegdanskog vidikovca je lepota i neometanost pogleda, dakle lepota prirode, prostranstvo reke i široki pogled na grad. Ove potpuno jedinstvene vrednosti, koje postoje samo ovde, ne smemo ugroziti gigatskom zastavom koja će biti preterano upadljiva i koja zaklanja ili odvlači pažnju sa tih kvaliteta. Čuvanje vazdušnog prostora za aero mitinge, letenja zmajevima, za modelare, sajmove leteće opreme i sva druga takmičenja koja ga koriste je takođe veoma važno, pošto sličan prostor, koji se vidi i odozgo, nemamo nigde drugde.
Ukratko, treba postaviti zastavu u krug vojne baze, ali da ne bude prevelika. Taman dovoljno velika da se vidi sa Kalemegdana (nešto iznad vrhova drveća), i to je sve. Ovo što se prelaže se ni u kom slučaju ne sme postaviti, pošto će prva sledeća vlast da ga ruši kao simbol repesije (zbog veličine, ne zbog zastave), a to nam zaista nije potrebno, isto kao i podele među nama oko pitanja gde podela najmanje sme da bude.
Šta su zastave?
Državna zastava je pre svega drugog simbol države i predstavlja je. Takođe može da predstavlja neke vrednosti koje su jasno vezane za njen opstanak i uspeh. Naprimer patriotizam ili herojstvo pojedinaca koji su podneli žrtve za neke poželjne kolektivne ciljeve odnosno državnu zajednicu. Takođe, povremeno može biti poruka. Obično u situacijama kad je bitno komunicirati da je potrebno jedinstvo, odnosno da za neki konkretan cilj (ali ne za sve poželjne ciljeve) treba zanemariti razlike i koncentrisati se na ono što nas sve spaja u jedinstven kolektiv - državu.
Šta su moguće zloupotrebe zastava?
U svakom kolektivu postoji inherentni sukob između zajedničkih potreba i individualnih prava, odnosno apsolutne neophodnosti da ljudi budu različiti. Različitosti se dopunjuju, pa zajedno mogu da urade više, i to je čitav razlog zašto je zajednica povezanih ljudi različitih sposobnosti i znanja uvek veća i moćnija od prostog zbira pojedinaca, tj zašto je država uopšte moguća. Ali je isto tako važno poštovati interese drugih, šta znači praviti kompromise sa opštim državnim potrebama, ponekad na račun ličnih. U zdravom društvu postoji ravnoteža između ova dva suprotstavljena zahteva.
Zbog toga je narušavanje ove ravnoteže u vidu preteranog isticanja važnosti žrtvovanja ličnih potreba zbog kolektiva uvek bilo nepogrešivi znak ili velikog siromaštva, ili totalitarnih režima, ili izrazite ideološke represije. Dakle ili krajnje desničarskih pokreta ili prosto raznih vrsta diktatura. U takvim situacijama je neophodno ljudima skrenuti pažnju sa ličnih problema, siromaštva, obespravljenosti i nepravdi, nametnuti im objašnjenje da njihova lična loša situacija nije posledica nesposobnosti ili namerne politike elite na vlasti, nego je privremena i nužna zbog nekog kolektivnog cilja i budućeg blagostanja.
Tamo gde to elita smatra neophodnim, za ovakve svrhe se uvek koriste simboli kolektivnih vrednosti, pa je preterano nametanje zastave jedan od najčešćih, budući da je ona jedna od retkih koja je SVIMA poznata. Dakle nevolja je što svakom turisti i posetiocu neke države preterano prisustvo zastava i drugih simbola, koji previše ističu kolektivne potrebe na račun individualnih prava, nepogrešivi znak ili siromaštva ili represije. Ovo pogotovo važi za razvijena zapadna kapitalistička društva gde ljudi veruju da je primat ličnih sloboda nad kolektivnim potrebama države sama osnova razvoja i prosperiteta, odnosno zapadne, bele, civilizovane i demokratske države kako je oni vide (manje je važna njihova stvarna situacija, tako su vaspitani). Tako da vas oni odmah klasifikuju: ili pripadate njihovom civizacijskom i kulturnom krugu, ili ste neki mračni vijalet trećeg sveta koji je prirodno predodređen samo da bude kolonija, pošto je na delu očigledno pranje mozgova domaće populacije. Čak i kad ne znaju ništa o vama, takav javni spektakl nepogrešivo govori da je to ovde neophodno. Iz bogatih država ljudi ne žele da odlaze, pa tamo takve stvari nisu potrebne u toj meri. Izuzetak je Amerika gde je patriotski kult uz sve moguće simbole veoma izražen, jer je ona nije homogena nacija već slučajni skup profitera iz celog sveta, pa moraju da imaju bar NEŠTO što ih vezuje sem novca.
Ali prava nevolja nastupa kad treba odrediti šta tačno znači "previše zastava" (isuviše veliki broj, prevelike, prenapadne, na svim mestima, itd), pošto je isto tako očigledno da je loše i ako ih ima premalo. Moraju se promovisati i kolektivne vrednosti, a žrtvovanje za državu povremeno jeste neophodno (ako se ona vodi kako treba, pa nije uzaludno).
Mislim da iz definicije državne zastave i opisa njenih funkcija ipak proizilaze osnovne smernice kako bi se ona trebala upotrebljavati i isticati.
Zastava je simbol države, pa mora postojati na svim državnim objektima. Tamo označava pripadnost i namenu objekta. Takođe može biti istaknuta ispred delova drugih objekata druge opšte namene, ako se u delovima obavlja neka državna funkcija ili daje usluga. Može biti na spomenicima i grobljima gde označava ideju za koju se neka osoba borila ili žrtvovala. Za vreme praznika može biti privremeno istaknuta kao poruka koja simboliše državni praznik ili drugu vezu tog praznika sa državom. Na posebno važnim ili simboličnim delovima zemljišta može biti postavljena da ukazuje na njihovu posebnu važnost ako ona ima jasne i direktne veze sa državom. Dakle, sa DRŽAVOM POVEZANA funkcija, oznaka, poruka ili marker pozicije. Pri svemu tome njena upadljivost mora imati neku pravu meru, ni previše ni premalo.
U ostalim situacijama treba izbegavati insistiranje na zastavama jer ona ima i jasnu negativnu konotaciju. Ona je ustvari stalni potsetnik da treba da žrtvujete svoje lične slobode u korist drugih. Ako se na tome preterano insistira (ne samo zastvama, nego inače, u praksi) to je za državu i naciju VEOMA loše, a ne dobro.
A pogtovo je loše ako je upravo sama vlast, a ne narod, ta koja sama najviše šteti interesima države. Onda štetočinska vlast preteranim isticanjem nacionalnih simbola implicitno traži od drugih da se ONI žrtvuju za opšte dobro, iako ona sama to, ne da ne radi, nego je upravo ta vlast najveći problem. Onda su zastave koje ONI postavljaju tražeći dalja odricanja od DRUGIH, umesto da se prvo sami poprave, pa onda ističu zastave, ustvari uvreda. Ne zato što je zastava loša, ili što ljudi nisu patrioti, nešto zato što se ONA istura kao simbol prevare naroda, pa se tako vređa i sama zastava i narod koji je, za razliku od vlasti, zaista ceni. Ukratko zastava je uvek i konkretna poruka, pa nije svjedno šta se njenim isticanjem poručuje, ko to radi, gde i kada. To da zastava ljudima uvek znači istu stvar je čista glupost. Verujete mi da su je oni koji su za nju ginuli u blatu posmatrali SASVIM drugačije od vas, a da je oni koji kopaju po kontejnerima ispod zastave na tajkunskoj kući TAKOĐE gledaju sasvim drugačije od vas. Zastava uz svoje standardno značenje uvek ima i kontekst i nameru onoga ko je koristi, pa je ljudi UVEK tumače u skladu sa tim.
Da zaključim ovu analizu konkretnim predlogom za koji mislim da proizilazi iz svega ovoga. Zastave su potrebne i treba ih postavljati i održavati na svim objektima i mestima gde postoji jasan razlog da budu istaknute zato što tu ima nešto što ima direktne veze sa državom, ali na drugim mestima ne treba insistirati na njima. Ušće Save u Dunav jeste mesto puno simbolike na više nivoa, pa po tom kriterijumu postoji jasno opravdanje da ovde bude državna zastava. Međutim ona ne sme biti predimezionirana kao što se ovde predlaže, ne samo zato što je to kič i oznaka opšte nekulture, nego je i jasno upozorenje svim gostima Beograda da su došli u represivnu državu gde se kroz prevelike dimenzije zastave jasno vidi da bi narod bio krajnje nezadovoljan da mu vlast bukvalno na nos ne nameće patriotske vrednosti gigantskih razmera, što znači da je NEOPHODNO da se u istoj srazmeri veličine i on "žrtvuje" za tobože "opšte" dobro, a ustvari privilegije manjine. Veličina patriotskih simbola jasno ogovori o razmerama potrebe lokalne elite da narod MNOGO više misli o patriotizmu a mnogo manje o svom stomaku. Tamo gde stvari bar idu u dobrom pravcu, to nije neophodno.
Takođe, najveća vrednost Kalemegdanskog vidikovca je lepota i neometanost pogleda, dakle lepota prirode, prostranstvo reke i široki pogled na grad. Ove potpuno jedinstvene vrednosti, koje postoje samo ovde, ne smemo ugroziti gigatskom zastavom koja će biti preterano upadljiva i koja zaklanja ili odvlači pažnju sa tih kvaliteta. Čuvanje vazdušnog prostora za aero mitinge, letenja zmajevima, za modelare, sajmove leteće opreme i sva druga takmičenja koja ga koriste je takođe veoma važno, pošto sličan prostor, koji se vidi i odozgo, nemamo nigde drugde.
Ukratko, treba postaviti zastavu u krug vojne baze, ali da ne bude prevelika. Taman dovoljno velika da se vidi sa Kalemegdana (nešto iznad vrhova drveća), i to je sve. Ovo što se prelaže se ni u kom slučaju ne sme postaviti, pošto će prva sledeća vlast da ga ruši kao simbol repesije (zbog veličine, ne zbog zastave), a to nam zaista nije potrebno, isto kao i podele među nama oko pitanja gde podela najmanje sme da bude.
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.281
- Pohvaljen
- 13.106
Ниси Зидар али си геније[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445638#p445638:1rpqt83j je napisao(la):GOJE » 11 Апр 2017 02:21 pm[/url]":1rpqt83j]Nisam @zidar ali mogu da pokušam
Сулундар са заставом. Иако сам замишљао велики грб Црвене звезде на врху (кад је већ црвено бели), може и овај твој предлог. Једино би у зимским периодима застава била мало чађава.
Duboko se nadam da će zastava biti sašivena od kvalitetnog materijala, da neće tokom vremena izbledeti i da će grb biti izvežen, a ne odštampan na tkanini. Mene mnogo nervira što se za zastave koje se ističu po Srbiji koriste neki jeftini, providni materijali čija boja izbledi od kiše i sunca.....
Posebno hvala @stf-u i @zidaru,
Ipak ste vi u ovom zanatu Himalaji!
E sad, žao mi je što me poneki nisu shvatili kako treba. Ja, naime, mislim kako srpski narod ima dovoljno bogatu tradiciju, istoriju i dovoljno dobru zastavu. Stavljanje zastave na neki 100m jarbol, po mom mišljenju, predstavlja nepoštovanje i "kičizaciju" iste. To neka rade nacije koje su izgrađene veštački i koje moraju da forsiraju svoj identitet na taj način. Srbija je stara evropska nacija i ne mora nikome (pa ni samoj sebi) da se *urči!!!
Ipak ste vi u ovom zanatu Himalaji!
E sad, žao mi je što me poneki nisu shvatili kako treba. Ja, naime, mislim kako srpski narod ima dovoljno bogatu tradiciju, istoriju i dovoljno dobru zastavu. Stavljanje zastave na neki 100m jarbol, po mom mišljenju, predstavlja nepoštovanje i "kičizaciju" iste. To neka rade nacije koje su izgrađene veštački i koje moraju da forsiraju svoj identitet na taj način. Srbija je stara evropska nacija i ne mora nikome (pa ni samoj sebi) da se *urči!!!
xxx
Beginner
- Učlanjen(a)
- 20.09.2016.
- Poruke
- 47
- Pohvaljen
- 254
Јарбол са заставном Србије треба поставити у сваком већем граду као и на сваком већем граничном - административном прелазу, по могућности на брдима односно местима на којима би застава била видљива са велике даљине.
Што пре треба почети са израдом оваквих пројеката! :kk:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OMNgcNrC6hM[/youtube]
Што пре треба почети са израдом оваквих пројеката! :kk:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OMNgcNrC6hM[/youtube]
Takav je materijal predvidjen za spoljnu upotrebu, ne mozes da stavis svilenu vezenu zastavu, istrulila bi za 2 meseca. A tek zamisli tako veliku zastavu sa vezenim grbom koliko bi bila teska.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445802#p445802:3uv09s86 je napisao(la):
Дошљак
Professional
- Učlanjen(a)
- 31.10.2014.
- Poruke
- 34.258
- Pohvaljen
- 57.312
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445818#p445818:2tu5ykpa je napisao(la):
Eво и у клипу велика грешка коју свакодневно виђам на аутобусима донираних од Јапана - грб на застави се налази на пољу даљем од јарбола, а по закону грби иде ближе јарболу :notok: Слично је било до скоро и на главној железничкој станици. Због ових нажалост честих грешака ми је некад криво што нисмо задржали чисту тробојку за широку употребу и јавно истицање, а застава са грбом да буде резервисана само за државнике и војску.
Staklena_Wool_nica
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 02.02.2011.
- Poruke
- 512
- Pohvaljen
- 282
Tek se ovo zove ludilo. Da imas potrebu da onoliko objasnjavas sta je razlicitost, a da pritom trazis nacin da to postavljanje jarbola obrazlozis zloupotrebom zastave i da karikiras kako ce ona izgledati kad se jednom postavi.
Kakav je samo to argument da kad gledam u zastavu, a ja vidim Vucica? Razlicitost je to sto neki hoce samo tako da vide, a neki kao ja u zastavi vidi sve sto je Srbija prosla kroz i sto je bila i bice. Prkos je u toj zastavi, da smo mali, ali smo postojani, a ne zli kao neki pa njima i ne trebaju zastave da se dokazuju (oni gaze nevidljivo u belim rukavicama).
Vama Vucic izlazi iz frizidera. Vi i gde nema problema cete ga izmisliti, jer se bojite da bi vas u suprotnom niko ne bi slusao. Vucic je samo izgovor.
Nije kiceraj. Niti pretenzira da bude najveca na svetu, niti ce ih biti suma jarbola nacickanih jedni pored drugih, niti ima veze sa staroscu drzave:
http://www.rgbstock.com/bigphoto/pE8LQE ... g+of+Spain
http://www.alamy.com/stock-photo-piazza ... 49749.html
http://www.alamy.com/stock-photo-piazza ... 94529.html
https://www.reference.com/geography/con ... b4408109e9
https://www.devex.com/news/top-german-g ... imer-85732
A kad Ajfelov Toranj osvetle u boje Francuske, onda vam to nije kic. To samo vazi za most na Adi.
Tek bi se ovde zemlja tresla da u Beogradu vidite ovako nesto:
http://www.harrisonflagpoles.com/images ... 141018.jpg
Kakav je samo to argument da kad gledam u zastavu, a ja vidim Vucica? Razlicitost je to sto neki hoce samo tako da vide, a neki kao ja u zastavi vidi sve sto je Srbija prosla kroz i sto je bila i bice. Prkos je u toj zastavi, da smo mali, ali smo postojani, a ne zli kao neki pa njima i ne trebaju zastave da se dokazuju (oni gaze nevidljivo u belim rukavicama).
Vama Vucic izlazi iz frizidera. Vi i gde nema problema cete ga izmisliti, jer se bojite da bi vas u suprotnom niko ne bi slusao. Vucic je samo izgovor.
Nije kiceraj. Niti pretenzira da bude najveca na svetu, niti ce ih biti suma jarbola nacickanih jedni pored drugih, niti ima veze sa staroscu drzave:
http://www.rgbstock.com/bigphoto/pE8LQE ... g+of+Spain
http://www.alamy.com/stock-photo-piazza ... 49749.html
http://www.alamy.com/stock-photo-piazza ... 94529.html
https://www.reference.com/geography/con ... b4408109e9
https://www.devex.com/news/top-german-g ... imer-85732
A kad Ajfelov Toranj osvetle u boje Francuske, onda vam to nije kic. To samo vazi za most na Adi.
Tek bi se ovde zemlja tresla da u Beogradu vidite ovako nesto:
http://www.harrisonflagpoles.com/images ... 141018.jpg
@staklena,
ako misliš na mene, evo da odgovorim. Meni jeste kič i Ajfelov toranj u bojama francuske zastave, i uopšte puno tih novih fensi kolor LED efekata. LED zastave Srbije na Brankovom mostu su mi vrlo simpatične i primerene, ali na drugim mostovima nisu.
Ove zastave koje si postavila samo potvrđuju moju tezu, jer čini se kao da su im jarboli više nego duplo niži od 100m, a populacije 10 puta veće.
ako misliš na mene, evo da odgovorim. Meni jeste kič i Ajfelov toranj u bojama francuske zastave, i uopšte puno tih novih fensi kolor LED efekata. LED zastave Srbije na Brankovom mostu su mi vrlo simpatične i primerene, ali na drugim mostovima nisu.
Ove zastave koje si postavila samo potvrđuju moju tezu, jer čini se kao da su im jarboli više nego duplo niži od 100m, a populacije 10 puta veće.
Дошљак
Professional
- Učlanjen(a)
- 31.10.2014.
- Poruke
- 34.258
- Pohvaljen
- 57.312
Круна није симбол монархије, и имају је многе републике на грбовима. Мени грб сам по себи није споран колико чињеница да је закомплиовао коришћење заставе, као и да је мени лично естетски чиста тробојка лепша.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445924#p445924:24rv3gke je napisao(la):
astrodule
Professional
Zakomplikovao je samo nesposobnjakovićima. Postoji par pravila i to je to.
direktor
Professional
- Učlanjen(a)
- 10.10.2008.
- Poruke
- 39.433
- Pohvaljen
- 47.312
To za krunu vucku mega trolu je vec objasnjeno ovdje na bb barem 4 puta ali on voli da troluje
Postoji zakon o upotrebi drzavnih simbola ko i kad i gdje stavlja drzavnu zastsvu a gdje i kad ide narodna i jad idu uparu i da na utakmica ma bi trebala po zakonu sto se tice navijaca da ide narodna
Postoji zakon o upotrebi drzavnih simbola ko i kad i gdje stavlja drzavnu zastsvu a gdje i kad ide narodna i jad idu uparu i da na utakmica ma bi trebala po zakonu sto se tice navijaca da ide narodna
Дошљак
Professional
- Učlanjen(a)
- 31.10.2014.
- Poruke
- 34.258
- Pohvaljen
- 57.312
И за свадбе исто треба народна, митинге и сл. Али се свуда форсира државна застава. Мени је лично криво што народна није заступљенија, ја бих њу увео за школе, болнице, библиотеке, јавна предузећа, а државну само за управу, војску, полицију, суд и владу.
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.281
- Pohvaljen
- 13.106
Круна је симбол државности, а не монархије ... али комуниста у њој види само краља
ТО што се државна масовно користи је само показатељ да се народ масовно препознао у грбу и да се поистовећује са њим. Чак је све више и више застава са "папагајским" орловима, него са оним кокошијим...
Народна је остављена у употреби због националних мањина, односно свих држављана који се не осећају Србима, али Србију препознају и осећају као домовину.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=446115#p446115:3t71qhw5 je napisao(la):
ТО што се државна масовно користи је само показатељ да се народ масовно препознао у грбу и да се поистовећује са њим. Чак је све више и више застава са "папагајским" орловима, него са оним кокошијим...
arapski investitor
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 07.02.2015.
- Poruke
- 738
- Pohvaljen
- 674
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445877#p445877:tq1oshvc je napisao(la):
a sto tek grb nije po zakonu o zastavi, i to je tako masovno. sto li smo ga menjali kad niko ne vidi razliku
Staklena_Wool_nica
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 02.02.2011.
- Poruke
- 512
- Pohvaljen
- 282
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=445944#p445944:3a6qdxum je napisao(la):
Goje,
Fino si izgleda celjade, izlaganje ti je cisto i iskreno, ali zakljucak pogresan.
Jarboli im i jesu duplo nizi zato sto su 10 puta veci i mocniji. Nama se moze progledati kroz prste sto to postavljmo, jer im moramo poslati glasan signal da i mi imamo samopouzdanja i da im necemo dozvoliti da nas gledaju sa visine. To sto Srbi sami sebe omalozavaju, to treba iskorenuti i to sa razlogom.
Takodje ti neki tudji “civilizovaniji” jarboli jesu nizi, ali umeju da ih postave na uzvisenjima i zastave su im jako velike. Neka i nasa zastava u sirini zauzme 1/3 bandere i ja zadovoljna, u slucaju da vam kasnije zasmetaju i proporcije u odnosu na druge Evropske zemlje.
U USA, isticanje zastave na svakom cosku, pevanje himne pre pocetka nastave u skolma, stavljanje desne sake na srce pri itnoniranju himne i etc. su metodi da novo pridoslice kao i jug USA sto vise integrisu u svoje drustvo. Srbija nema potrebe da na takav nacin pokusava da pojedinca ili cak citave skupine ljudi ubedi da je ona dobra zemlja za zivljenje. Ali ima potrebe da to pokaze na neke druge nacine. Nikako zabijanjem jarbola od 100m u zemlju.
Pa čekaj, i dalje moram da budem fino čeljade, a ti mi kažeš da mi je zaključak pogrešan, a onda ga opet cementiraš. Dakle u zemljama sa izgrađenom i ukorenjenom tradicijom, nema potrebe za ovakvim egzibicijama. Nadam se da se slažemo da mi težimo tim pozitivnim vrednostima, a da li ćemo to postići ovakvim egzibicijama? Siguran sam da nećemo! To je ista priča kao sa školskim uniformama. NE OTKLANJA SE UZROK PROBLEMA - SAMO SE MASKIRAJU POSLEDICE.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=446269#p446269:2l4dr9oz je napisao(la):
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.873
- Pohvaljen
- 26.117
Ne možemo se ugledati na Amerikance zato što su oni izuzetak. Tamo je jedini integrativni faktor država i ustav koji je predstavlja. Oni drugi identitet nemaju. U Evropi i ostatku sveta, istorijska osnova države je zajednička nacija, kultura ili religija. Zbog stroge odvojenosti religije od države i nepostojanja zajedničke nacije i zajedničke kulture, Amerikanci bi se raspali da od države i ustava nisu napravili maltene vrstu religije. To je razlog fanatičnog kulta zastave. Oni drugog izbora nemaju.
U razvijenim i demokratskim Evropskim državama se na izraženi kult zastave (svako preterivanje) gleda kao na nepogrešivi znak autoritarnog i nedemokratskog društva koje malo poštuje individualna prava na različitost i slobodan izbor. U Evropi se država poštuje, ali ne označava simbolima na svakom mestu i bez povoda. Zastave bi trebale biti samo tamo gde postoji jasan razlog za njihovo postavljanje, tj da označe državni objekat, neki važan sadržaj ili praznik te vrste. Inače se smatra da preterano insistiranje na njima na javnim prostorima predstavlja vrstu psihološkog rata i nasilja nad individualnim pravima, kao neko masovno označavanje ljudi i njihovih moralnih obaveza nezavisno od ličnog izbora. Dakle pritisak i stalni potsetnik da se uvek treba potčiniti državi i da je ona iznad svega. Ako se na ulici slučajno zaboravite, u takvim društvima vam pogled vrlo brzo padne na neku zastavu i potseti vas šta je "najvažnije" i gde leže vaše obaveze. Ovde je problem što vlast retko pravi finu razliku između svojih interesa, naredbi i nacionalnih ideala, pa očekuje da zastava predstavlja sve njih, budući da ih UVEK tumače samo ONI. Pa ako oni odluče da se recimo ide u rat, onda je rat nacionalni ideal i ono što zastava predstavlja. Što može biti prilično suprotno stvarnim nacionalnim interesima. Zato je takve stvari bolje rešaviti kroz institucije, razumom i znanjem, a ne emotivnim i masovnim kondicioniranjem ljudi sveprisutnim simbolima da je država iznad svega, iako državu uvek predstavljaju vrlo pogrešivi ljudi. U Evropi se zato smatra da demokratska država (u praksi uvek neka elita i vlast ) treba pre svega da stiče poštovanje naroda na druge načine, time što im je stvarno od koristi, a ne psihološkim ratom protiv njih.
U razvijenim i demokratskim Evropskim državama se na izraženi kult zastave (svako preterivanje) gleda kao na nepogrešivi znak autoritarnog i nedemokratskog društva koje malo poštuje individualna prava na različitost i slobodan izbor. U Evropi se država poštuje, ali ne označava simbolima na svakom mestu i bez povoda. Zastave bi trebale biti samo tamo gde postoji jasan razlog za njihovo postavljanje, tj da označe državni objekat, neki važan sadržaj ili praznik te vrste. Inače se smatra da preterano insistiranje na njima na javnim prostorima predstavlja vrstu psihološkog rata i nasilja nad individualnim pravima, kao neko masovno označavanje ljudi i njihovih moralnih obaveza nezavisno od ličnog izbora. Dakle pritisak i stalni potsetnik da se uvek treba potčiniti državi i da je ona iznad svega. Ako se na ulici slučajno zaboravite, u takvim društvima vam pogled vrlo brzo padne na neku zastavu i potseti vas šta je "najvažnije" i gde leže vaše obaveze. Ovde je problem što vlast retko pravi finu razliku između svojih interesa, naredbi i nacionalnih ideala, pa očekuje da zastava predstavlja sve njih, budući da ih UVEK tumače samo ONI. Pa ako oni odluče da se recimo ide u rat, onda je rat nacionalni ideal i ono što zastava predstavlja. Što može biti prilično suprotno stvarnim nacionalnim interesima. Zato je takve stvari bolje rešaviti kroz institucije, razumom i znanjem, a ne emotivnim i masovnim kondicioniranjem ljudi sveprisutnim simbolima da je država iznad svega, iako državu uvek predstavljaju vrlo pogrešivi ljudi. U Evropi se zato smatra da demokratska država (u praksi uvek neka elita i vlast ) treba pre svega da stiče poštovanje naroda na druge načine, time što im je stvarno od koristi, a ne psihološkim ratom protiv njih.