Ma da, "šta oni ima da postoje pored mog nuklearnog arsenala". Nešto u stilu, što je pokojni Đinđić rekao kada se ubica pravda rečima: "Šetao mi se ispred puške".
Mnogo Putin prepisuje od Miloševića, čak su i kreirali nešto kao SAO Donbas, SAO Krim, idu da brane ugrožene ruse izvan granica Rusije, krade se margarin sa rafova... Pa, optužnica pred međunarodnim sudom itd... Ajd, videćemo.
Što se tiče odnosa Rusije i Ukrajine u budućnosti - slažem se Rusija nema izbora nego da osvoji celu Ukrajinu. Pošto se to neće desiti dobili su još većeg neprijatelja na granici nego što su to Poljska i Baltičke zemlje zajedno. Nije im baš sjajno okruženje posle ove SVO, ali to je njihov problem.
PS: Slažem se za bezvezne priče, pošto se ovo vrti u krug... Mada je interesantno ponekad. Ipak, postoje dve alternativne istine, što bi rekao Trump, a videćemo koja će prevagnuti na kraju.
Сукоби су почели око орјентације власти у Кијеву, срушен је легално изабрани председник и Влада на насилним демонстрацијама у Кијеву и наметнута је воља мањине. Када је покушала пучистичка власт Турчинова, Јацењука и екипе то исто у овим источним деловима, негде је успела, негде не. Где није, тј. где се становништво одупирало прогласили су антитерористичку операцију и послали војску и паравојне формације.
Није ту било профилисане масе толико у неком националном, већ у политичком погледу. Имаш снимке из тог периода где Украјинци у овим источним и јужним деловима на протестима против пуча говоре да нису за НАТО и тај правац земље, да се наслањају на совјетско антифа наслеђе, да су за неутралну и суверену државу социјалне правде, против тајкуна и пљачке и сл. Е сада, уместо да је Кијев ишао на њих силом, нормално би било да седну да се договоре, али изгледа да некоме то није било у интересу..
У том почетном периоду превирања и сукоба је кључ, све што се дешавало после је последица ових догађаја и мање-више класика.
Poslednja izmena: