Vojska i Namenska industrija Srbije

[Orfanelin]

НАТО је 90их наивно веровао да је са "паметном муницијом" за авионе артиљерија непотребна. Рат у Украјини је показао супротно. Напад на Кијев је одбачен само зато што су га браниле две артиљеријске бригаде које су поливале падобранце на Антоновом аеродрому и тако спречили успостављање ваздушног моста - стара тактика како су совјети заузели Кабул.

Па не бих баш рекао да сматрају да је артиљерија непотребна, само фокус стављају на домет и прецизност артиљерије а не на број граната.

Jeste veći ali nije snažniji, zbog saveza koji se stvara na istoku NATO će biti sve slabiji i slabiji u narednim godinama. I dalje će moći da projektuju silu na nama malima, ali će se pitati i drugi. Stvaranje multipolarnog sveta je nepovratan proces.

Чак и да је тако, не знам на који начин ће се било ко осим НАТО пакта питати у Србији?
Како ми можемо да искористимо тај нови мултиполарни свет у нашу корист?

 

[binofov]

Па не бих баш рекао да сматрају да је артиљерија непотребна, само фокус стављају на домет и прецизност артиљерије а не на број граната.

Чак и да је тако, не знам на који начин ће се било ко осим НАТО пакта питати у Србији?
Како ми можемо да искористимо тај нови мултиполарни свет у нашу корист?

Stvaranje multipolarnog sveta je samo po sebi poraz zapadne hegemonije. To bi značilo da NATO više ne može po slobodnom nahođenju da upregne ratnu mašineriju i okupira neku zemlju, već će se pitati savet bezbednosti i moraće da se poštuju njegove odluke. To je za početak dovoljna korist za svaku zemlju...

 

[Orfanelin]

Stvaranje multipolarnog sveta je samo po sebi poraz zapadne hegemonije. To bi značilo da NATO više ne može po slobodnom nahođenju da upregne ratnu mašineriju i okupira neku zemlju, već će se pitati savet bezbednosti i moraće da se poštuju njegove odluke. To je za početak dovoljna korist za svaku zemlju...

Можеш ли да ми то преведеш на прост речник, пошто нисам на том нивоу. Како то конкретно утиче на Србију и интересе Србије?

 

[binofov]

Можеш ли да ми то преведеш на прост речник, пошто нисам на том нивоу. Како то конкретно утиче на Србију и интересе Србије?

Au ako ovo nisi razumeo onda ti nema pomoći

 

[Orfanelin]

Тако сам и мислио. Хвала.

 

[binofov]

Možda namerno potiskuješ sećanje da su nas bombardovali samovoljno zarad svojih geostrasteških interesa i podržali terorističke formacije na tlu Srbije.

Ali dobro, zapadna propaganda je moćna i odradili su odličan posao na ovim prostorima... Više me ne čudi kada ljudi to zaboravljaju, CNN je opaka mašina.

 

[Дошљак]

Па не бих баш рекао да сматрају да је артиљерија непотребна, само фокус стављају на домет и прецизност артиљерије а не на број граната.

НАТО 90их прелази концепт колонијалних армија за експедиције попут Авганистана и Ирака. Тек после Грузије 2008. се активније враћа развоју артиљерије.

 

[vradovic]

Stvaranje multipolarnog sveta je samo po sebi poraz zapadne hegemonije. To bi značilo da NATO više ne može po slobodnom nahođenju da upregne ratnu mašineriju i okupira neku zemlju, već će se pitati savet bezbednosti i moraće da se poštuju njegove odluke. To je za početak dovoljna korist za svaku zemlju...

Tacno samo mozda ne bas za "svaku" zemlju. (Mozda si hteo da kazes za svaku okupiranu zemlju). Neke zemlje ce i da ispastaju zbog multipolarnog sveta.

 

[Orfanelin]

Možda namerno potiskuješ sećanje da su nas bombardovali samovoljno zarad svojih geostrasteških interesa i podržali terorističke formacije na tlu Srbije.

Ali dobro, zapadna propaganda je moćna i odradili su odličan posao na ovim prostorima... Više me ne čudi kada ljudi to zaboravljaju, CNN je opaka mašina.

Ништа ја потиснуо нисам, нити причамо о мом потискивању. Него на који начин ће држава у којој живимо да има корист од тога што ће, наводно, свет постати мултиполаран? Наша држава нема излаз на море, потпуно је окружена НАТО пактом и БиХ, која је НАТО протекторат. Привреда нам је у потпуности зависна од земаља које се налазе у НАТО пакту и ако НАТО пакт одлучи да нас казни ми се враћамо у деведесете у року од 3 месеца.
Тако да могу само да ти поновим питање, како ћемо ми као Србија да се окористимо од тог новог мултиполараног света или се само радујемо чињеници да Американци више не могу да раде шта год желе у Африци или Азији? Пошто код нас и даље могу да раде шта хоће и то се неће променити ни у наредних 50 година сигурно.

НАТО 90их прелази концепт колонијалних армија за експедиције попут Авганистана и Ирака. Тек после Грузије 2008. се активније враћа развоју артиљерије.

На који начин то мења оно што сам рекао? НАТО се фокусира на далекометну и прецизну артиљерију попут Химарса. Којим су буквално развалили Русе у последњих годину дана. Не мислим да им је проблем чињеница да Слобода и Крушик производе више најпростије артиљеријске муниције од Француске.
Или то или је Бугарска највећа сила у НАТО пакту после Америке.

 

[binofov]

Tacno samo mozda ne bas za "svaku" zemlju. (Mozda si hteo da kazes za svaku okupiranu zemlju). Neke zemlje ce i da ispastaju zbog multipolarnog sveta.

Nekom hoće sigurno, pisao sam isključivo iz naše perspektive. Akcija 99. protiv SRJ ne bi se realizovala da NATO nije imao apsolutnu vlast. Mi bi rešili situaciju na jugu u našu korist a verovatnije da ne bi ni imali problema jer ne bi bilo huškanja na ocepljenje.

 

[Дошљак]

Химарс је развијен 2010. модернизацијом старијег система из 80их. Постоји та пауза у развоју артиљерије код њих пошто је фокус био на ваздушној подршци. Сада многе НАТО државе одустају од концепта борбених хеликоптера, Немачка прва.

 

[nensav]

Doktrina NATO je bila i ostala, iako se pojavljuju i drugačija mišljenja - precizna oružja, dominacija u vazduhu, raketne jedinice. Artiljerija i oklopne snage su zanemarene, skoro da su i nestale. Nije problem Francuskoj da podigne proizvodju granata, samo smatraju da im to nije potrebno.

 

[BGG]

I dalje će moći da projektuju silu na nama malima

Sve je rečeno.

“Akcija 99. protiv SRJ ne bi se realizovala da NATO nije imao apsolutnu vlast.”

Šta ih sprečava da to urade opet ako naume? ‘99-e nisu imali “apsolutnu vlast” jer skoro niko oko nas, osim Madjarske, još uvek nije bio član NATO-a, sada to jesu.

Uzgred, dovoljno je da nam zatvore kopnene granice i vazdušni saobraćaj i ovde bi bio raspad sistema u roku od nedelju dana, ništa više od toga ni ne treba da urade.

 

[binofov]

Ништа ја потиснуо нисам, нити причамо о мом потискивању. Него на који начин ће држава у којој живимо да има корист од тога што ће, наводно, свет постати мултиполаран? Наша држава нема излаз на море, потпуно је окружена НАТО пактом и БиХ, која је НАТО протекторат. Привреда нам је у потпуности зависна од земаља које се налазе у НАТО пакту и ако НАТО пакт одлучи да нас казни ми се враћамо у деведесете у року од 3 месеца.
Тако да могу само да ти поновим питање, како ћемо ми као Србија да се окористимо од тог новог мултиполараног света или се само радујемо чињеници да Американци више не могу да раде шта год желе у Африци или Азији? Пошто код нас и даље могу да раде шта хоће и то се неће променити ни у наредних 50 година сигурно.


На који начин то мења оно што сам рекао? НАТО се фокусира на далекометну и прецизну артиљерију попут Химарса. Којим су буквално развалили Русе у последњих годину дана. Не мислим да им је проблем чињеница да Слобода и Крушик производе више најпростије артиљеријске муниције од Француске.
Или то или је Бугарска највећа сила у НАТО пакту после Америке.

Koju štetu će pretrpeti Srbija ako svet postane multipolaran? Na osnovu čega tvrdiš da će Srbija prestati da trguje sa zemljama NATO pakta u tom slučaju?

 

[nensav]

Uzgred, dovoljno je da nam zatvore kopnene granice i vazdušni saobraćaj i ovde bi bio raspad sistema u roku od nedelju dana, ništa više od toga ni ne treba da urade

Za raspad bi bio dovoljna bloakda banki, oteženi platni promet (da ne zaboravimo da nas izdržavaju donacije), otežano dobijanje kredita, tz spoljni zid sankcija, ograničenje našeg izvoza i uvoza nekih strateških proizvoda.

 

[Bender Rodriguez]

Ova tema ide u ciklusima, svakih par meseci se pojave novi ljudi kojima neko treba da objašnjava zašto i kako je jedna Srbija zavisna od EU i NATO koji je okružuju, i da je Rusija 2000 km daleko.

I svakih par meseci se iznova čeka kad ' će EU da se raspadne, NATO rasformira a svet da pređe na rublju i juan.

Jedno te isto te jedno te isto te jedno te isto...

 

[spatiotecte]

Ja često gledam francuske medije i kažu da imaju velike probleme da podignu proizvodnju artiljerijake municije jer je već 30 godina svedena na minimum.

Sa druge strane količina propagande na tim zapadnim državnim medijima je u rangu pinka i desinformera na kvadrat posto već 2 godine slušam kako rusi nemaju municije, kako nista od ruske tehnike ne valja i kako su cezari i leopardi bez premca.
Primećujem da u poslednje vreme malo menjaju ploču i sve se više priča u mainstream medijima kako zapad gubi trku kako vojnu tako i ekonomsku.

 

[binofov]

Za raspad bi bio dovoljna bloakda banki, oteženi platni promet (da ne zaboravimo da nas izdržavaju donacije), otežano dobijanje kredita, tz spoljni zid sankcija, ograničenje našeg izvoza i uvoza nekih strateških proizvoda.

O tome se i radi, treba stvoriti svet u kome niko neće moći da ti blokira banke, ukine platni promet i uvede sankcije ako mu se digne

Ova tema ide u ciklusima, svakih par meseci se pojave novi ljudi kojima neko treba da objašnjava zašto i kako je jedna Srbija zavisna od EU i NATO koji je okružuju, i da je Rusija 2000 km daleko.

I svakih par meseci se iznova čeka kad ' će EU da se raspadne, NATO rasformira a svet da pređe na rublju i juan.

Jedno te isto te jedno te isto te jedno te isto...

Aj sada reci kad je bio poslednji ciklus gde je svet bio u ovoj situaciji, pa da vidimo jel to na par meseci.

 

[temp852]

Него на који начин ће држава у којој живимо да има корист од тога што ће, наводно, свет постати мултиполаран?

Jako dobro pitanje si postavio, evo šta sam ja saznao (ne mora da znači da je istina). Nama bi najviše odgovaralo kada bi se Evropa (posebno Nemačka) rešila okupatora, počeli ponovo da sarađuju sa Rusijom i izbacila USA kompletno iz Evrope, NATO ne bi postojao više ali onda bi postojao rizik od rata u Evropi između raznih država (samo bez učestvovanja Rusije). Rusija može bez Evrope dok Nemačka (i Evropa) ne može bez Rusije i Kine.
Multipolarni svet koji će se ostvariti najverovatnije (alternativa je WW3) će značiti Zapad sa jedne strane i BRICS sa druge. BRICS države imaju ogroman potencijal da napreduju u budućnosti (i mogu bez Zapada) dok USA je na maksimumu i nemaju mnogo prostora za napredak i rast (produžiće malo deindustrijalizacijom Nemačke ako se ostvari u potpunosti i možda još neke države iskoriste da bi opstali, trenutne "saveznike").
Naš problem je geografija i ako Evropa ostane pod kontrolom USA mislim da ćemo biti smetlište Evrope i rudarska država. Ono što bi trebalo da se dogodi je da države počnu da se priključuju BRICS-u ali se čeka kraj rata u Ukr. Mislim da će do 2035. biti tog multipolarnog sveta.

 

[Дошљак]

Северна Кореа је испоручила Русији милион артиљеријских граната. Француска производи 3000 граната месечно за Украјину.

 

[spatiotecte]

Ja sam sve više mišljenja da smo endoktrinirani i naša percepcija je iskrivljenja u smislu da vidimo zapadni svet mnogo jačim nego što jeste a nas vidimo mnogo slabijim nego u stvarnosti.

 

[spatiotecte]

Sto se BRICSa tiče evo Srbija nije u BRICS formalno ali neformalno ima saradnju kao da je punopravna clanica tog saveza i to već 10 godina unazad.
Većina kapitalnih projekata u Srbiji rade zemlje BRICSa ili zemlje koje ne pripadaju zapadnom svetu i objektivno gledano te zemlje su pokazale mnogo veću ozbiljnost nego u periodu 2001-2012 kad su nam razni STRABAG i Alpine mrcvarile koridor 10 i delije deonicu od 100 km na 12 lot-a pa se gradnja odužila.

 

[BGG]

kao da je punopravna clanica tog saveza

Kakav crni "savez"? Kina i Indija saveznici?!?Indija je deo Quada sa SAD,Japanom i Australijom,masovno se naoružavaju kod Amera, sve to zbog Kine. Indija je izrazito pro-američka (i pro-izraelska) nacija. Kina je glavni rival Indiji u Aziji, Indusi ih mrze iz dna duše, mlate se motkama malo malo na Himalajima ,sutra mogu da zarate.

 

[spatiotecte]

Zasto pričaš o BRIKSu kao da je neka šarena laža? To je prvenstveno ekonomska organizacija, ne vojna.

 

[Bender Rodriguez]

Aj sada reci kad je bio poslednji ciklus gde je svet bio u ovoj situaciji, pa da vidimo jel to na par meseci.

Pre 23 meseca, i onda opet sve ispočetka na svakih 6 meseci.

Pozz