Šta je novo?
Od:
Filteri

Vojska i Namenska industrija Srbije

Da li ste za povratak vojnog roka?

  • Da

    Glasovi: 111 30,2%

  • Ne

    Glasovi: 228 62,1%

  • Ne znam

    Glasovi: 28 7,6%
  • Ukupno glasača
    367
BGG je napisao(la):
n1info.rs

Turski parlament odobrio zahtev Švedske za pristupanje NATO

Turski parlament usvojio zakon o protokolu o pristupanju Švedske NATO-u.
n1info.rs n1info.rs

NATO sve veći i veći dok domaći rusofili sanjaju njegov raspad...samo još malo, uskoro, iza ćoška.
Kliknite za proširenje...
Videćemo hoće li Orban glasati za. Bio je i Trojni Pakt sve veći i veći do 1941. pa se raspao ni 2-3 godine posle. Ali bio NATO veći ili ne, ne vidim zašto bi se iko od nas radovao njegovom širenju ili jačanju? I može li iko od nas biti natofil, osim ako nema neke materijalne koristi od toga ili je mazohista koji prezire samog sebe?
sjcam je napisao(la):
Sada je NATO opkolio sa svih strana u Evropi "braću" ruse i srbe. Nas odavno, a Rusi više praktično i nemaju izlaz na Baltik, dok im je NATO na stotinak km od St. Petersburga. Ni Moskva im nije daleko. Hteo Putin da demilitarizuje i denacifikuje Ukrajinu, a dobio NATO ispred vrata. U laži su kratke noge, pa tako i taj rat koji je pokrenut iz lažnih razloga se rusima obija o glavu trajno strateški.

Mnogo Putin podseća na Miloševića, ništa mu ne ide od ruke...
Kliknite za proširenje...
Kalinjingrad i Sankt Peterburg su i dalje u Rusiji ako se ne varam, tako da imaju izlaz na Baltik. Švedska i Finska su bile NATO sateliti i dok su formalno bile neutralne, tako da se tu ništa suštinski nije promenilo. Ukrajina će faktički biti denacifikovana i demilitarizovana došla Rusija do poljske granice ili do ušća Dunava.
BGG je napisao(la):
Putin iz Kremlja ide ili u Hag ili u grob, nema trećeg. Ta njegova oligarhija ima da ga isporuči ko kufer u zamenu za ukidanje sankcija jednog dana. Baš će oni doživotno da žrtvuju svoje vile, jahte, fudbalske klubove i sve ostalo što imaju na Zapadu zboj jednog Putina.
Kliknite za proširenje...
Ovo su već fantazije u koje iskreno ne veruje ni kijevski firer, a ni njegove vašingtonske gazde. Niti je Putin Milošević, niti je Rusija Srbija, niti u Rusiji na vlast može doći takav petokolonaš koji bi na tacni isporučivao svoje državljane neprijateljskim sudovima. To se nije usudio čak ni pijani Jeljcin zbog kojeg se ta država umalo nije raspala devedesetih.
 
Užice je napisao(la):
Ukrajina će faktički biti denacifikovana i demilitarizovana došla Rusija do poljske granice ili do ušća Dunava.
Kliknite za proširenje...
Naravno. Sutra pada Harkov, sledeće nedelje Kijev a u martu Odesa i Lavov. Rusi gaze Poljsku i ulaze opet u Berlin, munjevito napreduju dalje ka Atlantiku. NATO prestaje da postoji, ostatak Evropske Unije moli za hitan prijem u BRIKS. Britanija tone u Atlantik. U Americi izbija panika, kolaps dolara i raspad zemlje.

Jel sam nešto zaboravio da pomenem?
 
BGG je napisao(la):
Naravno. Sutra pada Harkov, sledeće nedelje Kijev a u martu Odesa i Lavov. Rusi gaze Poljsku i ulaze opet u Berlin, napreduju dalje ka Atlantiku. NATO prestaje da postoji, ostatak Evropske Unije moli za hitan prijem u BRIKS. U Americi izbija panika, kolaps dolara i raspad zemlje.

Jel sam nešto zaboravio da pomenem?
Kliknite za proširenje...
Etnička struktura i strateški položaj Harkova i Odese su takvi da će ih se Rusija teško odreći. Kijev možda i ne uzme, iako je to njen Stari Ras. Lavov je centar antiruske i neonacističko-banderovske Galicije, tako da joj on realno i ne treba. Šta će im Poljska, pobogu? Dva puta su napravili grešku kada su je uzeli, posle podele Poljske u 18. veku i posle 1945. što bi se opekli po treći put? Ako ne želi da ekonomski propadne, sam Berlin će pre ili kasnije normalizovati svoje odnose sa Rusijom. To naravno ne znači da postane ruska gubernija kao što je već 80 godina američka kolonija.

Osnovna razlika između Rusije i Amerike je u tome što ni najekstremniji krugovi u Moskvi ne žele raspad Amerike, niti da je ikada opkoljavaju i organizuju antiameričke obojene revolucije u Meksiku ili negde drugde u njenom najbližem okruženju. Samo žele da ni Amerika to ne radi njima i da ih jednostavno ostavi na miru, kao i nas ovde.
 
Užice je napisao(la):
Osnovna razlika između Rusije i Amerike je u tome što ni najekstremniji krugovi u Moskvi ne žele raspad Amerike
Kliknite za proširenje...
Baš tako , zato što na tom "trulom" Zapadu imaju vile , parkirane jahte, tamo drže pare na računima, sportske klubove, decu koju tamo šalju u škole, žene, švalerke itd. itd.
Puca im lakat za Bahmut i Avdejevku.
 
НАТО ће се распасти изнутра, као и СССР и СФРЈ. Сваки балон се дува па се издува или пукне. Али то није тема овде.

Ево занимљив видео, набављамо опрему из НАТО.
 
1706055112666.png
 
Nikad nisam komentarisao ovu temu, Al baš je gušite! Ne znam ko je gori dal rusofili, dal NATO svedoci. Možda bi ipak dao blagu prednost NATO -istima, jer su identični kao rusofili samo kao da imaju neki kompleks više vrednosti.
Iskulirajte malo, može li normalno da se komentariše tema bez da se takmičite čiji je veći, Bajdenov ili Putinov.
 
Posto moj post prethodi tvom komentaru, osecam se prozvanim. Mozda i tvoj politicki stav ima uticaja na to sta vidis u porukama. Ali ajde da malo bolje objasnim moj post.

Oprema se kupuje od NATO zemlje. Istovremeno je oprema poreklom iz SSSRa, sto se moze u ovom slucaju izjednaciti sa rusom tehnikom.
Zasto NATO zemlja prodaje ovu tehniku? Prvo zato sto je relativno zastarela. Drugo zato sto vremenom prelaze na druge izvore snabdevanja i unificiranja opreme. Vise ne kupuju opremu od Rusije, ni rezervne delove. Definitivno prave otklon. Ne znam da li bilo sta od ovog moze da bude sporno, bilo da je neko pro-NATO ili pro-Ruski nastrojen.
Da nije u pitanju Madjarska (Orban), oprema bi verovatno zavrsila u Ukrajini. - Ovo je jedino sto moze da se posmatra kao moj stav. Kupovina polovnih helikoptera i sada BVP postaje neki obrazac. Da li je oprema jeftina, ili kupujemo da ne bi zavrsilo u Ukrajini, to je posebno pitanje.
 
Užice je napisao(la):
Videćemo hoće li Orban glasati za. Bio je i Trojni Pakt sve veći i veći do 1941. pa se raspao ni 2-3 godine posle. Ali bio NATO veći ili ne, ne vidim zašto bi se iko od nas radovao njegovom širenju ili jačanju? I može li iko od nas biti natofil, osim ako nema neke materijalne koristi od toga ili je mazohista koji prezire samog sebe?

Kalinjingrad i Sankt Peterburg su i dalje u Rusiji ako se ne varam, tako da imaju izlaz na Baltik. Švedska i Finska su bile NATO sateliti i dok su formalno bile neutralne, tako da se tu ništa suštinski nije promenilo. Ukrajina će faktički biti denacifikovana i demilitarizovana došla Rusija do poljske granice ili do ušća Dunava.

Ovo su već fantazije u koje iskreno ne veruje ni kijevski firer, a ni njegove vašingtonske gazde. Niti je Putin Milošević, niti je Rusija Srbija, niti u Rusiji na vlast može doći takav petokolonaš koji bi na tacni isporučivao svoje državljane neprijateljskim sudovima. To se nije usudio čak ni pijani Jeljcin zbog kojeg se ta država umalo nije raspala devedesetih.
Kliknite za proširenje...

Naravno da će ratifikovati, to su neke slamke spasa koje se provlače kroz domaće medije da bi se kreirali clickbait-ovi. To nije realna priča, kao što nikada nije bilo realno da Turska neće ratifikovati.

Da, Kaljiningrad jeste u Rusiji, ali sada sa svih obala Baltika je NATO i u slučaju potebe lako može da se zatvori izlaz i Baltika: preko Finskog zaliva, koji sada potpuno kontroliše NATO, a još lakše preko izlaza na Severno more. Rusija je sada u daleko nepovoljnijem položaju, nego pre agresije na Ukrajinu, posebno nakon što je Crnomorska flota proterana sa Krima. Ostaje im i definitivno jedino luka Murmansk, koja je daleko od Evrope, ali i tu je NATO jako blizu.

Što se tiče ostalog, malo je realno da će Rusija pobediti u ratu u Ukrajini, a samim tim i da će Zapad da povuče optužnicu protiv Putina. To znači, da nema gde iz Rusije i da će Rusija biti dugo, dugo izlolovana od strane Zapada. Svakako Rusija ne može biti svetska sila, ako sarađuje samo sa Severnom Korejom i Iranom. Optužnica nije podignuta da bi mu se sudilo, već da im se dodatno zakomplikuju stvari.
 
temp852 je napisao(la):
U 2024. i dalje postoje osobe koje smatraju Rusiju odgovornom za rat u Ukrajini..
Kliknite za proširenje...
Није Слоба крив ми смо говна.
Русија је одговорна за рат у Украјини чак иако смо свесни чињенице да јој је он наметнут. Као велика сила одговоран си да се бринеш за своје, што Русија успешно лоше ради већ деценијама, ако не и вековима.

dule2604 je napisao(la):
Nikad nisam komentarisao ovu temu, Al baš je gušite! Ne znam ko je gori dal rusofili, dal NATO svedoci. Možda bi ipak dao blagu prednost NATO -istima, jer su identični kao rusofili samo kao da imaju neki kompleks više vrednosti.
Iskulirajte malo, može li normalno da se komentariše tema bez da se takmičite čiji je veći, Bajdenov ili Putinov.
Kliknite za proširenje...
Најгори су ови што имају највећи комплекс више вредности и мисле да су најпаметнији. Попут тебе.
Ниси коментарисао до сада али си сада дошао да прокоментаришеш са јединим циљем да се правиш паметан.
Užice je napisao(la):
Osnovna razlika između Rusije i Amerike je u tome što ni najekstremniji krugovi u Moskvi ne žele raspad Amerike, niti da je ikada opkoljavaju i organizuju antiameričke obojene revolucije u Meksiku ili negde drugde u njenom najbližem okruženju. Samo žele da ni Amerika to ne radi njima i da ih jednostavno ostavi na miru, kao i nas ovde.
Kliknite za proširenje...
Јаооооо јадни Руси, они само желе да их оставе на миру, они никога не угрожавају и никоме не желе зло.
Русија нема ни делић моћи који на глобалном нивоу има Америка. Док су могли колико толико да парирају за време СССР, вршљали су у "америчком дворишту" исто као што су Американци вршљали по "руском".
Такође, имамо бившег председника Русије (једног од двојице у задњих 23 године) који на седмичном нивоу позива на нуклеарно уништење запада.

sjcam je napisao(la):
Da, Kaljiningrad jeste u Rusiji, ali sada sa svih obala Baltika je NATO i u slučaju potebe lako može da se zatvori izlaz i Baltika: preko Finskog zaliva, koji sada potpuno kontroliše NATO, a još lakše preko izlaza na Severno more
Kliknite za proširenje...
Блокирање Балтика би било објава рата и у том случају би најмањи проблем био ко има право пролаза и куда.
Тако да је блокирање Балтика немогуће и неће се догодити.
 
SunnyBoy je napisao(la):
Moze se reci i da se NATO resava stare ruske tehnike.
Kliknite za proširenje...
То се последњих година дешава баш убрзано. Само што очигледно неке чланице неће да донирају опреме Украјини.
Ако гледамо порекло опреме, купујемо Руску опрему (Мађарски БТР су произведени 90их), а ако гледамо продавца, купујемо опрему од НАТО чланице.
 
temp852 je napisao(la):
U 2024. i dalje postoje osobe koje smatraju Rusiju odgovornom za rat u Ukrajini..
Kliknite za proširenje...

To je u rangu onoga da nije NATO kriv što su nas bombardovali, već Sloba. Naravno da je kriva Rusija i trpeće posledice kao i NATO na Balkanu danas. Zbog tog suludog bombardovanja, danas imaju tu crnu rupu na Balkanu koju čine Srbija i BiH, a što je loše za sve.

Naravno, rat u Ukrajini je veće s...e, pa su i posledice po Rusiju veće nego po NATO zbog 1999...
 
Užice je napisao(la):
Etnička struktura i strateški položaj Harkova i Odese su takvi da će ih se Rusija teško odreći. Kijev možda i ne uzme, iako je to njen Stari Ras. Lavov je centar antiruske i neonacističko-banderovske Galicije, tako da joj on realno i ne treba. Šta će im Poljska, pobogu? Dva puta su napravili grešku kada su je uzeli, posle podele Poljske u 18. veku i posle 1945. što bi se opekli po treći put? Ako ne želi da ekonomski propadne, sam Berlin će pre ili kasnije normalizovati svoje odnose sa Rusijom. To naravno ne znači da postane ruska gubernija kao što je već 80 godina američka kolonija.

Osnovna razlika između Rusije i Amerike je u tome što ni najekstremniji krugovi u Moskvi ne žele raspad Amerike, niti da je ikada opkoljavaju i organizuju antiameričke obojene revolucije u Meksiku ili negde drugde u njenom najbližem okruženju. Samo žele da ni Amerika to ne radi njima i da ih jednostavno ostavi na miru, kao i nas ovde.
Kliknite za proširenje...

Šta ima da se ne odreknu kada su ih NATO i Ukrajina isprašili odatle... Čime da ih zauzmu - zarđalim kašikama, rezervistima koji beže sa fronta i zastarelom tehnikom? Naravno, trajno rešenje toga zavisi od pitanja da li će Ukrajina biti primljena u NATO ili ne. Ako ih prime u NATO, rusija može da zaboravi na te snove o zauzimanju više Ukrajinskih gradova.

I ja nemam ideje i želje da Srbija pošalje raketu na mesec, jer je to neralno očekivanje. Tako i rusi - nemaju oni vremena da se mlate sa Kalifornijom i Teksasom i raspadom SAD, kada im gori Belogorod, Krim, a često i Moskva... To pokazuje da je Rusija konstantno u defanzivi...


www.rts.rs

Srbija od 2014. kupila naoružanje za tri milijarde dolara

Od početke promene geopoličke situacije u svetu 2014. pa do kraja 2023, Vojska Srbije kupila je naoružanje i vojnu opremu u vrednosti od 2,87 milijardi dolara, pokazuje istraživanje emisije ”Dozvolite…”. Najviše naoružanja u regionu kupuju Rumunija i Mađarska, koje su najviše povećale vojne budžete.
www.rts.rs www.rts.rs
 
Poslednja izmena:
Рат у Украјини није тема овде. Превише скрећемо.
Eво пар занимљивости са једне слике обуке авиомеханичара.
Једна Газела је добила атрактивне ознаке поводом јубилеја 50 година у служби овог типа хеликоптера у РВ и ПВО.
А у позадини можемо видети старији зелени хеликоптер Ми-17 (12550) са ротором, што указује да је ремонтован.
Последњи пут када сам га видео био је ван употребе, без ротора.
1706085639984.png
 
Apropro skorasnje vesti o nabavi stredstava za protivelektronsku (anti-dron) borbu. Nije Krasuha nego RDN-1000:

483053-81198611-U11ntitled.png
 
BGG je napisao(la):
Baltičko more postade NATO jezero.
Kliknite za proširenje...

Врло доброћудан тај НАТО кад допушта Русији да изводи војне вежбе у свом језеру.

Све земље које излазе на Балтичко море имају слободу пролаза кроз, улаза у и излаза из њега. Блокада тог права Русији би значила објаву рата Русији.
 
temp852 je napisao(la):
Upravo ovakav odgovor očekujem od osobe koja nema kontraargumente, sve mi je jasno.
Kliknite za proširenje...

Da te podsetim da je zapravo tvoja linkovana kvazi "analiza" je bio neki tvoj kontra-argument meni...
Ja sam rekao gore šta imam, ne mogu da dajem kontra-argument na tvoj kvazi "konta-argument", jer je to besmisleno.

Mislim da nisi u pravu i da si u velikoj zabludi i to je to.
 
Pa objasni nam šta nije tačno u toj analizi. Ja sam već napisao jednom o početku rata ali mnogo je bolje i detaljnije napisano gore pa sam zato to linkovao. Dok se ne pojavi neko ko će da mi predstavi neki drugi ugao gledanja ja smatram tu analizu kao istinu na osnovu trenutnih informacija.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh