VRO ne ugrozava veca i permanetna poseta
Divlju gradnju na levoj obali Save nisu izvrsili posetioci , setaci - biciklisti ...
cak sta vise, da je bila masovnije posecena ranije ta obala-nasip bi se videlo sta rade i blagovremeno bi se reagovalo. Gradnju su uradile barabe koje ne setaju i ne voze biciklu vec se vozikaju sluzbenim kolima ne retko u pratnji gorila, koristeci slabu zainteresovanost javnosti jer je sve bilo daleko od ociju ... a posle sve je bilo kasno...
To znaci da ,,skrivanje ,, VROa od gradjana mu samo steti i omogucava da se ,,iza kulisa,, radi sta hoce.
masovnija i svakodnevna prisutnost gradjana na Lidu bi obezbedilo vise ociju, vece javno mnjenje
ovako
daleko od ociju, samo sa kratkotrajnim pontoncem javno mnjenje je jos manje te i lakse za izvodjenje kojekakvih gradjevinskih bahanalija.
Jedan pesacki most do Lida priblizio bi ga Beogradjanima od kojih mnogi nisu nikada ni krocili na VRO
pa i nije im poznato koj dragulj se stiti, osim sto procitaju u (dirigovanim) novinama
Zelis ocuvanje VROa, dovedi gradjane da vide njegovu vrednost i oni ce ga odbraniti a ne neka pisanija i podmitljive mastiljare
Cak i obican uski drveni mostic obezbedjuje posete i uvid gradjana preko citave godine
pontonac samo 2 od 12 meseci
Beograd i nj. vrednosti uvek su branili gradjani od koje kakvih nasrtaja
jednostavno ono sto se ne zna ili slabo poznaje nije vredno ni za odbranu
Ako istinski zelis da branis , dovedi ljude na VRO kao sto su na Adi,
u protivnom siguran sam da ce se pretvoriti u betonski Menheten