dragan wrote:... jer bi se glavni tok produbio od Šarana do ušća, tj. bagerovao a
taj materijal bi poslužio za nasipanje obaloutvrde na VRO, slično kod nasipanja N.Beograda....
Davno bih prekinuo ovo piskaranje
ali samo zbog mladjih članova koj tek upoznaju ,,tajne,, Bgda i Dunava ,koj treba da ga pravilno upiju ( a isčitavaju BB)
nije mi teško da odgovorim i na ovo
Bagerovanje dna jeste ostvarljivo ali je neisplatljivo u odnosu na cenu premeštanja Zaricevog mosta do Lida
Vec sam pisao o snazi Dunava i njegovim velikim nanosima
te bi to bagerovanje dna glavnog toka moralo svake godine do večnosti da se radi , da bi se održala to dodatno produbljavanje dna
zbog uskracenog prevlakom sadašnjeg kapaciteta rukavca izmedju VROa i keja
Takav jaram o Bg-kasi nametnuti je fijuuuu :mrgreen:
Daleko jeftinije je Zaricevim mostom , trajno zameniti sezonski pontonski most do Lida
čij bi stubovi projektovani poštujuci
mehaniku fluida, sami ubrzavali protok kroz rukavac izmedju VROa i keja
i time dobili
- pešačko-biciklistički fiksni most koj nosi sve potrebne instalacije za VRO i marinu
- dovoljan vodeni pritisak u tom sporednom toku za prirodno samo čiščenje rukavca
- fiksne čeone stubove (od mosta) za uporedne plutajuce dugačke uredjene marine za različita plovila i splavove
- oslobodjene obale samog keja od kojekvih splavova jer marina ih prebacuje u sredinu rukavca
Znaci prevlaka zbog tog jezera je štetočinsko rešenje jer
- gubimo rukavac VROa
- postavlja izuzetno veliki rizik od grube i brze erozije druge strane VROa
- iziskuje svake godine jako velike dodatne troškove za to bagerisanje glavnog toka i neprekidnog nasipanja VROa
- pride gubimo jedinstvenu mogucnost da naprvimo najvecu Dunavsku marinu a VAN plovnog puta
_ ima još razloga... al treba da stignem da pročitam i po koju pametnu i sa druih BB tema
Da ne ne misliš da nema još siaset razloga, evo na pr.
kako bi odregovao na zaštićenom delu VROa branjeni
zivi svet na to obavezno periodično bagerisanje i nasipanje ostrva... ?
