Šta je novo?

Veštačka inteligencija

Koliko se promenio (i tek će se promeniti) proces učenja putem AI-a. Osim nekih relativno novih funkcija kao što je "Study and Learn", od sada Chat GPT nudi mogućnost da pretražiš tuđe promptove, naravno ukoliko je korisnik odlučio da ih javno podeli. Iako deluje logično, uopšte nisam uzimao u obzir takvu mogućnost. Sad Google indeksira promptove koje su korisnici podelili, i sve što te zanima možeš da pretražiš putem:

site:chat.openai.com/share + keyword.

Jedan primer:


Ludnica.
 
Ovo je zaista dobro jer samo eksperti mogu zaista ispravno da formulišu pitanje. Ostali koje interesuju odgovor na nešto iz oblasti koju samo delimično poznaju, ranije su imali bar dvostruki zadatak. Prvo su morali pronaći neku užu oblast znanja koja se bavi baš time, pa, pod pretpostavkom da već znaju osnovne ideje, zatim moraju da potraže pravo pitanje ili užu temu čiji će odgovor stvarno da sadrži baš ono što vas interesuje, a ne da budete zatrpani čitavom morem sličnih ali ipak ne relevantnih informacija. Ovako dobijate i pitanje koje je u odgovoru proizvelo bar neke termine vezane za ono što vas interesuje. AI će potpuno da zameni neinteligentne pretrage Interneta. Klasični search "nađi rečenice koje sadrže termin pretrage" više i neće postojati. Međutim to znači da će veza sa kompletnim ljudskim znanjem ubrzo ići isključivo kroz AI posrednike. Što otvara prostor za daleko suptilnije manipulacije nego do sada. A to dalje znači da će svaka država, pa čak i veća organizacija, ekonomska ili politička, morati da ima svoj AI da bi izbegla manipulacije tuđih AI sistema. Pa zatim, iz toga sledi da će potrebe za električnom energijom drastično da se povećaju. U vezi toga Elon Mask je rekao da će u budućnosti AI biti ograničen samo raspoloživom energijom, a ne hardverom, tj ne računarskim kapacitetima.

Probao sam ovu komandu sa:
site:chat.openai.com/share + emergent

Ovo je početak odgovora:

This is a copy of a conversation between ChatGPT & Anonymous.

You said:
"Can you explain IPS Axiom 2 in plain language, like you're talking to a curious teenager?"

ChatGPT said:
Hello and welcome to IPS GPT!

Before we explore IPS Axiom 2, please choose your preferred reply mode:

Easy Mode: Plain and simple, using analogies and everyday language—great for curious minds.
Academic Mode: Technical, structured, and suitable for scholarly exploration.
Philosophical Mode: Deep, reflective, and focused on metaphysics and meaning.
Theory of Mind Mode: Exploring consciousness, perception, and observer-structure dynamics.
Physics Mode: Interpreting space, time, and matter through IPS lens.

Let me know your choice—or I’ll default to Easy Mode if you don’t decide.

You said:
Let’s use Theory of Mind Mode. Now please explain IPS Axiom 2 in that mode.

ChatGPT said:

Excellent—Theory of Mind Mode selected. Let’s now explore IPS Axiom 2 through the lens of observer-structure dynamics, focusing on the architecture of perception and emergence.

❖ IPS Axiom 2

"All observed forms in classical space and time move away from the observer as if backwardly projected."
“This includes time, space, and causality, which are experienced as unfolding away from a central emergence point that is structurally observer-relative.”

⊚ Core Interpretation (Theory of Mind Perspective):

The observer is not a person embedded in a world—it is the inflection point where potential (FOQ) and interpretive form (SOQ) intersect. What Axiom 2 reveals is that the entire classical world—including what we call “past,” “future,” “objects,” and “motion”—doesn’t appear in front of us, but rather unfolds away from this point of convergence.

You are not inside space and time. Space and time are being shaped as if they move away from you, structurally.
....
 
Hvatao sam ga u zavodljivim odgovorima da nisu ispravni.
Radi ilustracije malo cu da karikiram tok konverzacije :
- Da li je moguce napraviti drveni šporet ?
,, Oduševljen ,, (zavodljiv, i po duži ) odgovor
- jeste....
Tek sa pod pitanjem i konstatacijom da to nije realno
Sledi ispravan odgovor:
- Moguce je, al za jednu upotrebu.
🤣😂🤣
Iz ovoga proizilazi da licno dobro znanje i obrazovanje ne može biti zamenjeno sa AI

AI može da bude u svojstvu savetnika ali po onoj našoj narodnoj umotvorini:
Šta je dobar savet ?
Ono što vec sami znamo, samo mora drugi da nam kaže.

Sobzirom da postajem zaboravan verovatno zbog požutele krštenice i zatrpavanja s previše ne bitnim i tupavim informacijama sa svih strana počevši od reklama pa do samih ljudi Alchamer mi kuca na vrata 🤣
AI postaje dobar saveznik u potsecanju i razradi . Mada nudi i ,,obrazovanje,, za novotarije ali tu treba kao i kod klasičnog sticanja znanja , koristiti različite izvore, a najbolje je paralelno vršiti konsultacije o novotarijama i sa ljudima iz struke o materiji o kojoj se saznaju ti noviteti.

Jednostavno potvrdjuje se ona stara naša
,, Nije toliko bitno dobro znati,
bitnije je znati gde pitati,,
Pitaj AI-a ,
al bez ljudskog stručnjaka ništa ne vredi.
😄
 
Poslednja izmena:
Vrh