Ono sto je bilo logicno za ocekivati u TV prenosu svecanosti "spajanja mosta" jeste objasnjenje kako ustvari nameravaju da izvedu to spajanje. To bi bilo ne samo prigodno, vec i zanimljivo, jer je tehnicki problem daleko od trivijalnog.
Naime, ne vidim kako je moguce variti delove koji se pomeraju jedan u odnosu na drugi. Zbog mikro potresa, vetra, termickih varjacija, kao i elasticnosti kablova i citavog viseceg dela mosta, on verovatno stalno osciluje. To znaci da se kraj viseceg dela stalno pomera u odnosu na nepomicni i kruto vezani Novo Beogradski deo. Uzevsi u obzir strahovitu masu dela koji visi, sile koje ce se razvijati pri svakom pokusaju krutog vezivanja ova dva dela ce biti OGROMNE. Posto se poslednji segment prvo vari na nepomicni deo mosta, a visi na onom koji osciluje, problem ce se pojaviti vec u pokusaju da zavare njegovu stranu prema Novom Beogradu, a u drasticnijem vidu kad se bude varila druga strana. Onog trenutka kada se zavari prva tacka prvog vara, oscilacije mosta ce je ili raskinuti ili ce, zbog mikro (ili makro) pomeraja, oslabiti jos vruc var. To znaci da se delovi prvo necim moraju kruto vezati. Ni ovo nije trivijalno, ali je bar moguce. Problem je sto ta kruta veza, onog trenutka kada pocne da se ostvaruje, zbog pomenutih oscilacija preuzima na sebe izvestan deo tezine citavog viseceg dela mosta (a mozda cak i vise od toga, zavisno od oscilacija?). Srecom, kablovi su elasticni pa drze deo tezine i onda kad se, u nekoj meri, zbog oscilacija periodicno olabavljuju i zatezu. Svejedno, sile koja ta kruta veza preuzima na sebe su sigurno ogromne, pogotovo u prvim trenucima njenog uspostavljanja. Ja tu ocekujem neko inteligentno resenje. Mozda neku vrstu konusne viljuske koja postepeno ulazi u drugi deo. Mislim da se na slikama moglo videti tako nesto.
Bas zbog toga sto je ovo sada glavni "trik", mora da je glavni inzinjer Tadicu objasnjavao bas to u trenutku kada se cuje Tadic kako spominje "sile torzije". On je teorijski u pravu, zato sto u opstem slucaju postoje i oscilacije po poduznoj osi, uvrtanje. Medjutim ne izgleda da je to ovde znacajno jer ne vidim odakle bi poticala bitna lateralna asimetrija, most jos nije opterecen saobracajem.
U svakom slucaju, prenos Studija B je bio ocajan. Zasto su prekrili ziva objasnjenja glavnog inzinjera spikerom koji nema nista novo da kaze? Gde je simultani prevod? Zasto nema pokretne kamere, nego moramo da cekamo grupu koja mili tempom koji moze da izdrzi stari akademik? Koja je inteligencija postavila kameru samo na visi deo mosta, tako da 10 minuta gledamo ljude koji gledaju nesto sto kamera ne vidi, dok tece objasnjenje "spajanje mosta" koje niti cujemo niti vidimo? Da ne spominjem koordinaciju repotera i spikera u studuju, itd, itd. Kada ce najzad zaposliti nekog ko zna kako se rade zivi prenosi?
Zna li iko nesto vise o svemu ovome?
