razgradjevinar
Advanced
- Učlanjen(a)
- 22.08.2010.
- Poruke
- 2.046
- Pohvaljen
- 3.284
nismo se razumeli. pricam o razvoju nbg-a i ulozi te zgrade u njegovom kasnijem obilkovanju. zgrada siva je jedna od prvih posleratnih objekata na nbg-a i starija je od vecine blokova u okolini. na osnovu nje je postavljena i mreza ulica ili je barem prema njoj u mnogome naknadno razvijena. npr ona stoji "neprirodno" u odnosu na tarsu jedinog starog puta/pruge ciji se tragovi i danas vide u njenoj neposrednoj okolini a u odnosu na nju je pozicionira i zeleznicka stanica u tadasnoj i sadasnjoj nedodjiji u odnosu na stambene blokove i ostavljen prostor/koridor kasnije delimicno popunjen arenom i parohijskim domom a i dalje uglavnom neiskoriscen, paradoksalno, upravo zbog svoje "elitne" lokacije u odnosu na siv..
htedoh u stvari reci da ne postoji ni jedan drugi pojedinacni objekat na nbg koji je svojom pozicijom i namenom toliko uticao na njegov celukupan razvoj kao sto je to zgrada siva. ona je za nbg u stvari ono sto je kalemegdanska tvrdjava za stari deo grada, jezgro oko koga se sve ostalo razvilo. kao sto se tvrdjava vremenom "utopila" u ostatak bgd-a tako bih ja i siv "utopio" u ostatak nbg-a, sa njegovom urbanim a ne livadskim delom.. ali ok, samo moje vidjenje tog bloka.. onako kako ja vidim problem je njena pozicija i uloga zbog koje je ogroman komad zemlje izmedju nje i reke ostao neprirodno izolovan od stanovnstva, sto je kasnijim razvojem blokova sa uscem, hotelima i sava centrom, uz postojecu kaludjericu na starmom sajmistu samo pogorsno. da su je svojevremeno "turili" nekako primerenije imali bi danas mnogo bolju situaciju, taman i sa istim principima razvoja
htedoh u stvari reci da ne postoji ni jedan drugi pojedinacni objekat na nbg koji je svojom pozicijom i namenom toliko uticao na njegov celukupan razvoj kao sto je to zgrada siva. ona je za nbg u stvari ono sto je kalemegdanska tvrdjava za stari deo grada, jezgro oko koga se sve ostalo razvilo. kao sto se tvrdjava vremenom "utopila" u ostatak bgd-a tako bih ja i siv "utopio" u ostatak nbg-a, sa njegovom urbanim a ne livadskim delom.. ali ok, samo moje vidjenje tog bloka.. onako kako ja vidim problem je njena pozicija i uloga zbog koje je ogroman komad zemlje izmedju nje i reke ostao neprirodno izolovan od stanovnstva, sto je kasnijim razvojem blokova sa uscem, hotelima i sava centrom, uz postojecu kaludjericu na starmom sajmistu samo pogorsno. da su je svojevremeno "turili" nekako primerenije imali bi danas mnogo bolju situaciju, taman i sa istim principima razvoja