Ušće Kula 2 [Poslovni objekat | 28 000 m2]

[direktor]

Boco nema citaj pise na mjestu parkinga montaznog

 

[boca-ica]

To me i buni jer piše podzemne a ne nadzemne garže :roll:

....Nova zgrada biće izgrađena na mestu podzemne garaže uz Bulevar Nikole Tesle....

 

[dedinje]

Nezavisno od nove kule, zašto se ne redizajnira prizemlje prve kule koje je ružno da ružnije ne može biti.

 

[direktor]

Sta fali prizemlju prve kule drugo je ogavni tc usce

 

[dishapaun]

U vesti je ispravno napisano što se tiče lokacije buduće kule. Planirano je da se gradi na mestu podzemne garaže, a krov te garaže je parking koji se vidi na Gugl mapama, a ne na mestu nadzemnih fast parkova kako je neko obeležio na prvoj strani.

 

[vucko]

Earthmoving » 26 Oct 2016 12:10 pm[/url]":z8lp24au]

mradulovic » Sre Okt 26, 2016 12:33 pm[/url]":z8lp24au]" Nova zgrada biće izgrađena na mestu podzemne garaže uz Bulevar Nikole Tesle," - da nije ovo greska a u stvari misle na lokalnu nadzemnu garazu?

Meni se sa slike čini da je to na ovom mestu, tj. oko 100 m od nadzemne garaže.

Pogledajte prilog 1

Čisto da bude i na ovoj strani lokacija.

 

[Max15]

Ova slika resava svu dramu oko visine

 

[Sarajevska]

Ni u šta od najava visokih zgrada u Beogradu ne verujem, sve dok ne vidim presecanje crvene vrpce na otvaranju. Ni u West65, Kulu Beograd, pa ni u ovaj MPC 2.

Inače, što neko reče, nisu eksperimentisali, projekat je ok. Bolje zidati na tom mestu drugačiju zgradu po visini i dizajnu od Ušća. Dve iste zgrade tu - dosadno, neinventivno i blago ružno.

 

[Max15]

A BW Residences? U to ces isto verovati tek na presecanju crvene vrpce na otvaranju?

 

[zexland]

Igor » 27 Oct 2016 07:35 pm[/url]":3prk75pj]Malo sam doterao naslov teme

Inace Vucko je lepo pomenuo da ce kula zakloniti najproblematicniji pogled na soping centar primera radi sa Kalemegdana i sl.

Medjutim postoji jos jedan problem a to je da se pravljenjem druge kule sa istom visinom, formom i razmakom izmedju objekata formira vizuelni zid i negira proporcija svakog objekta ponaosob. Resenje je bilo da se druga kula izgradi ili visom sto je preporucljivo ili kao zaobljeni objekat sto je bilo jedno od resenja u razmatranju.

Tacno tako. Inace meni se ovaj dizajn na ovom mestu uopste ne dopada. Ranije smo probali sa kulom bliznakinjom u 3D kako to izgleda, i izgleda bas kako si naveo - formira se vizuelni zid :bash:

 

[Sarajevska]

Max15 » 28 Oct 2016 06:36 pm[/url]":cers9ii5]A BW Residences? U to ces isto verovati tek na presecanju crvene vrpce na otvaranju?

To ne bih striktno vodio pod ovaj tip visokih objekata, ali da, to je košmar u koji ne želim da poverujem :o

 

[brdjanin]

Ovaj, MPC beše onaj "MPC-Tri lista duvana"? Khm, khm, ....

 

[vranac]

Ne vidim nikakav razlog za istom spratnošću Kule 2 sa Kulom 1 kada ionako neće biti bliznakinja.

 

[Вожд]

 

[KiD]

Спор око ауторства над другом кулом на Ушћу

Render rešenja biroa ARCVS iz 2007.

У „Политици” од 27. октобра ове године на 17. страни објављен je текст „Кула близнакиња на Ушћу”. Информацијама у њему нанета је професионална и маркетиншка штета београдском пројектном бироу ARCVS и мени као његовом суоснивачу и сувласнику.

Зато желимо да обавестимо јавност, посебно стручну, да је чешки огранак пројектног бироа „Chapman Taylor”, кога је ангажовао „MPC Properties” (према информацији из вашег листа), неовлашћено користио и прерадио ARCVS-ово идејно решење куле 2, потцелине 1, блок 16 – Ушће, из јуна и септембра 2007. године. На то недвосмислено указује у вашем листу пласирана слика екстеријера куле 2, потцелине 1, блок 16 Ушће.

ARCVS, дакле, није на предлог инвеститора уступио своја ауторска права на том архитектонском ауторском делу, није консултован и није дао сагласност за коришћење елемената свог идејног решења, чије је верзије у јуну и затим септембру 2007. године званично доставио инвеститору. Иначе, основ израде овог идејног решења Блока 16 је уговор бр. 121/07 (оверен 31. 5. 2007. Члан 2 тачка Б ) између „European Constructionа” („MPC Properties”), као наручиоца и ARCVS-а као пројектанта. Прихвативши уговорену документацију, наручилац је уговорени износ у целини исплатио пројектанту.

Коначно усвојена верзија идејног решења из септембра 2007. била је основ израде Плана детаљне регулације (ПДР) у чијој смо реализацији имали уговорну обавезу ауторске сарадње са носиоцем израде ПДР-а.

Управо зато параметри ПДР-a, у спрези са верзијама идејног решења из јуна и септембра 2007, недвосмислено указују на ARCVS и његов креативни тим као изворне носиоце ауторског права на том архитектонском ауторском делу.

Рендер „Chapman Taylorа” објављен на сајту beobuild.rs 27. октобра ове године

Свој аргументовани став о овом питању је професионална асоцијација Друштво архитеката Београда (ДАБ) у писаном облику јасно артикулисала 4. 8. 2016. године. Тај званичан став упућен је инвеститору „Balkans Real Estate” („MPC Properties”), Ревизионој комисији Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре РС и Дирекцији за грађевинско земљиште. До сада није било реакције на његову садржину.

Да не би било недоумица код инвеститора, државних органа и стручне јавности, на основу Закона о ауторском праву и сродним правима Србије, ARCVS и његов креативни тим не дозвољавају прераду свог ауторског дела – поменутог идејног решења. Тај став се односи и на претенциозну текстуру транспарентног сегмента фасаде, који смо сасвим другачије конципирали.

Блок 16 је локација од јавног интереса за Београд. Овај интерeс је већ једном грубо повређен 2008. године учешћем „Chapman Taylora Milano” на редизајну фасадног платна и партера нашег ауторског пројекта тржни центар „Ушће”. Тада смо били принуђени да се сагласимо са девастацијом нашег изворног дизајна фасаде. Овог пута то нећемо дозволити по цену судског спора.

Овде изнете чињенице досад нису биле доступне широј јавности. Зато желимо да упозоримо на њихову озбиљност чланове ДАБ-а, који су укључени у Ревизиону комисију надлежног министарства, као и одговорне из ресорног министарства.
Посебно апелујемо на професионалну и институционалну одговорност члана Управног одбора ДАБ-а архитекту Горана Војводића, власника архитектонског бироа „Biro Via”, који је упркос подршке поменутом писму Управног одбора ДАБ-а, наставио административну и професионалну сарадњу са локалном фирмом ВМС и „Chapman Taylor” из Прага.

Изнад свега, упозоравамо јавност и политички естаблишмент на неосновано и недопустиво инфериоран професионални статус осведочено креативних и успешних српских пројектних бироа.

Стихија другоразредних регионалних огранака реномираних иностраних бироа својим површним дизајн-концептима девастира: јавни интерес града и грађења, институцију српског конкурса као елемента јавног интереса и перспективу зрелих и посебно перспективу младих професионалаца.

Autor: U ime ARCVS-a, arhitekta Branislav Redžić

Izvor: http://www.politika.rs/scc/clanak/369218/Spor-oko-autorstva-nad-drugom-kulom-na-Uscu

 

[spatiotecte]

Redzicu proslo je tvoje vreme, idi se zali Djilasu sto ti vise ne nabacuju projekte!

 

[Igor]

"Коначно усвојена верзија идејног решења из септембра 2007. била је основ израде Плана детаљне регулације (ПДР) у чијој смо реализацији имали уговорну обавезу ауторске сарадње са носиоцем израде ПДР-а.

Управо зато параметри ПДР-a, у спрези са верзијама идејног решења из јуна и септембра 2007, недвосмислено указују на ARCVS и његов креативни тим као изворне носиоце ауторског права на том архитектонском ауторском делу."

"Да не би било недоумица код инвеститора, државних органа и стручне јавности, на основу Закона о ауторском праву и сродним правима Србије, ARCVS и његов креативни тим не дозвољавају прераду свог ауторског дела – поменутог идејног решења. Тај став се односи и на претенциозну текстуру транспарентног сегмента фасаде, који смо сасвим другачије конципирали."

Ovo

Nije Ovo

Uzgred ovo drugo tj sadasnje resenje je bolje po pitanju preraspodele prostora posto je vertikalna komunikacija ostvarena ne centralno vec bocno cime se otvara veca spratna povrsina ali i vertikalno zauzece je na bocnoj strani koja je manje atraktivna za izdavanje sobzirom da gleda u kulu 1.

 

[Delija]

Изнад свега, упозоравамо јавност и политички естаблишмент на неосновано и недопустиво инфериоран професионални статус осведочено креативних и успешних српских пројектних бироа.

:lool: Како их само није срамота?! Како?? Како их није срамота још да обајвљују овај свој рендер из 2007. год? Рендер пројекта који је толико јадан и немаштовит да су приказали отворене прозоре како би ето, мало обогатили своје ауторско дело.

Страни биро има свако право да на основу усвојеног ПДР-а ради сопствени пројекат. И наравно да ће габарити зграде због услова које задаје ПДР бити исти. Све остало је у потпуности другачије од АРЦВС-овог средњошколског пројектчића.

 

[Max15]

Ja se nadam da ovaj spor nece usporiti i uticati na gradnju.
Kako je ranije najavljeno, decembar je mesec kada se predaje dokumentacija za dozvolu.

 

[Heinz]

Nova garaža će imati vezu sa onom u TC pa će vikendom biti spojene.

 

[mradulovic]

Delija » 03 Dec 2016 11:53 pm[/url]":1vs67lbv]

Изнад свега, упозоравамо јавност и политички естаблишмент на неосновано и недопустиво инфериоран професионални статус осведочено креативних и успешних српских пројектних бироа.

:lool: Како их само није срамота?! Како?? Како их није срамота још да обајвљују овај свој рендер из 2007. год? Рендер пројекта који је толико јадан и немаштовит да су приказали отворене прозоре како би ето, мало обогатили своје ауторско дело.

Страни биро има свако право да на основу усвојеног ПДР-а ради сопствени пројекат. И наравно да ће габарити зграде због услова које задаје ПДР бити исти. Све остало је у потпуности другачије од АРЦВС-овог средњошколског пројектчића.

projekat jeste nemastovit ali to nisu otvoreni prozori na fasadi nego su izbacene donje ivice (kao polu erkerk ili polu kibic-pendzer) da bi se razbila motonija zid zavese fasade. Ali nisu nesto uspeli u tome.

 

[Вожд]

 

[spatiotecte]

I onda im se desio 11ti novembar...

 

[Гага]

А некоме и 11. септембар...

 

[spatiotecte]

+1 Hahaha, al sam lupio, pomesao i omasio ceo mesec... hvala na ispravci Gago. :lol:
Ok shvatili ste poentu. :wink: