goje, mozda si u pravu. u praksi ja to nikad nisam video.
postoji tzv. aktivna legitimacija i moje tumacenje je kao tvoje.
recimo, grupa gradjana podnese zalbu republickoj komisiji, jer izrazava sumnju kako se trose nasi novci =) (ovde to pada, po mom misljenju, jer ako im je ponuda ispravna, GG je zakasnila, mada isti ishod resenja komisije bi se desio i pre isteka roka za podnosenje ponuda).
u nekom drugom slucaju, to je sasvim legitiman pristup (ali uvek treba uzeti u obzir da postoje zlonamerni ljudi/kompanije koji ce ovo koristiti do apsurda)
ovo potkrepljujem nacinom rada RK, gde se prilikom druge zalbe poljaka, nije ulazilo u meritum zalbe, jer ne bis in idem (ako neko ne barata, to je zabrana ponovnog sudjenja/odlucivanja o istoj stvari)
ovo nacelo je samo po sebi sasvim OK i jedno od osnovnih nacela zarad obezbedjivanja pravne sigurnosti i pravicnosti, ali ovde imamo slucaj odbijanja zalbe iz proceduralnih razloga, a u drugom pokusaju, oni se pozivaju na ovo nacelo, a bez da su prvi put ulazili (opravdano, jer procedura nije ispostavana) u meritum zalbe!
e:
Polovinom prethodne nedelje, saga o tenderu za nabavku 25 tramvaja je nastavljena. Tender je odblokiran pošto je Republička komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki donela odluku da se odbija i drugi zahtev za zaštitu prava koji je podnela poljska kompanija PESA Bygoszoz SA. Poljaci...
forbes.n1info.rs