Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

Zuma je napisao(la):
Rimsko carstvo je čitavo svoje postojanje provelo ratujući sa nekim, pa se teško može reči da bilo samo na svetu. Propali su baš onda kad su previše dugo bili previše jaki, pa su upali u interne sukobe i dekadenciju. Grčki polisi su stalno ratovali međusobno pa su ipak kreirali idejnu osnovu čitave zapadne civilizacije. Nema smisla o ovome detaljnije pričati jer bi upali u ozbiljnu filozofiju. Da bi se to izbeglo, redukovao sam stvari do same suštine koju je ipak lako moguće shvatiti: samo takmičenje i konkurencija više aktera stvara nove vrednosti, omogućuje adaptaciju i dugoročni opstanak. Biološki zakoni na tako osnovnim planu mogu da se preslikavaju na društvo, pa i na fiziku, jer to sve jedno isto, bitne razlike nema. Sve su to "složeni sistemi" u matematičkom smislu tog pojma, a oni imaju svoje fundamentalne karakteristike koje ne zavise od toga kakav je sistem i od čega je sastavljen. Ono što važi za opstanak u prirodi, ili na nekom tržištu, važi i u društvu.


Теорија система

Теорија система је интердисциплинарна научна област која проучава природу комплексних система у природи, друштву и науци. Прецизније, теорија система је оквир који се користи за анализирање и (ли) описивање било које групе објеката који раде у садејству како би произвели неки резултат. То може да буде један организам, било каква организација или друштво, или електромеханички или информациони артефакт. Теорија система је настала у биологији током двадесетих година двадесетог века, из потребе да се објасни међуповезаност организама у екосистемима. Као техничка и општа академска област, углавном се односи на науку о системима која је потекла од Берталанфијеве Опште теорије система. Маргарет Мид и Грегори Бејтсон су развили међудисциплинарност теорије система.
Kliknite za proširenje...
Rimsko carstvo je osvajalo, to su bili njegovi ratovi. Ne možemo ovo da razbistrimo zahteva, previše prostora i vremena.
Nego, kada već forsiraš multipolarnost zanimalo bi nas koja je tvoja arhitektura tog sistema? Koliko polova, da li svih 190, kako bi se uredili odnosi između njih, da li bi se ratovalo večno i kako bi se izbegla upotreba nuklearnog oružja?
 
Igor je napisao(la):
Vršljaju po Srbiji.

radar.nova.rs

Ruski obaveštajac uhapšen u Beogradu, pa pušten narednog dana

U Beogradu uhapšen pa pušten ruski ratni veteran Vjačeslav Kalinin
radar.nova.rs radar.nova.rs
Kliknite za proširenje...
Чудан тајминг.

www.021.rs

Brnabić u Kijevu: Srbija je prijatelj Ukrajine, slali smo više pomoći od celog Zapadnog Balkana

Predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić izjavila je da Srbija u potpunosti podržava Ukrajinu u procesu pristupanja EU i da parlamentarne grupe prijateljstva dve zemlje dobro sarađuju po tom, kao i u drugim pitanjima.
www.021.rs www.021.rs
 
nensav je napisao(la):
Rimsko carstvo je osvajalo, to su bili njegovi ratovi. Ne možemo ovo da razbistrimo zahteva, previše prostora i vremena.
Nego, kada već forsiraš multipolarnost zanimalo bi nas koja je tvoja arhitektura tog sistema? Koliko polova, da li svih 190, kako bi se uredili odnosi između njih, da li bi se ratovalo večno i kako bi se izbegla upotreba nuklearnog oružja?
Kliknite za proširenje...

Pisao sam već o tome. Za stabilnost (ili da budemo cepidlake u izražavanju, za mogućnost istovremene stabilnosti i izvesne slobode za manje države) neophodna su bar tri pola. Tada uvek dva trenutno slabija mogu privremeno da se udruže protiv trenutno najačeg, pa onda više nije lako moguće da trenutno najjači nacilja najslabijeg, pa tako polako počne da eliminiše jednog po jednog od takmaca. Ova mogućnost saveza ugoroženih podstiče stabilnost takve konfiguracije. Sve ostalo se dinamički rešava promenljivim odnosima snaga i promenljivim savezima, pa nije moguće unapred napraviti neki još detaljniji i razrađeniji recept šta je "najbolje". Ovo međutim ipak rešava glavni problem u međunarodnim odnosima: Da za najjačeg nema zakona ni bilo čega što može da ga obuzda da radi šta hoće. Ali ako postoji realna mogućnost da se ostali udruže protiv najjačeg kad god se osili pa počne da ugrožava njih (jer su i sami relativno jaki, tj "velike sile"), onda po prvi put svi imaju čega da se plaše. To je prvo sledeće što je najbolje posle idealističke koncepcije postojanja pravednog Boga koju sudi svima jednako. Pošto se on nikako ne javlja, ovo je prvo sledeće što ima bar neku realnu šansu da funkcioniše. Samo dve velike sile takođe omogućavaju da se jedna velika sila plaši druge, ali je ta konfiguracija nestabilna. Naime nema ničeg što će bilo koga od to dvoje da spreči da pomisli da je trenuto jači od protivnika, pa da zarati sa njim. Tek kad postoje TRI velike sile, tek ONDA je predost dva prema jedan savršeno jasna i dovoljno velika, pa će tek tada retko kome pasti na pamet da započne rat sa dva jaka neprijatelja odjednom.
 
Дошљак je napisao(la):
Чудан тајминг.

www.021.rs

Brnabić u Kijevu: Srbija je prijatelj Ukrajine, slali smo više pomoći od celog Zapadnog Balkana

Predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić izjavila je da Srbija u potpunosti podržava Ukrajinu u procesu pristupanja EU i da parlamentarne grupe prijateljstva dve zemlje dobro sarađuju po tom, kao i u drugim pitanjima.
www.021.rs www.021.rs
Kliknite za proširenje...
Мени ово слути на тоталну изборну крађу, тоталну диктатуру или тотални медијски мрак а највероватније на комбинацију сва три јер овај режим сада иде директно против сопствених лажно-популистичких ставова односно воље свог бирачког тела.
 
Igor je napisao(la):
Ne, verujem da ovi vršljaju i rade šta hoće.
Kliknite za proširenje...

Ništa to nije u poređenju sa vršljanjem Amera po Srbiji u drugoj polovini devedesetih. Između ostalih i doskorašnji ambasador SAD u Srbiji, sada svedok odbrane Hašima Tačija.

Evo malo detalja sa današnjeg svedočenja na kom potpuno bez ikakve dlake na jeziku govori o mešanju u unutrašnja pitanja nezavisne države u kojoj je kasnije ni manje ni više bio ambasador.


Kaže čak za Tačija da nije bio terorista, nego lik iz univerzitetskog okruženja.

kossev.info

Hil u Hagu svedoÄeÄi u TaÄijevu odbranu: On nije bio komandant OVK, utisak je da se viÅ¡e uklapao u univerzitetsko nego u vojno okruženje - KoSSev

Hil u Hagu svedoÄeÄi u TaÄijevu odbranu: On nije bio komandant OVK, utisak je da se viÅ¡e uklapao u univerzitetsko nego u vojno okruženje
kossev.info kossev.info

E, tako se vršlja, a ne ovi Rusi amateri.
 
Poslednja izmena:
Delija je napisao(la):
Мени ово слути на тоталну изборну крађу, тоталну диктатуру или тотални медијски мрак а највероватније на комбинацију сва три јер овај режим сада иде директно против сопствених лажно-популистичких ставова односно воље свог бирачког тела.
Kliknite za proširenje...

Прилично необично да режим води такву спољну политику ако га подржава Москва а претња му је Брисел
 
nensav je napisao(la):
Znači sad, kina i indija?
Kliknite za proširenje...

Trenutno SAD, Kina, Rusija.

A kasnije kako ko uspe da postane dovoljno jak da se pridruži grupi velikih sila. Prvo Indija, a onda će se videti za ostale. Kriterijum za "veliku silu" je da ima dovoljno jaku ekonomiju, vojsku, broj ljudi, značajnu teritoriju, energiju i osnovne sirovine. Takođe da ima značajno unutrašnje tržište, tj da nije u zaista velikoj meri zavisna od uvoza i izvoza. Drugim rečima, da je nije baš lako ni ekonomski ucenjivati ni vojno napasti.
 
КГБ хоће да инфилтрира своје људе у Брисел преко Србије. Вулин ће бити ЕУ комесар чим уђемо у ЕУ који ће започети денацификацију ЕУ.
 
Zuma je napisao(la):
Hm, a šta bi to bilo bolje da SADA počnemo voditi drugačiju politiku? Dobili bi neke pare? Možda. Ali koliko bi ih ubuduće bilo uzeto na razne načine, direktno, kroz razne troškove koji bi se pojavili, ili kroz ekonomske zakonitosti jedinstvenog tržišta, ili u obliku gubljenja raznih mogućnosti prema drugim zemljama? I ne samo para.
Kliknite za proširenje...
Ne bi bilo ništa drugačije jer bi trebalo neko vreme da se uspostavi nekakva konzistentnost u našoj spoljnoj politici. Upravo ta naša stalna lutanja po raspadu Jugoslavije su glavni uzrok zašto smo sad u ovoj poziciji i crna rupa Evrope. Niko nam ne veruje i to je potpuno razumljivo jer i mi ne verujemo našoj vlasti. To nije neutralnost nego diletantizam i prevrtljivost.
 
Ne, naša sudbina tokom raspada Jugoslavije je pre svega bila posledica apsolutno sulude politike kojom su i Sloba i Mira glumili komuniste u sred Evrope, upravo u trenutku kada je raspadom SSSR-a komunizam konačno propao. Što nas je učinilo očiglednom metom za NATO koji je očajnički tražio novu ulogu pošto je nestao neprijatelj zbog koga je tobože osnovan. Tako smo se sami namestili kao cilj i žrtva. To je bio toliko apsurdan izbor da mi je uvek izgledalo da su i Sloba i Mira u dobroj meri autistični, i tako ne baš sasvim povezani sa realnošću. Da nije bilo toga, da oni nisu glumili poslednje komuniste u srcu Evropi, bilo bi dovoljno da smo bili prosto neutralni i tek prijateljski nastrojeni prema zapadu, ali bez političkog integrisanja sa njima, pa bi sasvim drugačije prošli. To bi bio dosledni nastavak predratne politike Kraljevine.

A zaista ne vidim kako si potpuno predavanje zapadu proglasio kao "konzistentnost" Srpske politike , kad je oduvek bilo upravo suprotno, jer smo uvek težili da budemo nezavisni, prijatelji i sa Rusijom i sa Evropom i sa svima, ali uvek svoji na svome.
 
dveipola je napisao(la):
Ništa to nije u poređenju sa vršljanjem Amera po Srbiji u drugoj polovini devedesetih. Između ostalih i doskorašnji ambasador SAD u Srbiji, sada svedok odbrane Hašima Tačija.

Evo malo detalja sa današnjeg svedočenja na kom potpuno bez ikakve dlake na jeziku govori o mešanju u unutrašnja pitanja nezavisne države u kojoj je kasnije ni manje ni više bio ambasador.


Kaže čak za Tačija da nije bio terorista, nego lik iz univerzitetskog okruženja.

kossev.info

Hil u Hagu svedoÄeÄi u TaÄijevu odbranu: On nije bio komandant OVK, utisak je da se viÅ¡e uklapao u univerzitetsko nego u vojno okruženje - KoSSev

Hil u Hagu svedoÄeÄi u TaÄijevu odbranu: On nije bio komandant OVK, utisak je da se viÅ¡e uklapao u univerzitetsko nego u vojno okruženje
kossev.info kossev.info

E, tako se vršlja, a ne ovi Rusi amateri.
Kliknite za proširenje...

https://twitter.com/x/status/1987530515704893693

On October 24, 2011, Ford was recalled from Syria; the U.S. State Department cited "credible threats" to his safety.[10] Ford had attracted the ire of pro-Assad Syrians due to his strong support of the Syrian uprising. According to American officials, Ford had been attacked by an armed pro-government mob, and Syrian state television had begun running reports blaming him for the formation of death squads similar to those in Iraq. This led to fears that supporters of the Syrian government might try to kill him.[11]
 
Američki i britanski obaveštajci nam se već godinama nalaze na najvišim državnim funkcijama, predsednik države, predsednik vlade, predsednik narodne skupštine, najmanje polovina ministara u svim vladama od 2012. do danas. Kada bi BIA krenula da radi svoj posao niko od njih ne bi ostao na slobodi, a najverovatnije ni rukovodstvo same te organizacije. Ne znam u čije ime ova cirkuska nakaza govori da je "Srbija prijatelj Ukrajine", može govoriti samo u ime svog NALED-a i nepomenikovog satanističko-mafijaškog klana, ne može čak ni u ime onih lobotomisanih i ostarelih sendvičara koji su gro njihovog biračkog tela. Ne postoji ni najnepismeniji, najneobrazovaniji, najpotkupljiviji, najkrezubiji, da ne kažem i najneinteligentniji glasač SNS-a od 80+ godina i sa poodmaklom demencijom koji bi se u anketi da li u ovom ratu podržava Ukrajinu ili Rusiju odlučio za Ukrajinu. Nema ih mnogo čak ni u prozapadnim strankama koje su u opoziciji, problem je što u ovoj zemlji postoji ogroman jaz između većinskog raspoloženja u narodu i medijsko-političke elite koja bi se pre mogla nazvati kompradorskom elitom. Nije normalno da u državi u kojoj je manje od 40% stanovništva za EU integracije i još duplo manje za EU integracije pod svim ucenama koje nam iz Brisela ispostavljaju, mi imamo parlament u kojem je 80% poslanika za EU integracije bez ikakve alternative i po svaku nacionalnu cenu.

Poremećena spodoba je posle Marka 5:0 ponovila da Srbija Ukrajini šalje više oružja od celog zapadnog Balkana zajedno !!!!! Džaba, sada će opet Neverne Tome da pišu o nepomenikovom "proruskom" režimu ili sa druge strane o tome kako "zapad ruši nepomenika obojenom revolucijom". Šta još treba da uradi da bi ih demantovao, da u Ćacilendu organizuje punkt za regrutaciju dobrovoljaca za istočni front, pod zastavama NATO Pakta i Bataljona Azov ispred skupštine, i da Pink i Informer uživo prenose upis mladih evroatlantskih bojovnika? Toga nema čak ni u Poljskoj i pribaltičkim republikama.
www.021.rs

Brnabić u Kijevu: Srbija je prijatelj Ukrajine, slali smo više pomoći od celog Zapadnog Balkana

Predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić izjavila je da Srbija u potpunosti podržava Ukrajinu u procesu pristupanja EU i da parlamentarne grupe prijateljstva dve zemlje dobro sarađuju po tom, kao i u drugim pitanjima.
www.021.rs www.021.rs
 
Poslednja izmena:
Već godinama smo izloženi planskoj stranoj propagandi preko vlasnika tobože NAŠIH medija. Uradio sam kratko istraživanje izvora vesti o Ukrajinskom ratu na portalu b92.net, onoliko koliko se može za 5 minuta pomoću Gugla. Ovo je broj pogodaka na sajtu B92 od početka godine do sada, koji su objavljeni na B92, a gde se negde u tekstu spominje top level Internet ULR sufiks druge zemlje. Pošto svi mediji intezivno izbegavaju navođenje živih linkova ili čak i samo navođenje Internet adresa kao teksta (da im čitaoci ne bi napuštali sajt ako vide link), to stavljaju samo ako baš moraju da bi označili kopirajt izvora teksta koji su preuzeli (prepisali, tj preveli i prepisali). Zbog toga je ovo istovremeno i odnos izvora stranih propagandi na ovom sajtu vesti. Nažalost, samo približno, jer nisu uzeti u obzir izvori vesti na .com domenima na kojima mogu postojati propagandni sajtovi svih zaraćenih strana. Kao sledeći korak, trebalo bi napraviti eksplicitan spisak adresa većih medija u svetu i regionu (na svim domenima), pa onda brojati pogotke na Googlu za "naše" news portale na našem jeziku, gde se te strane adrese pominju kao izvor vesti. Onda bi se videlo ko od njih koliko koristi koje izvore, tj koliko tobože "naši" mediji od kojih stranih propagandnih centrala prepisuje tobože svoje vesti. Dakle ko nas ustvari uči šta treba da mislimo, i ko za koga u medijima radi. To je međutim znatan posao pa nemam ambicija da to radim jer i ovo za 5 minuta verovatno daje prvu grubu sliku uređivačke politike B92, dakle šta im je rečeno i naređeno, čiju to propagandu ONI treba NAMA da plasiraju.

Originalni izvor vesti na B92.net news portalu od 1. januara 2025. (domen zemlje izvora vesti), pogodaka na Guglu:

Hrvatska (.hr) Broj preuzetih vesti sa Hrvatskih Internet domena: 5,010
Ukrajina (.ua) Broj preuzetih vesti sa Ukrajinskih Internet domena:: 105
Rusija (.ru) Broj preuzetih vesti sa Ruskih Internet domena: 121

Broj pogodaka na B92 tokom ove godine gde se spominje reč Ukrajina u svim padežima, bez obzira na domen izvora vesti: Oko 19.000
To je u proseku 63 stranice koje sadrže reč "Ukrajina" dnevno, samo na B92.

Drugim rečima, četvrtinu vesti o ratu je B92 direktno prepisao od Hrvata (koji ih prepisuju od Zapada) i to je ono što se nama servira kao istina i rad domaćih novinara (za one čitaoce koji ne vode računa o polju "Izvor: " ispred vesti, a to je verovatno 99% njih) !?

Na početku svakog članka koji je prepisan iz stranih novina na B92 je naveden izvor, ovako. Bar za to zaslužuju pohvalu jer mnogi drugi i ne navode od koga su bukvalno prepisali vesti. Naše novinske redakcije u odeljenju stranih vesti se izgleda sastoje isključivo od prevodioca u nekom podrumu. Nekada su tu bili pravi novinari koji su sami pisali svoje tekstove i znali o čemu pišu. Verovatno će i ove sad iz podruma da zameni AI. U svakom slučaju, to je PRVO što treba da pogledate pre čitanja, da bi odmah shvatili podrazumevani bias i mentalo se korigovali na eventualnu pristrasnost i laganje.


Hrvatski izvori vesti u B92.png
 
Poslednja izmena:
Нмп колко пратите политику у САД ових дана, али мали подсетник колко су људи тамо без принципа и колико смо им ми други небитни.

У Мејну се кандидује ветеран лик са (накнадно прекривеном) тотенкопф тетоважом, злочинац којем није била довољна једна тура па је морао 20 година да ратује, мало приватно, мало за USMC, мало за USArmy. Сада исти људи којима смета полиција у САД подржавају војника (полицајца који је то био на другом крају света), исти они који не разумеју зашто би неко за 50к бонуса радио за ICE правдају "жртве" poverty draft-а, итд. Највећи лицемери у томе су "левичари" који се одма прешалтају на империјализам чим им се понуди минималан уступак.

Слична правдања ће ускоро бити учестала и код нас. које је морало, које је нешто. Сам термин "ћаци" и његове изведенице већ и раде то "знате, међу овим лошим људима постоје лошији они су ћаци, а ови који су ми океј су, јбг, морали то, њима је опроштено што су били саучесници", "здраво ткиво СНСа које просто није знало".
Удаљени океанима, спојени недостатком принципа.
 
Zuma je napisao(la):
Ne, naša sudbina tokom raspada Jugoslavije je pre svega bila posledica apsolutno sulude politike kojom su i Sloba i Mira glumili komuniste u sred Evrope, upravo u trenutku kada je raspadom SSSR-a komunizam konačno propao. Što nas je učinilo očiglednom metom za NATO koji je očajnički tražio novu ulogu pošto je nestao neprijatelj zbog koga je tobože osnovan. Tako smo se sami namestili kao cilj i žrtva. To je bio toliko apsurdan izbor da mi je uvek izgledalo da su i Sloba i Mira u dobroj meri autistični, i tako ne baš sasvim povezani sa realnošću. Da nije bilo toga, da oni nisu glumili poslednje komuniste u srcu Evropi, bilo bi dovoljno da smo bili prosto neutralni i tek prijateljski nastrojeni prema zapadu, ali bez političkog integrisanja sa njima, pa bi sasvim drugačije prošli. To bi bio dosledni nastavak predratne politike Kraljevine.

A zaista ne vidim kako si potpuno predavanje zapadu proglasio kao "konzistentnost" Srpske politike , kad je oduvek bilo upravo suprotno, jer smo uvek težili da budemo nezavisni, prijatelji i sa Rusijom i sa Evropom i sa svima, ali uvek svoji na svome.
Kliknite za proširenje...
Nigde nisam napisao da je potpuno predavanje zapadu ono što će nas spasti. Podseticu te, kad pričamo o politici neutralnosti, da smo to sedenje na dve stolice probali i pred drugi svetski rat. I nije uspelo jer nekad ne možeš da budeš neutralan. Moraš da izaberes neku stranu. Mi nismo, probali s trojnim paktom, i onda ćorak. Sad bi hteli isto, i naravno da ne može jedna vojno slaba i ranjiva država bez zaštite neke velike sile da bude neutralna. Nije mi jasno kako to zamisljas da funkcioniše, ali realno, bez ideologije i teorije?
 
Veciti privid naše dileme u odsutnom trenucima , koja je zapravo davno davno prelomljena i rešena mimo nas 😄

Kome se prikloniti ?

- Istocnom ili zapadnom Rimskom carstvu ?
- Pravoslavlje ili Katolicizam ?
- Komunizam ili kapitalizam ?
- Autokratija ili demokratija ?

Imamo geografske srece što smo na samom sudaru te podeljenosti te ipak uplivi one druge strane neko bi rekao ,,muti,, a ja kažem ,,razblažuje,, sirovost pripadnosti odluke
i taj upliv donosi mekocu konfornosti.

Na žalost upliv nismo uvek prepoznali tu srecu da je iskoristimo.
na primer
Grčka daleko od geografske linije.podela taj upliv je prepoznala a mi nismo.
Ostala je orjetisana kao pravoslavna a omekšala ga ,,novim kalendarom,, a ako je domacin Svetoj gori - srcu pravoslavlja.
Kod ondašnje omekšivanje razlika izmedju blokovskog komunizma i kapitalizma bilo je socijijalizam .
Grckoj je tada vertsko ,,omekšivanje,, donelo prosperitet u kome još uživaju. Nama onda politicko omekšivanje u vidu socijalistickog opredelenjs donelo je prosperitet u vidu naj naprednije blokovske države.

Svako namecenje uvodjenja nekog čistog opredelenja bez ,,omekšivanja,, se završavalo katastrofalno.

To ne kažem ja, vec naša inastorija...

Al evo opet izmišljanje sa dilemom (gde je nema ) opredelenja hocem li vrucu ili hladnu vodu ?
Ja glasam za ,, omekšivanje,, kad je vec davno odlučeno , 😀
 
Poslednja izmena:
kolombaja je napisao(la):
Nigde nisam napisao da je potpuno predavanje zapadu ono što će nas spasti. Podseticu te, kad pričamo o politici neutralnosti, da smo to sedenje na dve stolice probali i pred drugi svetski rat. I nije uspelo jer nekad ne možeš da budeš neutralan. Moraš da izaberes neku stranu. Mi nismo, probali s trojnim paktom, i onda ćorak. Sad bi hteli isto, i naravno da ne može jedna vojno slaba i ranjiva država bez zaštite neke velike sile da bude neutralna. Nije mi jasno kako to zamisljas da funkcioniše, ali realno, bez ideologije i teorije?
Kliknite za proširenje...

Pa sam si izabrao primer. Pristupanje Jugoslavije trojnom paktu pred drugi svetski rat je tačno po tvom receptu koji nama sada nudiš: "Ne može se sedeti na dve stolice". Nemačka je bila daleko najjača sila tog vremena, potpuno bez konkurencije i po ekonomskoj snazi, i po vojnoj, i po političkoj monolitnosti, idejnoj jasnoći svog programa, i po odlučnosti vođa. I naši su naravno izbrali upravo tvoj recept, "drži se najačeg", i potpisali trojni pakt. I da li nas je to spasilo? Potpisali, stvorili haos u zemlji, pa onda raskinuli ugovor. Znači, u praksi, ponizili Hitlera predstavljajući ga svetu kao slabog, toliko slabog da Britanci mogu ispred nosa da mu otmu čak i saveznika koji je već potpisao ugovor sa njim. I onda je on naravno reagovao prema očekivanju, "nephodnom lekcijom", tako da nikome drugom ubuduće ne padne na pamet da se tako igra sa njiim. Da smo prosto od početka bili neutralni, strogo pazeći da se ne približavamo ni Englezima ni Nemačkoj, ne podgrevajući ničije nade, a nudeći "dobre usluge" svima, pokazujući da nismo neprijatelji nikome i da mu od nas ne preti opasnost, gde bi nam danas bio kraj i gde bi sada bili?

To je jedina realna politika za zemlju u našem položaju. Svrstavanje se pre ili kasnije skupo plaća. Čim suprotna strana skupi dovoljno bombardera i raketa, ili shvati čime može da nas ucenjuje. Teško je održavati ravnotežu ali je još gore i ne pokušavati.
 
Poslednja izmena:
Zuma je napisao(la):
Pa sam si izabrao primer. Pristupanje Jugoslavije trojnom paktu pred drugi svetski rat je tačno po tvom receptu koji nama sada nudiš: "Ne može se sedeti na dve stolice". Nemačka je bila daleko najjača sila tog vremena, potpuno bez konkurencije i po ekonomskoj snazi, i po vojnoj, i po političkoj monolitnosti, idejnoj jasnoći svog programa, i po odlučnosti vođa. I naši su naravno izbrali upravo tvoj recept, "drži se najačeg", i potpisali trojni pakt. I da li nas je to spasilo? Potpisali, stvorili haos u zemlji, pa onda raskinuli ugovor. Znači, u praksi, ponizili Hitlera predstavljajući ga svetu kao slabog, toliko slabog da Britanci mogu ispred nosa da mu otmu čak i saveznika koji je već potpisao ugovor sa njim. I onda je on naravno reagovao prema očekivanju, "nephodnom lekcijom", tako da nikome drugom ubuduće ne padne na pamet da se tako igra sa njiim. Da smo prosto od početka bili neutralni, strogo pazeći da se ne približavamo ni Englezima ni Nemačkoj, ne podgrevajući ničije nade, a nudeći "dobre usluge" svima, pokazujući da nismo neprijatelji nikome i da mu od nas ne preti opasnost, gde bi nam danas bio kraj i gde bi sada bili?

To je jedina realna politika za zemlju u našem položaju. Svrstavanje se pre ili kasnije skupo plaća. Čim suprotna strana skupi dovoljno bombardera i raketa, ili shvati čime može da nas ucenjuje. Teško je održavati ravnotežu ali je još gore i ne pokušavati.
Kliknite za proširenje...
Pa zapravo nije tako kako veliš. To što je Kraljevina Jugoslavija potpisala pristupanje trojnok paktu bio je očajnički pokušaj očuvanja neutralnosti i same zemlje jer je podrazumevao da Jugoslavija neće vojno pomagati u sukobima, Hitler he neće koristiti za transport trupa, čak bi bila nagrađena izlaskom na more. Naravno bilo je tu brdo dodatnih okolnosti koje su uticale kao kad ti neko prisloni pištolj na čelo, kao recimo gomila nemačke vojske u Bugarskoj a svi "saveznici" daleko, gledaju naravno sopstvene guzice. I u toj situaciji to je ličilo kao najmanje loše rešenje. Da ne pričam da su naši tadašnji političar živeli u iluziji da će moći da očuvaju i dalje dobre odnose sa Britanijom i ostalim saveznicima. Verovali ljudi u neutralnost. Onda su Britanci sve to raz***ali što je dalje uzrokovalo bombardovanje Beograda, kasnjje dolazak komunista na vlast itd.

To ti je primer pokušaja održavanja ravnoteže i neutralnosti koji nije uspeo jer je očito tas previše otišao na jednu stranu ali i zato što tadašnja država nije bila vojno jaka sila, nije očigledno imala ni dovoljno jaku unutrašnju zaštitu čim su britanci uspeli da organizuju ogromni prevrat, easne unutrasnje sukobe usled neprirodne unije zemalja itd.

Kaži mi konkretno kako bi ti u današnjem okruženju Srbije i rasporeda svetskih sila pokušao da održiš poziciju neutralnosti?
 
kolombaja je napisao(la):
Pa zapravo nije tako kako veliš. To što je Kraljevina Jugoslavija potpisala pristupanje trojnok paktu bio je očajnički pokušaj očuvanja neutralnosti i same zemlje jer je podrazumevao da Jugoslavija neće vojno pomagati u sukobima, Hitler he neće koristiti za transport trupa, čak bi bila nagrađena izlaskom na more. Naravno bilo je tu brdo dodatnih okolnosti koje su uticale kao kad ti neko prisloni pištolj na čelo, kao recimo gomila nemačke vojske u Bugarskoj a svi "saveznici" daleko, gledaju naravno sopstvene guzice. I u toj situaciji to je ličilo kao najmanje loše rešenje. Da ne pričam da su naši tadašnji političar živeli u iluziji da će moći da očuvaju i dalje dobre odnose sa Britanijom i ostalim saveznicima. Verovali ljudi u neutralnost. Onda su Britanci sve to raz***ali što je dalje uzrokovalo bombardovanje Beograda, kasnjje dolazak komunista na vlast itd.

To ti je primer pokušaja održavanja ravnoteže i neutralnosti koji nije uspeo jer je očito tas previše otišao na jednu stranu ali i zato što tadašnja država nije bila vojno jaka sila, nije očigledno imala ni dovoljno jaku unutrašnju zaštitu čim su britanci uspeli da organizuju ogromni prevrat, easne unutrasnje sukobe usled neprirodne unije zemalja itd.

Kaži mi konkretno kako bi ti u današnjem okruženju Srbije i rasporeda svetskih sila pokušao da održiš poziciju neutralnosti?
Kliknite za proširenje...

U ovoj knjizi je lepo objasnjen odnos Europejca prema svemu i svakome na planeti zemlji. Amerika je samo jedan tuzan primer.
Sto bi nas narod rekao " pa ti budi prijatelj sa njima"
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh