Šta je novo?

Svetska politika

Rimsko carstvo je čitavo svoje postojanje provelo ratujući sa nekim, pa se teško može reči da bilo samo na svetu. Propali su baš onda kad su previše dugo bili previše jaki, pa su upali u interne sukobe i dekadenciju. Grčki polisi su stalno ratovali međusobno pa su ipak kreirali idejnu osnovu čitave zapadne civilizacije. Nema smisla o ovome detaljnije pričati jer bi upali u ozbiljnu filozofiju. Da bi se to izbeglo, redukovao sam stvari do same suštine koju je ipak lako moguće shvatiti: samo takmičenje i konkurencija više aktera stvara nove vrednosti, omogućuje adaptaciju i dugoročni opstanak. Biološki zakoni na tako osnovnim planu mogu da se preslikavaju na društvo, pa i na fiziku, jer to sve jedno isto, bitne razlike nema. Sve su to "složeni sistemi" u matematičkom smislu tog pojma, a oni imaju svoje fundamentalne karakteristike koje ne zavise od toga kakav je sistem i od čega je sastavljen. Ono što važi za opstanak u prirodi, ili na nekom tržištu, važi i u društvu.


Теорија система

Теорија система је интердисциплинарна научна област која проучава природу комплексних система у природи, друштву и науци. Прецизније, теорија система је оквир који се користи за анализирање и (ли) описивање било које групе објеката који раде у садејству како би произвели неки резултат. То може да буде један организам, било каква организација или друштво, или електромеханички или информациони артефакт. Теорија система је настала у биологији током двадесетих година двадесетог века, из потребе да се објасни међуповезаност организама у екосистемима. Као техничка и општа академска област, углавном се односи на науку о системима која је потекла од Берталанфијеве Опште теорије система. Маргарет Мид и Грегори Бејтсон су развили међудисциплинарност теорије система.
Rimsko carstvo je osvajalo, to su bili njegovi ratovi. Ne možemo ovo da razbistrimo zahteva, previše prostora i vremena.
Nego, kada već forsiraš multipolarnost zanimalo bi nas koja je tvoja arhitektura tog sistema? Koliko polova, da li svih 190, kako bi se uredili odnosi između njih, da li bi se ratovalo večno i kako bi se izbegla upotreba nuklearnog oružja?
 
Vršljaju po Srbiji.

Чудан тајминг.

 
Rimsko carstvo je osvajalo, to su bili njegovi ratovi. Ne možemo ovo da razbistrimo zahteva, previše prostora i vremena.
Nego, kada već forsiraš multipolarnost zanimalo bi nas koja je tvoja arhitektura tog sistema? Koliko polova, da li svih 190, kako bi se uredili odnosi između njih, da li bi se ratovalo večno i kako bi se izbegla upotreba nuklearnog oružja?

Pisao sam već o tome. Za stabilnost (ili da budemo cepidlake u izražavanju, za mogućnost istovremene stabilnosti i izvesne slobode za manje države) neophodna su bar tri pola. Tada uvek dva trenutno slabija mogu privremeno da se udruže protiv trenutno najačeg, pa onda više nije lako moguće da trenutno najjači nacilja najslabijeg, pa tako polako počne da eliminiše jednog po jednog od takmaca. Ova mogućnost saveza ugoroženih podstiče stabilnost takve konfiguracije. Sve ostalo se dinamički rešava promenljivim odnosima snaga i promenljivim savezima, pa nije moguće unapred napraviti neki još detaljniji i razrađeniji recept šta je "najbolje". Ovo međutim ipak rešava glavni problem u međunarodnim odnosima: Da za najjačeg nema zakona ni bilo čega što može da ga obuzda da radi šta hoće. Ali ako postoji realna mogućnost da se ostali udruže protiv najjačeg kad god se osili pa počne da ugrožava njih (jer su i sami relativno jaki, tj "velike sile"), onda po prvi put svi imaju čega da se plaše. To je prvo sledeće što je najbolje posle idealističke koncepcije postojanja pravednog Boga koju sudi svima jednako. Pošto se on nikako ne javlja, ovo je prvo sledeće što ima bar neku realnu šansu da funkcioniše. Samo dve velike sile takođe omogućavaju da se jedna velika sila plaši druge, ali je ta konfiguracija nestabilna. Naime nema ničeg što će bilo koga od to dvoje da spreči da pomisli da je trenuto jači od protivnika, pa da zarati sa njim. Tek kad postoje TRI velike sile, tek ONDA je predost dva prema jedan savršeno jasna i dovoljno velika, pa će tek tada retko kome pasti na pamet da započne rat sa dva jaka neprijatelja odjednom.
 
Чудан тајминг.

Мени ово слути на тоталну изборну крађу, тоталну диктатуру или тотални медијски мрак а највероватније на комбинацију сва три јер овај режим сада иде директно против сопствених лажно-популистичких ставова односно воље свог бирачког тела.
 
Ne, verujem da ovi vršljaju i rade šta hoće.

Ništa to nije u poređenju sa vršljanjem Amera po Srbiji u drugoj polovini devedesetih. Između ostalih i doskorašnji ambasador SAD u Srbiji, sada svedok odbrane Hašima Tačija.

Evo malo detalja sa današnjeg svedočenja na kom potpuno bez ikakve dlake na jeziku govori o mešanju u unutrašnja pitanja nezavisne države u kojoj je kasnije ni manje ni više bio ambasador.


Kaže čak za Tačija da nije bio terorista, nego lik iz univerzitetskog okruženja.


E, tako se vršlja, a ne ovi Rusi amateri.
 
Poslednja izmena:
Мени ово слути на тоталну изборну крађу, тоталну диктатуру или тотални медијски мрак а највероватније на комбинацију сва три јер овај режим сада иде директно против сопствених лажно-популистичких ставова односно воље свог бирачког тела.

Прилично необично да режим води такву спољну политику ако га подржава Москва а претња му је Брисел
 
Znači sad, kina i indija?

Trenutno SAD, Kina, Rusija.

A kasnije kako ko uspe da postane dovoljno jak da se pridruži grupi velikih sila. Prvo Indija, a onda će se videti za ostale. Kriterijum za "veliku silu" je da ima dovoljno jaku ekonomiju, vojsku, broj ljudi, značajnu teritoriju, energiju i osnovne sirovine. Takođe da ima značajno unutrašnje tržište, tj da nije u zaista velikoj meri zavisna od uvoza i izvoza. Drugim rečima, da je nije baš lako ni ekonomski ucenjivati ni vojno napasti.
 
КГБ хоће да инфилтрира своје људе у Брисел преко Србије. Вулин ће бити ЕУ комесар чим уђемо у ЕУ који ће започети денацификацију ЕУ.
 
Hm, a šta bi to bilo bolje da SADA počnemo voditi drugačiju politiku? Dobili bi neke pare? Možda. Ali koliko bi ih ubuduće bilo uzeto na razne načine, direktno, kroz razne troškove koji bi se pojavili, ili kroz ekonomske zakonitosti jedinstvenog tržišta, ili u obliku gubljenja raznih mogućnosti prema drugim zemljama? I ne samo para.
Ne bi bilo ništa drugačije jer bi trebalo neko vreme da se uspostavi nekakva konzistentnost u našoj spoljnoj politici. Upravo ta naša stalna lutanja po raspadu Jugoslavije su glavni uzrok zašto smo sad u ovoj poziciji i crna rupa Evrope. Niko nam ne veruje i to je potpuno razumljivo jer i mi ne verujemo našoj vlasti. To nije neutralnost nego diletantizam i prevrtljivost.
 
Ne, naša sudbina tokom raspada Jugoslavije je pre svega bila posledica apsolutno sulude politike kojom su i Sloba i Mira glumili komuniste u sred Evrope, upravo u trenutku kada je raspadom SSSR-a komunizam konačno propao. Što nas je učinilo očiglednom metom za NATO koji je očajnički tražio novu ulogu pošto je nestao neprijatelj zbog koga je tobože osnovan. Tako smo se sami namestili kao cilj i žrtva. To je bio toliko apsurdan izbor da mi je uvek izgledalo da su i Sloba i Mira u dobroj meri autistični, i tako ne baš sasvim povezani sa realnošću. Da nije bilo toga, da oni nisu glumili poslednje komuniste u srcu Evropi, bilo bi dovoljno da smo bili prosto neutralni i tek prijateljski nastrojeni prema zapadu, ali bez političkog integrisanja sa njima, pa bi sasvim drugačije prošli. To bi bio dosledni nastavak predratne politike Kraljevine.

A zaista ne vidim kako si potpuno predavanje zapadu proglasio kao "konzistentnost" Srpske politike , kad je oduvek bilo upravo suprotno, jer smo uvek težili da budemo nezavisni, prijatelji i sa Rusijom i sa Evropom i sa svima, ali uvek svoji na svome.
 
Ništa to nije u poređenju sa vršljanjem Amera po Srbiji u drugoj polovini devedesetih. Između ostalih i doskorašnji ambasador SAD u Srbiji, sada svedok odbrane Hašima Tačija.

Evo malo detalja sa današnjeg svedočenja na kom potpuno bez ikakve dlake na jeziku govori o mešanju u unutrašnja pitanja nezavisne države u kojoj je kasnije ni manje ni više bio ambasador.


Kaže čak za Tačija da nije bio terorista, nego lik iz univerzitetskog okruženja.


E, tako se vršlja, a ne ovi Rusi amateri.


On October 24, 2011, Ford was recalled from Syria; the U.S. State Department cited "credible threats" to his safety.[10] Ford had attracted the ire of pro-Assad Syrians due to his strong support of the Syrian uprising. According to American officials, Ford had been attacked by an armed pro-government mob, and Syrian state television had begun running reports blaming him for the formation of death squads similar to those in Iraq. This led to fears that supporters of the Syrian government might try to kill him.[11]
 
Američki i britanski obaveštajci nam se već godinama nalaze na najvišim državnim funkcijama, predsednik države, predsednik vlade, predsednik narodne skupštine, najmanje polovina ministara u svim vladama od 2012. do danas. Kada bi BIA krenula da radi svoj posao niko od njih ne bi ostao na slobodi, a najverovatnije ni rukovodstvo same te organizacije. Ne znam u čije ime ova cirkuska nakaza govori da je "Srbija prijatelj Ukrajine", može govoriti samo u ime svog NALED-a i nepomenikovog satanističko-mafijaškog klana, ne može čak ni u ime onih lobotomisanih i ostarelih sendvičara koji su gro njihovog biračkog tela. Ne postoji ni najnepismeniji, najneobrazovaniji, najpotkupljiviji, najkrezubiji, da ne kažem i najneinteligentniji glasač SNS-a od 80+ godina i sa poodmaklom demencijom koji bi se u anketi da li u ovom ratu podržava Ukrajinu ili Rusiju odlučio za Ukrajinu. Nema ih mnogo čak ni u prozapadnim strankama koje su u opoziciji, problem je što u ovoj zemlji postoji ogroman jaz između većinskog raspoloženja u narodu i medijsko-političke elite koja bi se pre mogla nazvati kompradorskom elitom. Nije normalno da u državi u kojoj je manje od 40% stanovništva za EU integracije i još duplo manje za EU integracije pod svim ucenama koje nam iz Brisela ispostavljaju, mi imamo parlament u kojem je 80% poslanika za EU integracije bez ikakve alternative i po svaku nacionalnu cenu.

Poremećena spodoba je posle Marka 5:0 ponovila da Srbija Ukrajini šalje više oružja od celog zapadnog Balkana zajedno !!!!! Džaba, sada će opet Neverne Tome da pišu o nepomenikovom "proruskom" režimu ili sa druge strane o tome kako "zapad ruši nepomenika obojenom revolucijom". Šta još treba da uradi da bi ih demantovao, da u Ćacilendu organizuje punkt za regrutaciju dobrovoljaca za istočni front, pod zastavama NATO Pakta i Bataljona Azov ispred skupštine, i da Pink i Informer uživo prenose upis mladih evroatlantskih bojovnika? Toga nema čak ni u Poljskoj i pribaltičkim republikama.
 
Poslednja izmena:
Vrh