Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

'Very Disrespectful': Trump 'Assumes' Musk Relationship Is Over | ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com www.zerohedge.com

Ono sto fascinira i raduje je odustajanje Zapada od nepersonalizovanog autoriteta i povratak starom dobrom licnom autoritetu vladara. Odustaje se od tekovina prosvetiteljstva, odustaje se od jedne kolonijalne lazi. (Procitajte https://www.knjizara-aleksandrija.c...akategorije=&sifrapodkategorije=&stanjelager=)
Vazni su njihovi licni odnosi, da li se druze, da li se vole, da neko nije nekog uvredio. To sve vise lici na Srbiju. Ako vec tonemo, da tonemo svi.
U tom smislu mozemo da posmatramo i ono kokainsko druzenje po vozovima ili ispijanje vina za odabrane u Jajincima.

Kina ili Rusija u odnosu na kolektivni zapad sada deluju kao ozbilljne drzave.
 
Evo ovih dana opet vidim isti fenomen...

EU:
Rusija je pukla ko dulek, raspadaju se, sledi im recesija, nemaju ljudstva ni za rat ni za ekonomiju, sve je na klimavim nogama, front se neće pomerati, biće čudo ako i Kursk uopšte zadrže...

Isto EU, par dana kasnije:
Nemačka se naoružava, jer strahuje od Ruske invazije. Poljska se naoružava, jer predviđaju invaziju u naredne tri godine. Baltik se mobiliše, jer očekuju invaziju. Finska razmatra odgovor na Rusku invaziju. Gruzija se sprema za Rusku invaziju.


Ne znam, ne kapiram sve ovo. Voleo bih da neko iz EU objasni kako Rusija može da okupira pola Evrope ako ne može ni da istera Ukrajince iz Kurska... ?

meonly.gif
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Ne znam, ne kapiram sve ovo. Voleo bih da neko iz EU objasni kako Rusija može da okupira pola Evrope ako ne može ni da istera Ukrajince iz Kurska... ?
Kliknite za proširenje...

Ni ja ne kapiram ovo. Neko ovde nije informisan, ili? Ukrajinci nikad nisu bili ni blizu grada Kurska. Ušli su u prigranične delove Kurske oblasti u kojima su vršili ratne zločine i iz kojih su izbačeni pre mesec i po dana.
 
Uzeo sam Kursk kao ilustraciju.

Suština je da ne mogu da shvatim građane EU, kao i ovdašnje pro-EU ljude koji mogu istovremeno da slušaju dve kontradiktorne izjave:
1) Rusija je jadna, stoji na frontu, a iznutra se raspada
i
2) Mora cela Evropa da se naoruža jer kad Rusi osvoje XY selo sledeće nedelje, posle neće stati sve do Alpa i Rajne.

Na stranu šta ko misli o Rusiji (mene baš briga, ni iz džepa ni u džep) ali ne mogu da se načudim ljudima koji se primaju na to. Pogotovu ne ovima u EU koji se sad naoružavaju jer se kao boje, a Rusija nije još ni Dnjepropetrovska dobacila, a kamoli do granice sa Poljskom.

Opšte ludilo.
 
Mene ta šizofrenija jako podseća na SNS šizofreniju. Teme su druge, ali je metodologija potpuno ista. Studenti su juče boljševici, a danas nacisti. Tako isto Rusi juče ne mogu da izbace Ukrajince iz Kurske oblasti, a sutra su već u Berlinu. Hebanje u zdrav mozak kroz kontrolisane medije.
 
U ovim situacijama mi žao što nisam novinar, ili neko ko ima pristup pres konferencijama, ili što bar nisam neki svetski podkaster, voditelj, nešto...

Samo da sledeći put kada pred kamerama, publikom i/ili poslanicima neki EU lik kaže "moramo da se naoružamo, jer Ruska ofanziva preti celoj EU" da ga samo pitam "čekajte, obrazložite nam molim vas, kako se vaša izjava da Ruska ofanziva preti svima do Atlantika slaže sa vašom i izjavom vaših kolega da Rusija nema snage ni da pomeri front ili da se približi Harkovu, na 1000 km od NATOa?"

I to bi bilo maltene sve što bih rekao. I onda ih pustim da se nevešto vade. Ako krenu da beže, samo kažem "ne, ne, pa evo ovde imam odštampanu izjavu vas i vaših kolega, pre par nedelja ste rekli da se Rusija slama kod Pokrovska, a sada ste rekli da moraju svi od Talina do Pariza da se naoružaju jer će Rusija da napadne ceo NATO i pregazi ga ko od šale. Meni to nije baš najjasnije. Molim vas, obrazložite na šta ste mislili".

I onda bi ih k..ao tako, sve dok ne prestanu da se izmotavaju i licemerišu po televizijama i konferencijama i ne odluče koji će narativ da usvoje, jedan ili drugi.

I treba ih je..ti, realno. Bar te koji su u stanju tako nešto da lažu i izmišljaju pred desetinama miliona građana.
 
Ih, pa nije tako komplikovano:
- Kada se pare / oružje šalju u Ukrajinu: Rusija je raspada, još malo pa kontra, ili bar da budu zaustavljeni tu gde su
- Kada se pare troše na kupovinu oružja / skloništa / ... kod kuće: Rusija je jaka, osvojiće nas
 
Cotra je napisao(la):
Kina ili Rusija u odnosu na kolektivni zapad sada deluju kao ozbilljne drzave.
Kliknite za proširenje...
Kina jeste, Rusija nije. Rusija je smesna. Putin za 25 godina apsolutne vlasti nije uspeo da sredi osnovne stvari, poput korupcije i institucija. Ruska ekonomija je komicno mala u odnosu na stanovnistvo, teritoriju i prirodne resurse. Da nismo videli jos goru(mnogo goru) Rusiju, tesko bi bilo zamisliti da od ovoga moze gore.
 
Kontradiktorne izjave označavaju da je kombinacija zaglupljivanja i stepena kontrole medija postala tako velika da mogu da pričaju šta hoće. Kontradikcija smeta samo ako se logika i razumsko razmiljenja koriste svaki dan, pa postanu navika. Puno mi je trebalo dok nisam shvatio da to nije "prirodno stanje" uma, jer ljudi po defaultu "razmišljaju" emocijama. Da li neka osoba, stanje ili izjava čine da se dobro osećaju. A tu kontradikcija nije nikakav problem.

A što se tiče pitanja zašto se Evropski lideri tako ponašaju, meni najviše izgleda da ih je Američka desnica u proteklih desetak godina najzad ubedila da je Američki model privrede i društva zaista najbolji za sve one na vrhu države. To bi se recimo moglo nazvati post-kapitalizam. U čistom kapitalizmu sve je podređeno tržištu. Ponuda se prilagođava tražnji. Međutim tu i dalje veliku ulogu imaju potrošači jer od toga šta ONI žele da kupuju zavisi šta ima smisla proizvoditi, a od toga koliko im treba takvih proizvoda zavisi koliko para se tu može zaraditi. Zbog toga je reklama, što je ustvari manipulacija željama potrošača, praktično osnovna odrednica klasičnog kapitalizma. Međutim Američka krajnja desnica je vremenom shvatila je rat najbolji biznis jer se samo tako iz ove jednačne mogu potpuno izbaciti želje kupaca. Ako je tobože "država u opasnosti" onda svi moraju da rade za vojsku želeli to ili ne. To je kao da su naterani da kupuju neki proizvod na tržištu (vojnu opremu) koji ustvari i nije namenjen njima. Zašto se mučiti da se kupci stalno ubeđuju da im treba sve noviji i noviji mobilni telefon kad im se prosto porezom može oduzeti veliki deo zarade zbog vojne proizvodnje. A vojna oprema je nešto što se redovo uništava i čega zato nikad nije dosta, pa predstavlja idealni konzumeristički prozvod već po definiciji. Ne treba vam, ali ga ipak MORATE "kupovati", stalno ponovo, i u velikim količinama. Pravi raj za veliki biznis i profit. Rat je zato najbolji biznis, mada je poželjno da bude neki delimično ograničeni, nešto što stalno troši vojnu opremu ali ne kod vas kući, nego negde drugde. Blizu, da bi kod stanovništva postojao osećaj opasnosti, ali da se ipak ne uništavaju vaše fabrike u kojima rade vaši radnici za robu koja im ne treba. Onda radnici efektivno rade kao robovi, svojim radom, na silu, "kupujući" prozvod namenjen tome da bude uništen, pa ga stalno treba praviti ponovo i ponovo, a da je pri tome to nešto što im zapravo niti treba niti je njima uopšte i namenjeno, jer da nema rata ne bi postojala ni potražnja. Konačna i ultimativna verzija kapitalističkog tržišta, tj ponude i potražnje, u kome se potražnja stvara i na silu ako je nema dovoljno za apetite vladajuće klase.

Ovo je kao da je neko na tabli "nacrtao" dijagram suštine Ukrajinskog konflikta. Čisti ideal za ovu vrstu biznisa. Na to je još Orvel upozoravao u romanu 1984. Tamo je normalno stanje da "negde" traje beskonačni rat u kome svi oduvek ratuju protiv svih, ali ne baš previše blizu kuće i fabrika. Nova ekonomija.

Meni izgleda da su Evropljani shvatiti sve "prednosti" tesne sprege vojnoindustrijskog kompleksa i političara, pa sada polako pokušavaju da isti Američki model primene i u EU.
 
Poslednja izmena:
Ovo gore je bio opis šta deo EU elite (onaj pod uticajem Američkog neokon pokreta) vidi kao optimalan političko-ekonomski sistem. Dakle političko-ekonomska teorija. Korisno bi bilo dodati i sasvim praktičan aspekat. Koje su to sasvim konkretne vrednosti vrlo tesne integracije EU sa Ukrajinom, iz tačke gledišta EU elite?

  • Znatno proširivanje teritorije EU
  • Značajan broj novih stanovnika
  • Povećanje veličine unutrašnjeg tržišta, što smanjuje zavisnost ekonomije od spoljnih tržišta
  • Velika rudna i prirodna bogatstva koja EU nema
  • Ogroman terotorijalni bafer prema potencijalnoj budućoj vojnoj opasnosti iz Rusije.
  • Ako ubuduće bude rata sa Rusima, em su daleko od starih članica EU, em su Ukrajinci veoma voljni da se bore protiv Rusa umesto naroda "starog" dela EU. Zato se Banderizam i nacionalizam u Ukrajini iz EU ne napada nego podstiče.
  • Sve ovo zajedno, dakle EU plus čitava Ukrajina u starim granicama, bi toliko povećalo moć EU, da bi najzad uspeli da ostvare davni san ujedinjenja u EU: Da ubuduće po svetu deluju sasvim slobodno kao četrvrta velika svetska sila, ne zaviseći više ni od koga.

Većinu ovoga naravno želi i Rusija, i iz vrlo sličnih razloga, mada uz dva jaka dodatna motiva. Amerika ne želi da uništi EU, a veoma se trudi da baš to uradi i sa Rusima i Kinezima (ne da ih bukvalno i do kraja uništi, nego kao velike sile). Zbog toga se Rusi uz sve ove potencijalne dobitke, nabrojane, plus što je deo Rusa ostao izvan granica, delimično bore i protiv pokušaja da im se država maksimalno podeli, oslabi i uopšte redukuju po značaju i uticaju u svetu.

Dakle borba za plen, Ukrajinu, uzevši ipak u obzir je zbog nacionalnog sastava stanovništva na spornim teritorijama, i stvarnih, dugogodišnjih agresivnih nastupa zapada, Rusija ovde ipak malo više u pravu od suprotne strane.
 
Poslednja izmena:
Zuma je napisao(la):
Ovo gore je bio opis šta deo EU elite (onaj pod uticajem Američkog neokon pokreta) vidi kao optimalan političko-ekonomski sistem. Dakle političko-ekonomska teorija. Korisno bi bilo dodati i sasvim praktičan aspekat. Koje su to sasvim konkretne vrednosti vrlo tesne integracije EU sa Ukrajinom, iz tačke gledišta EU elite?

  • Znatno proširivanje teritorije EU
  • Značajan broj novih stanovnika
  • Povećanje veličine unutrašnjeg tržišta, što smanjuje zavisnost ekonomije od spoljnih tržišta
  • Velika rudna i prirodna bogatstva koja EU nema
  • Ogroman terotorijalni bafer prema potencijalnoj budućoj vojnoj opasnosti iz Rusije.
  • Ako ubuduće bude rata sa Rusima, em su daleko od starih članica EU, em su Ukrajinci veoma voljni da se bore protiv Rusa umesto naroda "starog" dela EU. Zato se Banderizam i nacionalizam u Ukrajini iz EU ne napada nego podstiče.
  • Sve ovo zajedno, dakle EU plus čitava Ukrajina u starim granicama, bi toliko povećalo moć EU, da bi najzad uspeli da ostvare davni san ujedinjenja u EU: Da ubuduće po svetu deluju sasvim slobodno kao četrvrta velika svetska sila, ne zaviseći više ni od koga.

Većinu ovoga naravno želi i Rusija, i iz vrlo sličnih razloga, mada uz dva jaka dodatna motiva. Amerika ne želi da uništi EU, a veoma se trudi da baš to uradi i sa Rusima i Kinezima (ne da ih bukvalno i do kraja uništi, nego kao velike sile). Zbog toga se Rusi uz sve ove potencijalne dobitke, nabrojane, plus što je deo Rusa ostao izvan granica, delimično bore i protiv pokušaja da im se država maksimalno podeli, oslabi i uopšte redukuju po značaju i uticaju u svetu.

Dakle borba za plen, Ukrajinu, uzevši ipak u obzir je zbog nacionalnog sastava stanovništva na spornim teritorijama, i stvarnih, dugogodišnjih agresivnih nastupa zapada, Rusija ovde ipak malo više u pravu od suprotne strane.
Kliknite za proširenje...
MIslim da je sa rsuke strane jedina logicna strategija unistenje Ukrajine.
To je jedini nacin da ona ne ode u EU.
Vecina stanovnika Ukrajine bi pre umrla nego usla u rusku sferu uticaja.
 
Rusija ne može da dozvoli da Ukrajina opstane.
Onako kako je ta nesrećna zemlja ustrojena, kao "ne-Rusija", kao ovan za razbijanje bedema i prodor u ruske zemlje i osvajanje njenih resursa, praktično veže ruke ruskoj politici... ne interesuje njih ni zemlja, ni to stanovništvo u Ukrajini koje je fluidnog identiteta i naginje kako vetar duva, čas ovamo čas onamo... Rusiju jedino interesuje njena dugoročna sigurnost. Postojanje kancera na samoj granici Rusije, 500km od prve tramvajske stanice na obodu Moskve prosto ne može da se toleriše.

Ukrajina je kriva što je ignorisala ovu prostu činjenicu i što je otpočela jednu jezivu kampanju protiv svega ruskog nakon puča 2014. Da su bili pametni, da su odlučili da se kurvaju sa obe strane, da su igrali Titovu igru, imali bi ogromne beneficije od obe strane. To je Ukrajina i radila praktično od nezavisnosti do puča. I opstajala je... i onda je sve promenjeno i otišlo je đavolu na gubilište.

Rusija će izgubiti ovaj rat dugoročno ako ga ne dovede do jedino logičnog kraja - potpunog fizičkog uništenja Ukrajine kao države.
Teške reče, ali takav je život. Ukrajina je mogla mnogo, svoje šanse je propustila, ovo što se desilo i dešava je neminovno. Rusija tu i nema mnogo izbora - osim da odabere sopstvenu katastrofu zbog nedostatka volje da posao dovrši do kraja.
 
Русија не иде на физичко уништење Украјине (људи, инфраструктура) већ на уништење државног апарата (војска, администрација, политика, полиција). Зато нема агресивног продора и разарања, али има ликвидација заробљеника који су учествовали у мајдану.
 
L.A ovog jutra miroljubivi migranti vs americka policija a nadamo se i uskoro vojska.
Slabo je nesto medijski pokriveno, ali tamo je izgleda vec par dana totalni haos.

A evo malo i infiltriranih “ruskih” blokadera

 
I ja isto.
Mada jesam video sličnu slliku na Shitstagramu sa ovim pavijanom na kolima. Ali pošto je jelte, Shitstagram, nije mi dao da otvorim u punoj rezoluciji.
 
Pa vidi brate, kad već pitaš, kad sam uradio reverse image search za prvu sliku nisam našao ništa.

Ne kažem da se ovakve scene ne dešavaju u opičenoj Americi, niti da je LA u kanalu već neko vreme. Samo što to nije povod da se kače i šire AI sklepotine.

I to nema veze samo sa mojim političkim stavovima i mišljenjem o LA i Murici, nego prosto prezirem AI zaglupljvanje, zagađenje i dezinformisanje.


A na našu žalost i štetu, AI danas može da napravi bukvalno bilo kakvu sliku i video, pa čak i sa sve scenografijom i okretanjem kamera okolo.
 
Ove snimke sam stavio vise kao podsetnik na stvari koje se desavaju ,a koje tek danas stidljivo izlaze u nasim medijima, kao primer kako nemamo pojma sta se negde desava, i da je internet jedini izvor (ukoliko covek ume da ga koristi) neke realnosti. I meni je šok iskreno, gledam rulja pali americku zastavu i pljuju na istu, pale policijska kola i unistavaju grad. Ne znam gde se izgubila ona prica o americkoj policiji koja ubija i za manje stvari. Nemam objasnjenja osim, da su migranti sa demokratama i policijom godinama napravili jedan veliki cacilend od el eja u ovom slucaju, gde niko nikoga nije dirao i sada kada se dirnulo u osinjak da se desava ovo.
Sto se mene tice mogu svi medjusobno da se istrebe.
Za AI si potpuno u pravu, mislim da nas godine dele od toga da batalimo bilo kakve vesti kao veodostojne
 
Nažalost, već smo prošli tačku bez povratka


A slažem se za LA i slažem se da su mediji danas plaćenička g..na sa uvek nekom agendom iza sebe, samo zavisi kojom tačno i za koga.

Mada imao je L.A. to i ranije, čak i kad je murija bila mnogo strožija i sposobnija. 1992, 1965...

Neredi i masovno majmunisanje nisu ništa novo i strano za amere i američke gradove. Pogotovu te... multikulturalne...

Najgora polupavanja koja bi se dešavala u Beogradu za gej parade ili Mladića ili utakmice su ništa za njihova divljanja. Mi smo po tom pitanju čistunci i anđeli naspram njih. Samo smo mnogo siromašnij i tromiji, pa svako rušenje i šteta kod nas ima 50x jači i dugotrajniji učinak.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh