Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

sutraw je napisao(la):
Opet lažeš, nije ti prvi put. Nigde nikad nisam podržao komadanje Srbije.

S tobom se ne vredi raspravljati jer za to nisi sposoban, kreneš sa lažima od starta.
Kliknite za proširenje...
Не бих се расправљао са тобом ни да ми плаћају као теби, тако да хвала довиђења.
 
Дошљак je napisao(la):
Са новим демократским режимом тешко.
Цела игранка у Сирији је на крају била обезбеђивање окружења Израелу. Са сменом режима и капитулацијом Сиријске арапске армије, прво што се десило је масовни напад Израелског ваздухопловства на сво модерно наоружање које су Руси продали Сирији последњих 10 година. И сада је Израел миран, нема реалну претњу. Сирија је имала модерније наоружање од Ирана, а Иранци су били присутни у Сирији. Сада су и Иранци изгубили упориште.

По Африци се више шири кинески утицај, али више економски него војно.

Занинљиво да Трамп преговара са Јулијом и Порошенком. Биће да је Зеленски завршио да игра своју најгору улогу, и онако је био фондовски политичар са Холивудским леђима.
Kliknite za proširenje...
Upravo ovih dana imamo prve vesti o pokoljima koje su "demojratske snage" u Siriji izvrsile nad Alavitima.
 
Cotra je napisao(la):
Upravo ovih dana imamo prve vesti o pokoljima koje su "demojratske snage" u Siriji izvrsile nad Alavitima.
Kliknite za proširenje...
Прича се да су Алавити покренули велику оружану побуну због терора и да су заузели неки војни аеродром.
 
Cotra je napisao(la):
Upravo ovih dana imamo prve vesti o pokoljima koje su "demojratske snage" u Siriji izvrsile nad Alavitima.
Kliknite za proširenje...
Ubijanje Alavita traje od kad su džihadisti okupirali Siriju. Svetski mediji takve vesti cenzurišu, samo izveštavaju o pokoljima nad Kurdima.

Niko od zapadnjačkih dušebrižnika ne bi ni trepnuo kada bi ovi ljudi što su se sakrili u ruskoj bazi bili masakrirani kao Bošnjaci u Srebrenici.

Turska je glavni sponzor ovih zločina.
 
Pedja_Nbg je napisao(la):
n1info.rs

Nemački konzervativci i socijaldemokrate postigli načelni dogovor o formiranju vlade

Nemački konzervativci i Socijaldemokratska partija saopštili su da su postigli načelni dogovor o formiranju vlade.
n1info.rs n1info.rs

Кажу, један од главних циљева нове владе поновно наоружавање Немачке. Историја се понавља, нацизам се отворено уздиже.
Kliknite za proširenje...
Ахахахахаха. У Немачкој формирана национал-социјалистичка коалиција и основне идеје су јој наоружавање, рат са истоком и протеривање непожељних!? 😃
За то време, ломи им се кичма опет у Курску.

Ова наша револуција 15ог може да има глобалне последице.
 
Јако је занимљиво и да су тренутно најактивнији Срби и браћа Грци и Румуни, те да је управо у тим народима отпор према систему најјачи уз традиционално изразит осећај за правду и слободу. Како власт не одговара тим тежњама друштва тако се у ове три земље тренутно најјаче и љуља.

Историја се до те мере понавља да је помало и застрашујуће.
 
Braća Grci su najkorumpiranija nacija u Evropi (mislim da smo čak i mi mala deca za njih). Njihove vlasti su dosta naviknutije na proteste zbog toga, pa i otpornije. Koren njihovog i našeg nezadovoljstva je sličan.

Kod Rumuna je ipak malo drugačija stvar u pitanju, sa ovim kandidatom za predsednika, protesti su zbog poštovanja principa demokratije, a ne zbog korupcije.
 
Сваки масовни протест је заправо због (не)поштовања принципа демократије.

Грци имају "проблем" и са преизраженим медитеранским менталитетом. Оно што је нама урадио самоуправни социјализам њима је превелико ослањање на туризам и окружење Богом дато да не радиш ништа а опет имаш сасвим довољно. Но, опет је у бољем стању него јужна Италија нпр а околности јако сличне.

Природно изобиље и климатске повољности често у савременом свету генеришу корупцију, нерад, немар, инертност...Имам доста пријатеља и познаника из Аргентине. И сваки ми каже како су изненађени колико у Европи имају менталитетских сличности искључиво са нама, Грцима и јужним Италијанима.
Онда погледаш социо-економско стање, тенденције и историјат тих поднебља и све ти буде јасно.
 
Delija je napisao(la):
Ахахахахаха. У Немачкој формирана национал-социјалистичка коалиција и основне идеје су јој наоружавање, рат са истоком и протеривање непожељних!? 😃
Kliknite za proširenje...

A pre samo par nedelja ovde na temi su nemačke desničare nazivali nacistima. :ROFLMAO:
 
U revolucionarnoj vladi SAD doslo je do prvih trzavica izmedju autiste na visokom drustvenom polozaju E. Maska i Marka Rubia. Povod su otkazi koje Maskova organizacija DODGE deli unutar drzavnih organa. Donose se i neke racionalne odluke, kao npr povlacenje iz Nemacke. VOjsak u Nemackoj nije potrebna SAd jer nema nikakve opasnosti da bi se nemacko stanovnistvo, zaglupljeno i mentalno ubijeno moglo okrenuti snagama pobune.

U isto vreme, Putin je, cini se, izvojevao prvu stratesku pobedu. Tokom Trampove ideoloske kampanje za mir, Rusiaj se postavila kao pobornik mira, zaljna pregovora. Ruska vlada je ispravno procenili ada Ukrajina i EU ne vode realnu politiku, vec da su njihovi motivi rusofobija, nacionalizam, pljacka i zelja za dominacijom. Zato sada EU izgleda kao ratnohuskacka strana, dok rat zapravo odgovara Rusiji kojoj je veoma vazno da Ukrajina zagrizeno nastavi da ratuje.
 
Vojno osoblje u Nemačkoj nije tu samo zbog okupacije Nemačke, već zato što je ta najveća baza Ramstein (50k osoblja) i mesto odakle koordinišu projekciju moći na bliskom istoku. Amerikanci čak i da se povuku odatle, moraju negde da se stacioniraju na ovoj strani Atlantika, zbog čega se pominjalo i navodno premeštanje baze u Mađarsku.

Mada mislim da je to glupost i da se neće desiti jer bi cena takvog poduhvata bila ogromna.
 
Ja ćukoliko mogu pokušati da prenesem zanimljivu diskuiju sa Bluskaja.
Naime, svi vodeći mislioci i folozofi se slažu da je dosadašnji sistem koji se naziva neoliberalna demokratija završio sa svojim postojanjem,, potrošio se i više ne može da odgovori potrebama sadašnjeg sveta.
Treba nešto novo koji će ga zameniti. Odgovot tačnije odgovori su različiti i zavise od države do države, u kini i istočnoj aziji je to državni kapitalizam, u islamskom svetu politički islam, za zapadnu civilizaciju vraćanje starog dobrog nacionalizma. Ne baš lasični iz 18 i 19 veka, adaptiran za 21 vek.
Iza Trampovog uspeha stoji fondacija Heritidž, moćni ting tenk koji okuplja ljude koji znaju i umeju i koji furaju ovu ideologiju. Imaju i napisan manifest nazvan projekat 2025 (ili tako nešto). Oni su odabrali Trampa kao najboljeg kandidata da im omogući rušenje dosadašnjeg sistema u SAD i usvajanje autorativnijeg nacionalističkijeg (Uvođenje nacionalizma u americi je teško zbog multirasnog i multietničkog karaktera države) Igrarije sa provociranjem Kanade i Danske su namerne. Da izazovu njihovu reakciju, da bi se onda kao kontrareakcija podigao američki ancionalizam. Naravno da Tramp to zna, ali data mu je prilika i da malo zaradi od te akcije.
Kao multinacionalna zajednica dosta smeta EU i cilj je da je sruše ili barem da joj se smanji uticaj. Nagla podrška amerike Rusiji je baš zbog toga, i kažu da će biti sve veća . Biće zanimljivo videti kako će evropljani da se odbrane.
 
nensav je napisao(la):
Šta je Distributizam, nisam za to čuo
Kliknite za proširenje...
Ekonomski model koji kombinuje elemente socijalizma i kapitalizma. I to tako da podstiče i promoviše razvijanje malih i srednje velikih privatnih preduzetništva, zanatlija i poljoprivrede a obeshrabruje koncentrisanje previše moći i kapitala na jednom ili malom broju mesta i krugovima ljudi.

Nije mnogo razvijan i modernizovan od kasnog 19. veka ali to je delimično i zato što moderni ekonomisti odbijaju da uče i predaju o njemu. Pogotovu od nastanka SSSRa kad je sve što nije kapitalizam postala dogma i jeres. Elem, Distributizam kada bi se modernizovao i prilagodio današnjem vremenu i uslovima mogao bi da nađe primenu u mnogim zemljama. Naravno, to sve treba posmatrati kao skalu (što mnogi ljudi danas i dalje nisu sposobni) sa varijabilnim i prilagodljivim parametrima. Znači ovo preuzimam, ovo ne, ovo implementiram u celosti, ovo samo malo, ovo nimalo... Ono, svako kroji po svojoj meri i potrebi.

Recimo, kao što ja mogu da se slažem sa kapitalističkom idejom da je u redu da postoje privatne kompanije BlackRock, Alfabet, Meta, Wonderful company, Amazon... Ali ne mogu da se složim da je normalno da one drže pola zapadnog sveta i da ucenjuju vlasti i države, i da čak i glume državu. I tu dolazi ona socijalistička strana i primesa koja kaže da moraju da postoje neka ograničenja i neki vidovi državnog intervencionizma, jer ne znam koji će nam andrak onda države ako će na kraju sve da se vrati na feudalizam i neku korpo-anarhiju. Za šta ja onda plaćam poreze i druge harače?

E tu bi Distributizam imao svoju ulogu kao balans i faktor obuzdavanja da neki privatni kapital ne naraste toliko mnogo i bahato da postane jači od države i društva, i da oni koji upravljaju (i kompanijama i državom) ne izgube dodir, kako sa društvom, tako i sa realnošću. Što je čest slučaj u današnjoj plutokratiji. Dakle podržava se mali i srednji privatni kapital, ali ne i to da privatnici budu moćniji od država i društva.

Na primer Skandinavske zemlje imaju ta kombinovanja kapitalističkih i socijalističkih uređenja i bile su neke od najboljih mesta za život dok ih nisu sistematski srozali divljim ilegalnim migrantima. Dakle oni ekonomiju ne posmatraju granično i fanatično kao izbor između striktno kapitalizma i striktno socijalizma, nego od oba kombinuju ono što valja i što im radi.

Nažalost, ljudi širom većeg dela sveta su već 150 godina učeni i indoktrinirani da su politička i ekonomska uređenja binarni prekidači (ili-ili), te da se na kraju sve svodi na to jesi li za ekstremni kapitalizam ili ekstremni socijalizam. A od nedavno i jesi li levičar ili desničar. Iako su te podele zapravo de facto zastarele i neprimenjive danas. Kao da ništa između krajnosti ne može da postoji (a postoji, čitava jedna Skandinavija, i to uspešna) i da ništa od njih ne može da se kombinuje. Distributizam bi tu mogao da bude zdrava priča i zlatna sredina, ali je pre toga neophodno da se ljudima izbiju granični plemenski načini razmišljanja i rezonovanja da sve mora da bude ili-ili.
 
Poslednja izmena:
nensav je napisao(la):
Nedavanje podrške Ukrajini može da se tumači i kao podrška rusiji.
Kliknite za proširenje...

Ne. Ne može tako da se tumači. To može da se tumači kao neutralnost u najboljem slučaju, ali nije ni to, barem ne za sad. Dokle god su sankcije Rusiji na snazi, a pritom je Tramp pre par dana zapretio i novim sankcijama jer "Rusija nastavlja da razbija Ukrajinu", dokle god su određeni vidovi pomoći Ukrajini samo pauzirani, a drugi vidovi pomoći Ukrajini još uvek funkcionišu SAD još uvek pruža podršku Ukrajini. Sve ostalo je spin.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh