Šta je novo?

Svetska politika

DONALD TRUMP: Well, we need Greenland for national security purposes. I’ve been told that for a long time, long before I even ran. I mean, people have been talking about it for a long time. You have approximately 45,000 people there. People really don’t even know if Denmark has any legal right to it. But if they do, they should give it up because we need it for national security. That’s for the free world. I’m talking about protecting the free world.
.
 
Pravo je bilo dato narodima, ali neki narodi su ziveli u vise tadasnjih republika.
U tom grmu leži zec. Zaključci kongresa KPJ u Drezdenu 1928. i zasedanja AVNOJ-a 1943. su zapečatili sudbinu Druge Jugoslavije još u samom startu.

Ratovi devedesetih i raspad SFRJ su rezultat ta dva ključna događaja koji su imali za cilj "redukovanje srpske hegemonije i velikosrpskih težnji" u Jugoslaviji. Taj komunistički narativ i dan-danas koriste nacionalisti u Hrvatskoj i BiH. Unutrašnje granice Druge Jugoslavije su povučene na štetu Srbije i srpskog naroda i tu nema nikakve sumnje: više od 2 miliona Srba ostalo van granica Srbije, Srbija podeljena na dve autonomne pokrajine, Socijalistička republika Hrvatska ostaje teritorijalno unitarna uprkos tome što su Slavonija i Dalmacija istorijski autonomni regioni još iz vremena Austrije i Ugarske i gde je takođe imalo smisla formiranje autonomnih pokrajina kao u Srbiji, ali formiranje pokrajina u Srbiji je pravdano prisustvom velikog broja Albanaca na Kosmetu i većom mešavinom manjina u Vojvodini. Kad Srbiju u SFRJ redukuješ na AP Vojvodinu, AP Kosmet i užu Srbiju, automatski imaš više prostora da bušiš srpsko nacionalno jedinstvo i odluke u zajedničkim zakonodavnim i izvršnim telima federacije.

U takvoj čorbi kakvu su Jugoslaviji zakuvali komunisti, niko nije mogao da se izvuče bez kusanja i zato je građanski rat za jugoslovensko nasleđe devedesetih bio neminovan jer nije postojala nikakva šansa da se unutrašnje granice SFRJ reše drugačije. To da je Srbija jedini i isključivi agresor i krivac za rat je narativ od pre 15 godina koji više ni Zapad nama ne nameće niti traži od nas da se u skladu s tim ponašamo, zato ne moramo mi biti veći šovinisti prema sebi nego što su drugi prema nama.
 
Poslednja izmena:
U tom grmu leži zec. Zaključci kongresa KPJ u Drezdenu 1928. i zasedanja AVNOJ-a 1943. su zapečatili sudbinu Druge Jugoslavije još u samom startu.

Ratovi devedesetih i raspad SFRJ su rezultat ta dva ključna događaja koji su imali za cilj "redukovanje srpske hegemonije i velikosrpskih težnji" u Jugoslaviji. Taj komunistički narativ i dan-danas koriste nacionalisti u Hrvatskoj i BiH. Unutrašnje granice Druge Jugoslavije su povučene na štetu Srbije i srpskog naroda i tu nema nikakve sumnje: više od 2 miliona Srba ostalo van granica Srbije, Srbija podeljena na dve autonomne pokrajine, Socijalistička republika Hrvatska ostaje teritorijalno unitarna uprkos tome što su Slavonija i Dalmacija istorijski autonomni regioni još iz vremena Austrije i Ugarske i gde je takođe imalo smisla formiranje autonomnih pokrajina kao u Srbiji, ali formiranje pokrajina u Srbiji je pravdano prisustvom velikog broja Albanaca na Kosmetu i većom mešavinom manjina u Vojvodini. Kad Srbiju u SFRJ redukuješ na AP Vojvodinu, AP Kosmet i užu Srbiju, automatski imaš više prostora da bušiš srpsko nacionalno jedinstvo i odluke u zajedničkim zakonodavnim i izvršnim telima federacije.

U takvoj čorbi kakvu su Jugoslaviji zakuvali komunisti, niko nije mogao da se izvuče bez kušanja i zato je građanski rat za jugoslovensko nasleđe devedesetih bio neminovan jer nije postojala nikakva šansa da se unutrašnje granice SFRJ reše drugačije. To da je Srbija jedini i isključivi agresor i krivac za rat je narativ od pre 15 godina koji više ni Zapad nama ne nameće niti traži od nas da se u skladu s tim ponašamo, zato ne moramo mi biti veći šovinisti prema sebi nego što su drugi prema nama.
Pored svega toga, za propast Srbije i Srba najvise su odgovorni Srbi, od radikala iz 19. veka, preko komunista i sve do danas.
To je toliko ocigledno, skoro su sve bitne odluke koje je donosila srpska "elita" od 1878. do danas bile pogresne.
Svaka druga prica je nemoc da se prihvati istorijska nesposobnost srpskog naroda, kao plebsa bez elite, da se snadje u slozenim istorijskim okolnostima.

Ali propast Srbije nije tema ove diskusije.
 
Ali propast Srbije nije tema ove diskusije.
Tema je sve ono što stavlja Srbiju u kontekst svetske politike, bukvalno za svaku rečenicu možemo da se uhvatimo i da je analiziramo.
Zato kad kažeš da su neki narodi živeli u više tadašnjih republika, ne može da ostane samo na tome, a da se ne spomene pozadina i uloga struktura koje su u tome učestvovale.
 
Tema je sve ono što stavlja Srbiju u kontekst svetske politike, bukvalno za svaku rečenicu možemo da se uhvatimo i da je analiziramo.
Zato kad kažeš da su neki narodi živeli u više tadašnjih republika, ne može da ostane samo na tome, a da se ne spomene pozadina i uloga struktura koje su u tome učestvovale.
Stvar je logicna. Hrvati, Albanci i ostali nisu zeleli da Srbi njima vladaju, ucinili su sve da se oslobode Srbije i svake veze sa Srbijom. Srbi jednostavno imaju maangement problem, ne znaju da upravljaju. Tako je i danas, kada Srbi masovno beze od srpske vlasti i pokusavaju da je se oslobode.
Mozemo samo da im svima cestitamo kao sto porazeni cestita pobedniku.
Naravno, to ih ne abolira od odvratnih masovnih i genocidnih zlocina nad Srbima.
 
Stvar je logicna. Hrvati, Albanci i ostali nisu zeleli da Srbi njima vladaju, ucinili su sve da se oslobode Srbije i svake veze sa Srbijom. Srbi jednostavno imaju maangement problem, ne znaju da upravljaju. Tako je i danas, kada Srbi masovno beze od srpske vlasti i pokusavaju da je se oslobode.
Mozemo samo da im svima cestitamo kao sto porazeni cestita pobedniku.
Naravno, to ih ne abolira od odvratnih masovnih i genocidnih zlocina nad Srbima.
Ja bih čak povukao paralelu između SFRJ i SSSR. Rat u Ukrajini je takođe posledica crtanja neprirodnih unutrašnjih granica u SSSR na kojim linijama se i raspao.

Izgled današnjih međunarodno priznatih granica Ukrajina duguje Lenjinu, Staljinu i Hruščovu, svako od njih trojice je za vreme svoje vlasti pridodao Ukrajini deo teritorije. Istorijska teritorija Ukrajine nije obuhvatala ni blizu ovoliko površine koliko savremena Ukrajina sada ima zahvaljujući krojenju sovjetskih komunista nauštrb Rusije u poslednjih 100 godina. To krojenje granica je imalo za posledicu ostanak van Rusije skoro 12 miliona Rusa (preko 20% stanovništva Ukrajine) koji su živeli u Ukrajini u vreme nezavisnosti 1991.

Koja imperija bi skrštenih ruku sedela i gledala kako se milioni njenih sunarodnika preko granice približavaju neprijateljskom vojnom savezu? Rat koji je samo čekao da se desi, isto kao u SFRJ.
 
Poslednja izmena:
Pravo je bilo dato narodima, ali neki narodi su ziveli u vise tadasnjih republika.
Ali da ostvaruju ta prava u okviru Republika:
''Radni ljudi i narodi i narodnosti ostvaruju svoja suverena prava u socijalistickim republikama, i u socijalistickim autonomnim pokrajinama u skladu sa njihovim ustavnim pravima, a u Socijalistickoj Federativnoj Republici Jugoslaviji - kad je to, u zajednickom interesu, ovim ustavom utvrdeno.''
 
Ja bih čak povukao paralelu između SFRJ i SSSR. Rat u Ukrajini je takođe posledica crtanja neprirodnih unutrašnjih granica u SSSR na kojim linijama se i raspao.

Izgled današnjih međunarodno priznatih granica Ukrajina duguje Lenjinu, Staljinu i Hruščovu, svako od njih trojice je za vreme svoje vlasti pridodao Ukrajini deo teritorije. Istorijska teritorija Ukrajine nije obuhvatala ni blizu ovoliko površine koliko savremena Ukrajina sada ima zahvaljujući krojenju sovjetskih komunista nauštrb Rusije u poslednjih 100 godina. To krojenje granica je imalo za posledicu ostanak van Rusije skoro 12 miliona Rusa (preko 20% stanovništva Ukrajine) koji su živeli u Ukrajini u vreme nezavisnosti 1991.

Koja imperija bi skrštenih ruku sedela i gledala kako se milioni njenih sunarodnika preko granice približavaju neprijateljskom vojnom savezu? Rat koji je samo čekao da se desi, isto kao u SFRJ.

Da, sličan narativ kao i u SFRJ... Međutim, sve slične situacije sa sunarodnicima izvan matice su se slično završavale... Imamo u komšiluku jednu koja je mnogo gore prošla od nas. Ima ih koliko hoćeš po Zapadnoj Evropi.
 
Stvar je logicna. Hrvati, Albanci i ostali nisu zeleli da Srbi njima vladaju, ucinili su sve da se oslobode Srbije i svake veze sa Srbijom. Srbi jednostavno imaju maangement problem, ne znaju da upravljaju.
Mislim da je stvar mnogo prostija, tj. toliko prosta da je bilo nemoguće očuvati ni prvu ni drugu Jugoslaviju sve i da je na vlasti bio ne znam ko.
Dva najbrojnija naroda u tim državama, i samim tim najodgovornija za sve dobro/loše su prosto drugačije videli uloge tih Jugoslavija.
Temelj, politički DNK tih Jugoslavija je imao grešku.

Srbi su sa jedne strane videli Jugoslaviju kao konačno rešenje svog nacionalnog pitanja, tj. kao kraj puta ka želji da Srbi žive slobodni u jednoj državi.
Hrvati su videli i prvu i drugu Jugoslaviju samo kao neophodnu međufazu ka konačnom rešenju svog nacionalnog pitanja tj. stvaranju samostale države.
To je pomenuta greška u političkom DNK tih Jugoslavija. Propala bi Jugoslavija i da su sve pozicije na vlasti imali samo Slovenci ili Makedonci... prosto nije bila stvar u tome ko vlada, već kako se vidi ta država. Normalno je da narodi teže ka stvaranju svojih država...

Gledano iz političkog ugla Hrvata, sprečavanje njihove rascepkanosti u 4 države nakon I sv. rata je bila primarna želja - zato podrška stvaranju Kraljevine SHS jer je to bilo jedino rešenje koje barem ostavlja teorijski mogućim ostvarivanje cilja (samostalne države) jednog dana u budućnosti.
U suprotnom, teritorija nekadašnje AU monarhije bi bila podeljena između država pobednica u I sv. ratu tj. na ovom prostoru to bi bile Srbija/Crna Gora/Italija, a verovatno bi jedan deo teritorija ostao novoj Austriji i Mađarskoj.

Obeležavanje teritorije čije se izdvajanje ima tražiti jednog dana je bio sledeći cilj, i otuda sporazum Cvetković-Maček kojim se stvara banovina Hrvatska. Od banovina u geografskom smislu kreirana je jedna banovina u nacionalnom smislu jer je obuhvatala faktički sve prostore gde žive Hrvati.
Taj sporazum suštinski nije imao kad da zaživi u praksi jer manje od dve godine kasnije Hitler napada Jugoslaviju. Da toga nije bilo, sigurno bi se slični politički zahtevi formirali i od strane drugih naroda u budućim godinama, tj. i oni bi dobili svoje nacionalno određene banovine, i oni bi omeđili (za neko buduće vreme) šta je njihovo.

Čekati da umre Tito i nastaviti put ka izdvajanju je ono što je moderna istorija, a to je već i finalna faza ostvarivanje težnje ka samostalnoj državi.

Kao što rekoh na početku, upravo ta razlika u shvatanju svoje države je bila greška u temelju tih Jugoslavija, i zato nije mogla da opstane svejedno ko je bio na rukovodećim pozicijama. Tu grešku je napravila sama Srbija kada je u Decembru 1914. godine u Nišu proklamovala svoje ratne ciljeve, a onda i njihovo ostvarivanje faktički zapečatila Krfskom deklaracijom iz 1917. sa Jugoslovenskim odborom.
 
Poslednja izmena:
Lepo sročeno...

Dodao bih da bi u slučaju izlaska Banovine Hrvatske iz Jugoslavije, nama verovatno ostale istočne banovine. Međutim, došao je 2. Sv. rat i komunisti su redefinisali granice uzevši u obzir zasluge "manjih" naroda u ratu, a verovatno kako bi se održala kohezija zemlje. Tu su najviše izgubili najveći narodi srpski i hrvatski i to je ponovo trasiralo stvari ka raspadu države.
 
Hrvati su u KundK bili u neprekidnoj borbi protiv madjarske hegemonije i opsednuti ocuvanjm
Mislim da je stvar mnogo prostija, tj. toliko prosta da je bilo nemoguće očuvati ni prvu ni drugu Jugoslaviju sve i da je na vlasti bio ne znam ko.
Dva najbrojnija naroda u tim državama, i samim tim najodgovornija za sve dobro/loše su prosto drugačije videli uloge tih Jugoslavija.
Temelj, politički DNK tih Jugoslavija je imao grešku.

Srbi su sa jedne strane videli Jugoslaviju kao konačno rešenje svog nacionalnog pitanja, tj. kao kraj puta ka želji da Srbi žive slobodni u jednoj državi.
Hrvati su videli i prvu i drugu Jugoslaviju samo kao neophodnu međufazu ka konačnom rešenju svog nacionalnog pitanja tj. stvaranju samostale države.
To je pomenuta greška u političkom DNK tih Jugoslavija. Propala bi Jugoslavija i da su sve pozicije na vlasti imali samo Slovenci ili Makedonci... prosto nije bila stvar u tome ko vlada, već kako se vidi ta država. Normalno je da narodi teže ka stvaranju svojih država...

Gledano iz političkog ugla Hrvata, sprečavanje njihove rascepkanosti u 4 države nakon I sv. rata je bila primarna želja - zato podrška stvaranju Kraljevine SHS jer je to bilo jedino rešenje koje barem ostavlja teorijski mogućim ostvarivanje cilja (samostalne države) jednog dana u budućnosti.
U suprotnom, teritorija nekadašnje AU monarhije bi bila podeljena između država pobednica u I sv. ratu tj. na ovom prostoru to bi bile Srbija/Crna Gora/Italija, a verovatno bi jedan deo teritorija ostao novoj Austriji i Mađarskoj.

Obeležavanje teritorije čije se izdvajanje ima tražiti jednog dana je bio sledeći cilj, i otuda sporazum Cvetković-Maček kojim se stvara banovina Hrvatska. Od banovina u geografskom smislu kreirana je jedna banovina u nacionalnom smislu jer je obuhvatala faktički sve prostore gde žive Hrvati.
Taj sporazum suštinski nije imao kad da zaživi u praksi jer manje od dve godine kasnije Hitler napada Jugoslaviju. Da toga nije bilo, sigurno bi se slični politički zahtevi formirali i od strane drugih naroda u budućim godinama, tj. i oni bi dobili svoje nacionalno određene banovine, i oni bi omeđili (za neko buduće vreme) šta je njihovo.

Čekati da umre Tito i nastaviti put ka izdvajanju je ono što je moderna istorija, a to je već i finalna faza ostvarivanje težnje ka samostalnoj državi.

Kao što rekoh na početku, upravo ta razlika u shvatanju svoje države je bila greška u temelju tih Jugoslavija, i zato nije mogla da opstane svejedno ko je bio na rukovodećim pozicijama. Tu grešku je napravila sama Srbija kada je u Decembru 1914. godine u Nišu proklamovala svoje ratne ciljeve, a onda i njihovo ostvarivanje faktički zapečatila Krfskom deklaracijom iz 1917. sa Jugoslovenskim odborom.
Srbija je 1918. mogla da odigra lukavije. Mogli su recimo da zahtevaju da austrougarske provincije, Hrvatska, Dalmacija, Bosna nezavisno udju u novu drzavu, kao posebne provincije, svaka s aposebnim ugovorom koji bi odrazavao brojnost Srba u tim provincijama. Srbija je mogla da ostvari jaci uticaj u Bosni i Dalmaciji, a Hrvatska joj uopste nije bila potrebna. Time bi Hrvati, kao oponenti ostali razjedinjeni u tri provincije. Odlazak takve Hrvatske iz nove drzave bio bi bezbolan.

Srpski politicari nisu razumeli sta Hrvati hoce i nisu bili u stanju da im pariraju jer su hrvatske stranke imale iskustva sa bas takvom politickom borbom (protiv Madjara). Hrvati su na kraju dobili Banovinu, a zasto su i posle topga uleteli u strasna zlocin genocida nad Srbima, to je tema za neki njihov forum.

Medjutim, zavrsni udarac Jugoslaviji dao je MIlosevic jos od 1988. sa svojm Antibirokraskom revolucijom, narusivsi delikatnu ravnotezu koja je postojala u tadasnjoj federaciji. On je vodio politiku taman po meri hrvatskih separatista i dosao im je kao kec na 11.

Setimo se da je Srbija svoje odnose sa Albancima narusila jos ranije, 1912. sa pokusajem da "Albanija bude nesto kao nasa kolonija", kako se izrazio N. Pasic. Prema onome sto je pisao D. Tucovic Srbija je tamo pocinila znatne ratne zlocine.

Politika srpske "elite" uvek je nepogresivo pogresna i nekompetentna. Od Pasica, preko kralja Aleksandra, Rankovica, Milosevica do Djindjica i Vucica.
Ovo sto danas imamo i svi porazi koje smo imali rezultat su te nekompetentnosti.
 
Poslednja izmena:
 
Poslednja izmena:
ija je 1918. mogla da odigra lukavije. Mogli su recimo da zahtevaju da austrougarske provincije, Hrvatska, Dalmacija, Bosna nezavisno udju u novu drzavu, kao posebne provincije, svaka s aposebnim ugovorom koji bi odrazavao brojnost Srba u tim provincijama.

Prvobitna podela Kraljevine SHS na pokrajine i jeste imala odvojenu pokrajinu Dalmacija (koja je obuhvatala i dobar deo današnjeg crnogorskog primorja). Čak se i pokrajina koja je obuhvatala ostatak današnje Hrvatske + Srem zvala Hrvatska i Slavonija. Pokrajina Bosna i Hercegovina je pored Neuma i kod Sutorine izlazila na more.

1024px-Scs_kingdom_provinces_1920_1922_sr.png
 
Грешка прве Југославије је што је уређена по угледу на пропалу Аустроугарску, уместо по угледу на Велику Британију, или чак асуметрична федерација две краљевине (Србија и Црна Гора) и државе Словенаца, Хрвата и Срба, где би Војводина била део краљевине Србије.

Грешка друге Југославије је у лењинистичким смерницама за разграничавање које су се показале кобно и у бившем СССР где имамо бројне ратове, од Јерменско-Азерског, преко Молдавског, Чеченских, Грузијских (Абхазија, Осетија), грађанског у Таџикистану, до Донбаског и Украјинско-Руског.
 
Kako stvari funkcionisu, na primeru Novog Zelanda

 
Prvobitna podela Kraljevine SHS na pokrajine i jeste imala odvojenu pokrajinu Dalmacija (koja je obuhvatala i dobar deo današnjeg crnogorskog primorja). Čak se i pokrajina koja je obuhvatala ostatak današnje Hrvatske + Srem zvala Hrvatska i Slavonija. Pokrajina Bosna i Hercegovina je pored Neuma i kod Sutorine izlazila na more.

1024px-Scs_kingdom_provinces_1920_1922_sr.png
To su pokrajine u unitarnoj drzavi. Nij ebilo posebnih ugovora sa bivsim KundK provincijama koje bi omogucile da se iste na razlicite nacine i sa razlicitim prioritetima vezu za Srbiju sto je odraz pohlepe i gluposti tadasnjih sroskih politicara.
 
Углавном су сами крајеви доносили документе за уједињење са Краљевином Србијом, конкретно Барања, Бачка и Банат, затим Срем засебно, делови БиХ.
Ова мапа приказује стање наслеђених покрајина Аустроугарске, са спајањем словеначких покрајина у једну, и припајања Ријеке Далмацији.
 

U SAd vec dugo se prica kako mrezu drustvenu TikTok terba zabraniti ili ukinuti, ne zato stpoje idiotska, nego zato sto je kineska, pa postoji mogucnost spijuniranja.
Pre nekoliko nedelja, ovakva odluka je doneta.
Medjutim, Trump je imao drugaciji stav. "Zasto da ukinemo TikTok", kad mozemo Otmemo kinezima 51%, kao kontrolni paket akicja i dalje da neki dobri kapitalista, moj drugar, zaradi na istom.
Volsebno, TikTok je opet proradio u SAD, ali sa drugom vlasnickom strukturom.

Tako funkcionise aglosaksonski kapitalizam. Slicna situacija kao sa NIS-om, ali u samoj Americi.
 
Грешка прве Југославије је што је уређена по угледу на пропалу Аустроугарску, уместо по угледу на Велику Британију, или чак асуметрична федерација две краљевине (Србија и Црна Гора) и државе Словенаца, Хрвата и Срба, где би Војводина била део краљевине Србије.

Грешка друге Југославије је у лењинистичким смерницама за разграничавање које су се показале кобно и у бившем СССР где имамо бројне ратове, од Јерменско-Азерског, преко Молдавског, Чеченских, Грузијских (Абхазија, Осетија), грађанског у Таџикистану, до Донбаског и Украјинско-Руског.
Meni nikad nije jasno sto se sve te greske izmedju dva rata naglasavaju i povezuju sa tragedijom koja nas je zadesila za vreme Drugog svetskog rata.

Uveren sam da bez velikog sranja koji je Drugi svetski rat, za koji mi nismo krivi nista, Kraljevina Jugoslavija bi ispeglala sve probleme koje je imala.

Svakako ne bi bilo krvi do kolena.

Kao, da smo pravili Veliku Srbiju, a ne Jugoslaviju, ne bi nam se desio Jasenovac, ne bi posle bilo kako je bilo...

Otkud to? Sta god da je bilo izmedju dva rata, svejedno bi sve palo u vodu. Dodje Hitler, pregazi sve i nacrta granice kako god hoce.

Posle rata dodju komunjare, kao sto su i dosle, i opet sve isto.
 

U SAd vec dugo se prica kako mrezu drustvenu TikTok terba zabraniti ili ukinuti, ne zato stpoje idiotska, nego zato sto je kineska, pa postoji mogucnost spijuniranja.
Pre nekoliko nedelja, ovakva odluka je doneta.
Medjutim, Trump je imao drugaciji stav. "Zasto da ukinemo TikTok", kad mozemo Otmemo kinezima 51%, kao kontrolni paket akicja i dalje da neki dobri kapitalista, moj drugar, zaradi na istom.
Volsebno, TikTok je opet proradio u SAD, ali sa drugom vlasnickom strukturom.

Tako funkcionise aglosaksonski kapitalizam. Slicna situacija kao sa NIS-om, ali u samoj Americi.

Nemoj da prenosiš dezinformacije... Nije proradio sa drugom vlasničkom strukturom, već je produžen rok da se ta struktura izmeni. Pre nekoliko godina Oracle i Wallmart, na inicijativu Trumpa, je trebalo da investiraju u TikTok, ali je sledeća administracija to blokirala...
 
TikTok nije promenio vlasnicku strukturu

Inace, jedan od vodecih shareholdera u maticnoj kompaniji (Byte Dance) je i BlackRock.

Privately held ByteDance is about 60% owned by institutional investors such as BlackRock and General Atlantic, while its founders and employees own 20% each. It has more than 7,000 employees in the U.S

Ban TikToka je inicirao Donald Tramp i njegovi republikanci. Iza zahteva za banom stoje vlasnici konkurencije (Meta, X, Google). Demokrate (tj njihov deo) podrzava ban jer Izrael ( https://www.instagram.com/texasforpalestine/reel/DE_sFQdML8N/ )
Tramp sada kaze da ce da im da jos vremena (za nesto) - a uz to kruze glasine da ce njegov tatica Mask da preuzme ostatak koji ne drze Black Rock i GA. Tramp sada voli TikTok jer je uvideo da ima pristup mladjoj generaciji a masa mladih Amerikanaca ga koristi za biznis a ne bi bas smeo da ih antagonizuje, narocito one politicki nezainteresovane.

I kako ta sarada izgleda u praksi

 
Poslednja izmena:
Nemoj da prenosiš dezinformacije... Nije proradio sa drugom vlasničkom strukturom, već je produžen rok da se ta struktura izmeni. Pre nekoliko godina Oracle i Wallmart, na inicijativu Trumpa, je trebalo da investiraju u TikTok, ali je sledeća administracija to blokirala...
Izvinjavam se.
Vlasnicka struktura ce biti promenjena za 90 dana. I za NIS ima neki takav rok.
Ali efekat ce biti isti i sustina je ista.

U donjempostu Tramo tvrdi da SAD jso uvek nema 50% vlasnistva.

Trump's statement was posted on Truth Social on Sunday morning:
I'm asking companies not to let TikTok stay dark! I will issue an executive order on Monday to extend the period of time before the law's prohibitions take effect, so that we can make a deal to protect our national security. The order will also confirm that there will be no liability for any company that helped keep TikTok from going dark before my order.
Americans deserve to see our exciting Inauguration on Monday, as well as other events and conversations.
I would like the United States to have a 50% ownership position in a joint venture. By doing this, we save TikTok, keep it in good hands and allow it to say up. Without US approval, there is no Tik Tok. With our approval, it is worth hundreds of billions of dollars - maybe trillions.
Therefore, my initial thought is a joint venture between the current owners and/or new owners whereby the US gets a 50% ownership in a joint venture set up between the US and whichever purchase we so choose.
 
Poslednja izmena:
Tik tok treba zabraniti, ne zato što je kineska, nego zato što truje mozak.
Ja većih debilarija na drugim mrežama nisam video. Čak ni na twitteru koji sve manje koristim. MOžda je kinesko vlasništvo ali na njemu se objavljuju najgora "zapadnjačka" s.anja, koja nisam mogao ni da zamislim dok ih nisam video tamo. sve sami egzibicionisti i id***. Kaže mi prijatelj da je u Kini drugačije da se tamo više postuje o školi, domaćim zadacima i sl., radi neka pozitivna cenzura
 
Vrh