Ali su svi raspoređeni oko Kurska... Bitna je disperzija kada se gleda statistika, ako razumeš šta to znači?
Svetska politika
- Začetnik teme Duleja
- Datum pokretanja
Ali su svi raspoređeni oko Kurska... Bitna je disperzija kada se gleda statistika, ako razumeš šta to znači?
Знам шта је дисперзија.
Не постоје чињенице које доказују ни број ни искључиво место распоређивања, тако да је прича о томе млаћење у празно. Управо супротно - чињенице доказују да у Курској области на руској страни доминантно делују јединице РФ.
Такође, РФ и ДНРК имају уговор који предвиђа реципрочну непосредну војну помоћ у случају напада на једну од две земље. С обзиром да је Украјина извршила упад у погранични део Курске области која је међународно признати део РФ, не видим зашто присуство снага ДНРК привлачи толику пажњу западних медија. Евентуално присуство снага ДНРК на ратишту у РФ више видим као стицање ратног искуства за њихове војнике него као некакав значајни допринос ратним напорима.
Verovatno privlači pažnju zato što RF to uporno negira i zbog same činjenice da je u pitanju Severna Koreja o kojoj se ne zna puno. Ja ne vidim ništa sporno u tome, suvereno je pravo zemlje, pa i Severne Koreje da se uključi u međunarodni ratni sukob. Sa druge strane, ne mislim da je dobro za Rusiju da se okruži takvim saveznicima.
То није тачно. Званична РФ није нити негирала нити потврдила. Путин је врло кратко и јасно рекао "то је наша ствар".
Mačvanin
Beginner
- Učlanjen(a)
- 25.09.2020.
- Poruke
- 63
- Pohvaljen
- 188
Zanimljivo mi je takođe i to što je Rute juče predstavio najnoviju liniju propagande koja glasi da je ekonomija Rusije na nivou Belgije i Holandije zajedno. Osim što to nije tačno jer je razlika oko 300 milijardi dolara u korist Rusije, ranija linija propagande se bazirala na poređenju Rusije sa Italijom, ali su shvatili da psihološki to zvuči previše napredno da bi se uklopilo u narativ koji forsiraju, a to je da je Rusija zaostala i sirotinjska despotija. Toliko su uporni da pokažu da je Rusija samo regionalna sila pa su poređenje razvodnili na zbir Belgije i Holandije jer psihološki zvuči manje relevantno od Italije. To nije ništa drugo nego ispiranje mozga jer dihotomija svetska/regionalna sila ne pravi nikakvu praktičnu razliku na terenu.
Njihova opsesija svođenja Rusije na regionalnu silu će im se obiti o glavu kad-tad jer dok se oni upinju da predstave Rusiju manje značajnom nego što jeste, EU se svakim novim stepenom propagande za stepen više deindustrijalizuje i postaje manje ekonomski relevantna u konkurenciji Amerike i Kine. Zapečaćena im je globalna ekonomska sudbina, preostala je samo propaganda.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
A pazite sad ovo. Ukrajina je poslala 9 dronova da unište pumpnu stanicu Turskog gasovoda na mestu gde on silazi ispod Crnog Mora. Dakle Ukrajincima je NAREĐENO da unište poslednji operativni gasovod koji Ruskim gasom snabdeva Evropu (naravno i Srbiju)! Posle uništenja Nord Strima i prekida prenosa preko Ukrajine, sad i ovo. Znate li šta bi to značilo za cene i raspoloživost gasa na svetskom tržištu? Savršeno je jasno da odluka o ovako strateški značajnoj akciji prosto ne može da bude doneta od strane Ukrajinaca. Nešto tako su mogli narediti samo Amerikanci. Eto kakvu sudbinu Ameri spremaju Evropi. Srećom, ovaj put su Rusi uspeli uništiti svih devet dronova.
The Hungarian Foreign Ministry is toughening anti-Ukrainian rhetoric. Szijjártó warned Kiev that attempts to attack compressor stations of the Turkish Stream gas pipeline would be considered by Budapest as an attack on energy importing countries.
At the moment, only pipes running under the Black Sea and onward to Turkey deliver Russian gas to Europe. As a result of Ukraine's transit ban, Slovakia and a number of other countries have been left without gas. The EU losses from such a blockade will amount to 120 billion euros over two years.
An attack on Turkish Stream threatens Europeans with even more devastating damage: it is precisely such actions that Hungary proposes to regard as an act of war.
Ukraine’s TurkStream pipeline attack sends a message to Europe
Drone assault on Russian pipeline comes days after Ukraine suspends transit of Russian fuel to Europe via its territory
asiatimes.com
The Hungarian Foreign Ministry is toughening anti-Ukrainian rhetoric. Szijjártó warned Kiev that attempts to attack compressor stations of the Turkish Stream gas pipeline would be considered by Budapest as an attack on energy importing countries.
At the moment, only pipes running under the Black Sea and onward to Turkey deliver Russian gas to Europe. As a result of Ukraine's transit ban, Slovakia and a number of other countries have been left without gas. The EU losses from such a blockade will amount to 120 billion euros over two years.
An attack on Turkish Stream threatens Europeans with even more devastating damage: it is precisely such actions that Hungary proposes to regard as an act of war.
Ukraine’s TurkStream pipeline attack sends a message to Europe
Drone assault on Russian pipeline comes days after Ukraine suspends transit of Russian fuel to Europe via its territory
Ukraine's TurkStream pipeline attack sends a message to Europe - Asia Times
The Ukrainians sent nine drones to attack a natural gas compressor station in the Krasnodar region of southern Russia. The compressor station was part of
asiatimes.com
Poslednja izmena:
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
Neobično je to što se Ukrajinci takvoj odluci očigledno opiru već čitavu godinu ili dve, što dakle TAKVU odluku silom donosi strana država o životima mladih ljudi druge države. I neobično je to što svaka država mlade ljude mobiliše tek kad nema izbora. Što pogotovo važi tamo gde je ona već izrazito demografski ugrožena. Sem poginulih u ratu ima čak 6 miliona registrovanih izbeglica u Evropskim zemljama, uglavnom mladih, od kojih vrlo mali broj namerava da se vrati u šta god da od Ukrajine na kraju ostane. Ako se sada krene sa ubijanjem i onih koji još nisu imali decu, kakva budućnost čeka celu zemlju? I sve to zbog čega? Šta će to Ukrajina dobiti nastavkom rata? Rusija se neće prosto premestiti na drugo mesto. A ako Ukrajina tim nastavkom rata "pobedi", kao što se zapad nada, ili makar samo spreči Ruse da postignu svoje bezbednosne ciljeve, Rusija će u globalnom strateškom položaju biti još više ugrožena nego sada (u okruženju), pa će njeni razlozi za novi rat biti samo još veći nego sada. I šta je onda TIME postignuto, bar što se Ukrajine tiče?
To vam je priča i sudbina kad god dozvolite da imate strane gospodare zbog nekih trenutnih "dobitaka". Uvek je tako bilo i uvek će biti.
Cotra
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 21.10.2024.
- Poruke
- 1.503
- Pohvaljen
- 2.277
Ono sto je najstrasnije je da je taj napad najverovatnije uzrokovan zeljom odlazece administracije da se cena gasa i nafte poveca u prvim danima Trampove vlasti. Znaci ukrajionska vojska direktno je uposlena u medjupartijskom obracunu u SAD.
To nam samo govori koliko je zapad nisko pao.
Pre toga imali smo cuveni slucaj sa ukrajinskim tuziocem koji je otkrio kriminal Bajdenovog sina Hantera koji su preko Burisma BV prali novac u ukrajini. Ukrajinski tuzilac je bio ekspresno smenjen.
Trump–Ukraine scandal - Wikipedia
Cotra
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 21.10.2024.
- Poruke
- 1.503
- Pohvaljen
- 2.277
Bravo. Oov je sustina razloga za suverenost.
spatiotecte
Professional
- Učlanjen(a)
- 09.02.2007.
- Poruke
- 15.514
- Pohvaljen
- 17.823
Mislis mi smo skola za Ukrajinu posto je Ukrajina trenutno sada u situaciji SRJ 1999 i vracena je cak 30 godina nazad ako se uzimaju u obzir sva razaranja teritorije, ona je na nivou razvoja iz 1969te u ovom trenutku.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
Može i tako da se razume. Putin je više puta rekao da su u Rusiji ogromno vreme posvetili proučavanju svih tehnika, političkih, vojnih i medijskih, koje su upotrebljene prilikom raspada Jugoslavije. To je bio prvi put da je NATO zvanično promenio namenu iz "Odbrambenog saveza Evropskih zemalja protiv SSSR-a (a u suštini Rusije)" u vojnu organizaciju koja, umesto da samo reaguje na napad, aktivno i "prevenitivno" izvodi napadačke vojne intervencije u cilju sprovođenja neke arbitrarne vrednosne politike zapada (a ne recimo samo odbrane međunarodnih zakona). I to bez odobrenja UN, čime je najavljen i taj presedan. Tj srušena je cela post WWII sigurnosna arhitektura međunarodnih odnosa. Putin jasno kaže da je on tu prvi put zaista shvatio šta nosi budućnost, i da je Rusija sledeća na redu (prvo okruženje, pa onda izdašno pomaganje unutrašnjih dezintegracionih snaga). Tako da su ranije ostale zemlje učile na našem primeru, ali Ukrajina je sada sledeći faza uobličavanja i razvoja iste političke ideje zapada, pa tako sad mi i svi ostali možemo učimo na primeru Ukrajine. Ko hoće da uči, naravno. Jer, koliko vidimo, neće svi.
Poslednja izmena:
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
Tramp najavio formiranje novog odeljenja: "Vreme je da se to promeni"
Novoizabrani američki predsednik Donald Tramp danas je najavio da će osnovati novo odeljenje pod nazivom Služba za spoljne prihode koja će "prikupljati carine i sav prihod" iz stranih izvora.
www.b92.net
Visoke carine u ovako ogromnom obimu su izrazito kratkovida politika. Carine su nerazdvojni deo logike tržišta, a ono je samo izraz stvarnog odnosa ponude i potražnje. Ne može tako da se manipuliše odnosima vrednosti a da tržišni mehanizmi ne reaguju. Ovo će uspeti samo privremeno, samo dok se dosadašnji Američki trgovinski partneri silom prilika ne preusmere na prodavce koji su jeftiniji od USA. To je možda moglo da ima neki trajniji uspeh dok je Amerika bila jedino mesto gde se mnoge robe mogu kupiti. Ali usponom Kine to je prestalo da važi. USA više nema monopol, i to ruši celu ideju sankcija i nenormalno visokih carina. Ovako će samo još više njih krenuti ka BRIKS-u.
Tramp najavio formiranje novog odeljenja: "Vreme je da se to promeni"
Novoizabrani američki predsednik Donald Tramp danas je najavio da će osnovati novo odeljenje pod nazivom Služba za spoljne prihode koja će "prikupljati carine i sav prihod" iz stranih izvora.
Visoke carine u ovako ogromnom obimu su izrazito kratkovida politika. Carine su nerazdvojni deo logike tržišta, a ono je samo izraz stvarnog odnosa ponude i potražnje. Ne može tako da se manipuliše odnosima vrednosti a da tržišni mehanizmi ne reaguju. Ovo će uspeti samo privremeno, samo dok se dosadašnji Američki trgovinski partneri silom prilika ne preusmere na prodavce koji su jeftiniji od USA. To je možda moglo da ima neki trajniji uspeh dok je Amerika bila jedino mesto gde se mnoge robe mogu kupiti. Ali usponom Kine to je prestalo da važi. USA više nema monopol, i to ruši celu ideju sankcija i nenormalno visokih carina. Ovako će samo još više njih krenuti ka BRIKS-u.
Carine ne funkcionišu tako. Carini se roba koja se UVOZI.
U međunarodnoj trgovini carine određene zemlje ne pogađaju one koji kupuju iz te zemlje, već one koji prodaju toj zemlji.
Amerika je najveće tržište na Svetu i to je poenta Trampovih carina.
Mačvanin
Beginner
- Učlanjen(a)
- 25.09.2020.
- Poruke
- 63
- Pohvaljen
- 188
Trampove najave mogu da se tumače kao spremnost Amerike da žrtvuje veći rast ekonomije na određeno vreme s ciljem podsticanja domaće produktivnosti i konkurencije nauštrb Kine jer ako ostane ovakva dinamika kakva jeste, izgubiće primat u svim ključnim oblastima trgovine i industrije.Tramp najavio formiranje novog odeljenja: "Vreme je da se to promeni"
Novoizabrani američki predsednik Donald Tramp danas je najavio da će osnovati novo odeljenje pod nazivom Služba za spoljne prihode koja će "prikupljati carine i sav prihod" iz stranih izvora.
Visoke carine u ovako ogromnom obimu su izrazito kratkovida politika. Carine su nerazdvojni deo logike tržišta, a ono je samo izraz stvarnog odnosa ponude i potražnje.
Carinskim tarifama će pokušati da smanje trgovinski deficit i pritisak kineske konkurencije, ali je pitanje koliki efekat te tarife dugoročno mogu imati jer Kina već duže vreme agresivno održava veštački niske cene izvoznih proizvoda uz ogromne subvencije kojima se ne vidi kraj (damping). Kina takođe manipuliše i valutom da bi podržala svoj izvoz, a Tramp je na to posebno alergičan i kineska manipulacija juanom je bila jedna od njegovih glavnih zamerki Kini tokom trgovinskog rata 2018-19.
Ako Kina prestigne Ameriku u još nekoliko ključnih tehnoloških segmenata, ni carine im neće pomoći da se odbrane od zahteva domaćeg tržišta za kvalitetom i kvantitetom proizvoda koje neće moći da dobije osim ako ne stignu iz uvoza, a tu ih čeka Kina.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
Kupovina i prodaja su povezani. Trebalo bi da postoji ravnoteža. Stranu valutu koju dobijete prodajom morate u sličnom iznosu i potrošiti. A to znači da je poželjno ako su uvoz i izvoz u toj valuti uravnoteženi. Ako je izvoz vaše robe ne neko tržište ograničen zaštitnim carinama, pa je vaša roba tamo skupa, onda tamo nećete moći puno da prodate, pa nećete ni od njih dobiti puno te valute. A onda ne možete ni kupovati od njih, i tako trošiti dobijenu valutu, jer je nemate dovoljno ili ste opterećeni troškovima konverzije, ako trošite drugu valutu. Zatim će druge zemlje odgovoriti svojim odmazdama kreiranim tako da štete i Američkom uvozu od njih, i indirektno Američkom izvozu i kod trećih zemalja, pa će tako te treće zemlje morati da uračunaju i te troškove kad biraju sa kim je bolje trgovati. Postoje i efekti koji mogu povisiti kurs dolara, što se opet prevodi u cenu poslovanja sa Amerikom. Zar onda nije u svakom smislu bolje trgovati sa onima koji vas ne kažnjavaju ogromnim carinama? Recimo sa Kinom? A to se radi zato što vas sve to na kraju izađe bitno jeftinije, a ne zato što volite jednu ili drugu zemlju. Zato sam pod "jeftinim" i "skupim" mislio na ukupan, konačni zbir raznih šteta i koristi, tj na opštu korist koju kupovinom od Amerike ima neka država. Tu Američku prodaju drugim zemljama sam izdvojio kao najvažniju jer je baš veća prodaja smisao Trampovog podsticanja privrede, a tu prodaju delimično određuje koliko je drugim zemljama isplativo da oni prodaju Americi. Obim ukupne razmene, a ne jednostrane "razmene". Carine na Američki uvoz njihove robe indrektno, kroz mehanizme tržišta, utiču na to. Zato to na duže staze neće postići Trampo cilj. O čitavom nizu raznih negativnih aspekata takve politike velikih carina postoje čitave gomile članaka. Jedan od mnogih:
‘Off the charts’: How Trump tariffs would shock U.S., world economies
If implemented, the former president’s tariff plans would lead to higher costs, stock market volatility and feuds with the rest of the world.
Poslednja izmena:
Zapetljao si se poprilično...
Procena je da će gubitak američkog tržišta više pogoditi targetirane zemlje kroz selidbu proizvodnje. Mnoge kineske kompanije se spremaju na to ugovaranjem kapaciteta po Vijetnamu, Indiji, Meksiku itd... Amerika to "toleriše", jer je to u funkciji ostvarenja cilja tarifa. Kina već ima zbog prethodnih tarifa usporavanje rasta.
Drugi, mada mislim beznačajni efekat, može biti supsticuija uvoza. Mada to u slučaju SAD nije toliko baš izvodljivo, niti je to cilj tarifa.
Cotra
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 21.10.2024.
- Poruke
- 1.503
- Pohvaljen
- 2.277
Na pocetku rata cinilo se da je americka politika da istisnu Rusiju sa evropskog trzista i umesto ruskog gasa da prodaju svoj LNG. medjutim sada, posle mozemo da vidimo siru sliku. LNG-a i nema dovoljno za toliku potrosnju, a to i nije bio glavni cilj.
Cilj SAD je da preuzmu sve gasovode koji vode ka Evropi i postave se kao trgovac koji ce odredjivati cenu na osnovu ovog monopola. Njima nece smetati da preprodaju rusku naftu i gas Evropi, po visoj ceni. Na ovaj nacin, bez ikakvih ulaganja imace ogroman profit. Ova strategija je sada vidljiva i u buducim pregovorima SAD ce imati snagu da spreci ili dozvoli Rusiji da prodaje sopstvene energente, kao i da se ugardjuje u cenu.
Ovaj razvoj je vidljiv ne samo prema rusiji, nego i prema Bliskom istoku i tamosnjim proizvodjacima.
Cilj SAD je da preuzmu sve gasovode koji vode ka Evropi i postave se kao trgovac koji ce odredjivati cenu na osnovu ovog monopola. Njima nece smetati da preprodaju rusku naftu i gas Evropi, po visoj ceni. Na ovaj nacin, bez ikakvih ulaganja imace ogroman profit. Ova strategija je sada vidljiva i u buducim pregovorima SAD ce imati snagu da spreci ili dozvoli Rusiji da prodaje sopstvene energente, kao i da se ugardjuje u cenu.
Ovaj razvoj je vidljiv ne samo prema rusiji, nego i prema Bliskom istoku i tamosnjim proizvodjacima.
Cotra
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 21.10.2024.
- Poruke
- 1.503
- Pohvaljen
- 2.277
Postoje i izvozne carine, koje drzave mogu uvesti da obeshrabre izvos nekih roba.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
Možda nisam dobro objasnio, ali nije "zapetljano". Činjenica je da je u međunarodnoj trgovini ravoteža uvoza i izvoza ključna. Pre ili kasnije, više ili manje indirektno, svaka država mora da uravnoteži čitav spoljni promet. Strane valute niti smeju previše da se nagomilavaju, niti smeju samo da se troše. A ako vašem izvozu neko pravi veštačke prepreke do nivoa koji odgovara trgovinskim ratu, nije preporučljivo da vi duže nastavite uvoz od njega kao da se ništa ne dešava. Tačno je da je Američko tržište veliko i privlačno, ali sada je to i Kinesko, i Evropsko, a sve više i mnoga druga. Pa ne verujem da je realna ideja da sada mnogi počnu da prave fabrike u Americi samo da bi izbegli uvozne carine, a onda sa zarađenim devizama opet kupuju Američku robu, iako su im Ameri bukvalno objavili trgovinski rat. Tako previše zarade ostaje u Americi. Čemu onda uopšte služi sedište firme u drugoj državi kad se tamo ništa ne dešava? To ima smisla za države tesno integrisane u zapadni ekonomsko politički sistem, gde su vlasnici neka nadnacionalna globalistička grupa ljudi kojoj je svejedno koje su nacije, gde plaćaju porez i gde sve posluju. Ali za firme iz ostatka sveta, zašto bi uopšte poslovali sa Amerikancima u jednim tako protekcionističkim uslovima? Za Indiju? Brazil? Kinu? Pogotovo kad druge države uzvrate, svojim protekcionističkim merama? Onda više nikome nije svejedno. Treba li da čekaju kada će im Ameri narediti "da se što pre prodaju", kao Tik-Toku? Ili bivši Ruski "Telegram" gde su vlasnika uhapsili dok nije dao sve lozinke i počeo da radi za zapadne tajne službe? Uprkos trenutnog profita, preveliki je rizik poslovanja sa državom koja toliko odstupa od principa slobodne trgovine koje je ranije sama proklamovala kao obavezne. Treba prvo napraviti fabriku u Americi koja se može isplatiti tek za 10 godina. A šta sve nekom sledećem Trampu može pasti na pamet tokom te decenije? Kad se jednom izgubi poverenje u stabilnost uslova za poslovanje, posle je kasno. Neće puno njih privući veliko Američko tržište ako je TO rizik investicije. Trampova ekonomska politika će upropastiti samo Evropu (ako se ne trgnu i ne reaguju, to je tačno), ali ostale? Ne verujem. Jednostavno će otići u manje profitabilna tržišta koja su međutim manje rizična, sa većim potencijalom rasta, i sa manjom konkurencijom.
Poslednja izmena:
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.990
- Pohvaljen
- 26.283
Grenland
...What might be even more appealing to Trump, however, is Greenland’s rich deposits of natural resources, said Klaus Dodds, professor of geopolitics at Royal Holloway, University of London. These include oil and gas, as well as the rare earth metals in high demand for the electric cars and wind turbines of the green transition, as well as for manufacturing military equipment.
Currently China dominates global rare earth production and has already threatened to restrict the export of critical minerals and associated technologies, ahead of Trump’s second term.
“There is no question at all that Trump and his advisers are very concerned about the stranglehold that China appears to have,” Dodds told CNN. Greenland offers a potentially rich source of these critical minerals, he added. “I think Greenland is really about keeping China out.”
Sending troops to grab the Panama Canal or Greenland might contradict Trump’s campaign trail warnings that the US should avoid new foreign entanglements. But it exemplifies the “America First” ideology. A retreat from the old world in a Trump second term could be be replaced by “continentalism” that might “displace globalism,” argued Hal Brands, a professor of global affairs at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies, in Foreign Affairs last May.
This would update the doctrine unveiled by President James Monroe in 1823, to which President Theodore Roosevelt later added a corollary — that the United States should protect life and property in Latin American countries.
While Trump has set off global consternation with his new Panama Canal rhetoric, he first broached a tougher line in America’s backyard in his first term. “Here in the Western Hemisphere, we are committed to maintaining our independence from the encroachment of expansionist foreign powers,” Trump told the UN General Assembly in 2018. “It has been the formal policy of our country since President Monroe that we reject the interference of foreign nations in this hemisphere and in our own affairs.”
...What might be even more appealing to Trump, however, is Greenland’s rich deposits of natural resources, said Klaus Dodds, professor of geopolitics at Royal Holloway, University of London. These include oil and gas, as well as the rare earth metals in high demand for the electric cars and wind turbines of the green transition, as well as for manufacturing military equipment.
Currently China dominates global rare earth production and has already threatened to restrict the export of critical minerals and associated technologies, ahead of Trump’s second term.
“There is no question at all that Trump and his advisers are very concerned about the stranglehold that China appears to have,” Dodds told CNN. Greenland offers a potentially rich source of these critical minerals, he added. “I think Greenland is really about keeping China out.”
Sending troops to grab the Panama Canal or Greenland might contradict Trump’s campaign trail warnings that the US should avoid new foreign entanglements. But it exemplifies the “America First” ideology. A retreat from the old world in a Trump second term could be be replaced by “continentalism” that might “displace globalism,” argued Hal Brands, a professor of global affairs at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies, in Foreign Affairs last May.
This would update the doctrine unveiled by President James Monroe in 1823, to which President Theodore Roosevelt later added a corollary — that the United States should protect life and property in Latin American countries.
While Trump has set off global consternation with his new Panama Canal rhetoric, he first broached a tougher line in America’s backyard in his first term. “Here in the Western Hemisphere, we are committed to maintaining our independence from the encroachment of expansionist foreign powers,” Trump told the UN General Assembly in 2018. “It has been the formal policy of our country since President Monroe that we reject the interference of foreign nations in this hemisphere and in our own affairs.”
Poslednja izmena: