Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

dveipola je napisao(la):
Otkud znam. Možda se vratio, pa otputovao u Vijetnam. Možda je direktno iz Moskve otputovao. Možda nije ni otputovao u Vijetnam. Sigurno nećeš saznati iz glasila čiji si link okačio.
Kliknite za proširenje...

Nebitno, piše na više mesta to isto... Ne cepidlačimo sada. Nažalost, možda ima i razlog zašto nije obavestio o svojim planovima, jer je već pokušan atentat na njega. Svakako ne bi trebalo da predsednik jedne EU države strepi za bezbednost, ako je to slučaj.
 
sjcam je napisao(la):
+Dodatni sunovrat rublje, nakon prekida tranzita preko Ukrajine...

Pogledajte prilog 225215
Kliknite za proširenje...

Ponovo dobar primerak vrste medijske manipulacije koja se naveliko koristi. Razmisli malo. Šta određuje kurs jedne valute prema drugoj? Razmena roba. Ako prva država kupuje više od druge, nego druga od prve, onda prvoj državi treba više valute druge države. Onda kurs valute prve države u odnosu na druga mora da pada. Dakle kurs je definisan samo razmenom dobara. Kupovina ne mora biti direktna, može i preko posrednika i trećih roba, ali ovo je suština. Međutim pošto je zapad uveo praktično totalne sankcije Rusiji, razmena robe i novca između njih je postala izrazito mala ili nepostojeća. Zapadnim državama ne trebaju Rublje jer, čak i kad bi htele, ne smeju da kupuju od Rusije. To znači da se potražnja za Rubljim smanjuje, pa se i njen kurs prema Dolaru smanjuje. Ali to nema nikakve veze sa stvarnom kupovnom moći Rublje u Rusiji ili u zemljama koje sa njom trguju. Kurs govori jedino to da su uvedene sankcije pa u nekim zemljama nema tolike potrebe za velikim količinama te valute. Zatvaranje gasovoda znači manju kupovinu gasa od strane Slovačke, Mađarske i drugih, pa se sada još smanjio obim preostale razmene. Grafik kursa odražava jedino to. Zato zapadni mediji ovakvim grafikonima varaju svoje građane koji implicitno pretpostavljaju da kurs verno odražava realnu vrednost novca, tj kupovnu moć, bez obzira na lokaciju i vrstu razmene. Što nema veze sa stvarnošću i jačinom neke ekonomije.
 
Poslednja izmena:
Ima tu svega. I u onom intervjuu kaze da je bio prekid vatre zarad mirovnih pregovora koju je zapad sa ukrajinom iskoristio. Ono sto meni nije jasno ako je Rusija toliko mocna zasto ne ugasi struju Kijevu i gotov rat? Pa nama je nato bombardovao civilne objekte medju kojima i termoelektrane i rat je bio gotov za dva dana.
 
Vrlo dobro pitanje. Koliko ima glavnih razvodnih stanica elektro mreže u nekoj prosečnoj državi? Ne više od prstiju na jednoj ruci. Tih nekoliko velikih trafo stanica na čvorištima dalekovoda visokog napona Rusija bez problema može da pretvori u prašinu kad god hoće. I rat je gotov jer čitava država staje. Za razliku od Rusa, Nato je nama bombardovao takve trafo stanice. Doduše grafitnim nitima, a ne bombama, pošto čak ni oni nisu želeli potpunu destrukciju nego samo dugački prekid njihovog rada, tj kratke spojeve u transformatorima velike snage koje je jezivo teško i skupo obnoviti. Ali Rusi to ne rade. Njihove mete nisu glavna čvorišta. Zašto?

Zato što Rusija pobeđuje pa joj se sada više isplati da nastavi rat nego da zaključi mir, pre nego što su osvojili sve što žele, zato što bi to bio ratni zločin pa bi izgubili podršku ne-zapadnog ostaka sveta, i zato što ne žele da pokrenu masovni egzodus mnogo miliona ljudi u Evropu, jer je to možda jedino što bi sigurno izazvalo direktnu vojnu intevenciju zapada i ulazak njihovih trupa. Mada to izgleda kao slabost, uopšte nije to, nego prosto nema logike da se "od gotovog napravi veresija". Ima tu doduše još mnogo razloga za koje sada nemam vremena.
 
Zuma je napisao(la):
Ponovo dobar primerak vrste medijske manipulacije koja se naveliko koristi. Razmisli malo. Šta određuje kurs jedne valute prema drugoj? Razmena roba. Ako prva država kupuje više od druge, nego druga od prve, onda prvoj državi treba više valute druge države. Onda kurs valute prve države u odnosu na druga mora da pada. Dakle kurs je definisan samo razmenom dobara. Kupovina ne mora biti direktna, može i preko posrednika i trećih roba, ali ovo je suština. Međutim pošto je zapad uveo praktično totalne sankcije Rusiji, razmena robe i novca između njih je postala izrazito mala ili nepostojeća. Zapadnim državama ne trebaju Rublje jer, čak i kad bi htele, ne smeju da kupuju od Rusije. To znači da se potražnja za Rubljim smanjuje, pa se i njen kurs prema Dolaru smanjuje. Ali to nema nikakve veze sa stvarnom kupovnom moći Rublje u Rusiji ili u zemljama koje sa njom trguju. Kurs govori jedino to da su uvedene sankcije pa u nekim zemljama nema tolike potrebe za velikim količinama te valute. Zatvaranje gasovoda znači manju kupovinu gasa od strane Slovačke, Mađarske i drugih, pa se sada još smanjio obim preostale razmene. Grafik kursa odražava jedino to. Zato zapadni mediji ovakvim grafikonima varaju svoje građane koji implicitno pretpostavljaju da kurs verno odražava realnu vrednost novca, tj kupovnu moć, bez obzira na lokaciju i vrstu razmene. Što nema veze sa stvarnošću i jačinom neke ekonomije.
Kliknite za proširenje...

Kurs utiče i na cenu robe široke potrošnje i inflaciju, a pokazatelj je platnog bilansa. Ne direktno proporcionalno, ali u slučaju Rusije koja ima veliki udeo uvoza robe široke potrošnje i sirovina za iste utiče u većoj meri. Zato je i referentna kamatna stopa podignuta na veoma visokih 23% i to ti govori o smeru inflatornih kretanja. U slučaju kada zvanična statistika ne prikazuje realne podatke o inflaciji, indikatori su svakako referentna kamatna stopa i kurs.
 
Ne utiče na cenu robe široke potrošnje ako se ona kupuje od Kine. Inflatorni pritisci govore o tome da obični Rusi uprkos rata imaju para pa je povećana tražnja, pri čemu ponuda roba u nekim sektorima jeste manje jer je ipak nemoguće baš trenutno odseći kompletnu ekonomiju od zapada i prebaciti je na druge dobavljače. To nimalo ne liči na bilo kakvu ozbiljnu krizu. U krizi ljudi smanjuju kupovine pa se tražnja smanjuje. Ovde to nije slučaj.
 
Samo malo konteksta oko rublje.
Njen kurs nije slobodan, određuje ga centralna banka. Njen pad znači da je namerno devalvirana. Iz nekog razloga je rešeno da se smanji vrednost novca. Neoficijalno postoji i crni kurs, mada nismo videli dokaze za to. Izgleda da će se dopustiti rast inflacije, kontrolisan rast kako bi se deo troškva budžeta prebacilo na građane. Ili to ili masovan bankrot firmi zbog prevlikih stopa kreditiranja. Neka preduzeća će svakako otići u bankrot, neki će i dalje da dobiju preferencijalne kredite sa manjom kamatom. Zavisi ko je kako uvezan sa Kremljom i koliko je bitan.
 
i oni su videli za vreme Jelcina, zato su malo pažljiviji, ali troškovi rata su preveliki, troši se preko 100 milijardi godišnje, da nije gomila oružja koja je ostata još iz SSSRa dosada bi već pukli.
 
Zuma je napisao(la):
Vrlo dobro pitanje. Koliko ima glavnih razvodnih stanica elektro mreže u nekoj prosečnoj državi? Ne više od prstiju na jednoj ruci. Tih nekoliko velikih trafo stanica na čvorištima dalekovoda visokog napona Rusija bez problema može da pretvori u prašinu kad god hoće. I rat je gotov jer čitava država staje. Za razliku od Rusa, Nato je nama bombardovao takve trafo stanice. Doduše grafitnim nitima, a ne bombama, pošto čak ni oni nisu želeli potpunu destrukciju nego samo dugački prekid njihovog rada, tj kratke spojeve u transformatorima velike snage koje je jezivo teško i skupo obnoviti. Ali Rusi to ne rade. Njihove mete nisu glavna čvorišta. Zašto?

Zato što Rusija pobeđuje pa joj se sada više isplati da nastavi rat nego da zaključi mir, pre nego što su osvojili sve što žele, zato što bi to bio ratni zločin pa bi izgubili podršku ne-zapadnog ostaka sveta, i zato što ne žele da pokrenu masovni egzodus mnogo miliona ljudi u Evropu, jer je to možda jedino što bi sigurno izazvalo direktnu vojnu intevenciju zapada i ulazak njihovih trupa. Mada to izgleda kao slabost, uopšte nije to, nego prosto nema logike da se "od gotovog napravi veresija". Ima tu doduše još mnogo razloga za koje sada nemam vremena.
Kliknite za proširenje...
Mislim da je glupost da ne rade to zbog "ratnog zlocina". To ne bi smelo da izazove reakciju zapada jer em su to oni radili nama em ceo svet zmuri na Izrael koji pobi sipnu decu i civile. Ovako se samo agonija produbljuje i vise zivota ce se izgubiti, a sve moze biti gotovo u par dana. Mozda ce Rusija izaci kao pobednik u ovom ratu ali je dugorocno izgubila i ne pise joj se dobro.
 
Ne znam zašto silom tražite dodatne razloge za ovaj pad kursa Rublje sem očiglednog, da je sa cevovodom prekinuta još jedna putanja kojom su oni nešto prodavali zapadu, pa zapadu treba još manje Rublji nego ranije? Jer to u strogo blokovskoj podeli ekonomija ne govori puno, a pogotovo nema veze sa sposobnošću vojne industrije, što je interna ekonomija unutar Ruske države.
 
Cotra je napisao(la):
Rusija ratuje sa NATO alijansom, ali kineticki rat, tj ratiste je ograniceno na Ukrajinu.
Kliknite za proširenje...
Pa sad... Nekog je sramota da ne može da pobedi slabijeg

Precizan odgovor bi glasio da na jednoj strani ratuju ukrajinci kojima oružjem i parama pomažu zemlje zapada (o količinama pomoći ima raznih mišlejnja, Ukrajinci kažu da nije dovoljno, drugi kažu da ima i viška) a na drugoj Rusi uz malu pomć Severne Koreje i Irana i malo veću ekonomsku pomoć KIne.
Trupe nato nisu na terenu osim možda pokoji savetnik
 
Zuma je napisao(la):
Ne znam zašto silom tražite dodatne razloge za ovaj pad kursa Rublje sem očiglednog, da je sa cevovodom prekinuta još jedna putanja kojom su oni nešto prodavali zapadu, pa zapadu treba još manje Rublji nego ranije? Jer to u strogo blokovskoj podeli ekonomija ne govori puno, a pogotovo nema veze sa sposobnošću vojne industrije, što je interna ekonomija unutar Ruske države.
Kliknite za proširenje...
Ne Zuma, nije to razlog, kroz taj gasovod se nije previše prodavalo. EU kupuje od Rusije daleko više tečni gas a tu je još i otvoreni Turski tok. Ima neko značenje ali ne toliko da zavisi kurs rublje. I pre zavaranja su bile fluktuacije. Devalvacija je neophodna da se zadrži stabilnost
 
mariks je napisao(la):
Ima tu svega. I u onom intervjuu kaze da je bio prekid vatre zarad mirovnih pregovora koju je zapad sa ukrajinom iskoristio. Ono sto meni nije jasno ako je Rusija toliko mocna zasto ne ugasi struju Kijevu i gotov rat? Pa nama je nato bombardovao civilne objekte medju kojima i termoelektrane i rat je bio gotov za dva dana.
Kliknite za proširenje...
Zato sto ne zele veliku humanitarnu katastrofu jer se nadaju da ce u odredjenim grupa u Ukrajini moci da u buducnosti imaju saveznike.
Po meni je to besmisleno. Ako su zeleli da pobede terbali su da rade kao Amerikanci.
 
mariks je napisao(la):
Mislim da je glupost da ne rade to zbog "ratnog zlocina". To ne bi smelo da izazove reakciju zapada jer em su to oni radili nama em ceo svet zmuri na Izrael koji pobi sipnu decu i civile. Ovako se samo agonija produbljuje i vise zivota ce se izgubiti, a sve moze biti gotovo u par dana. Mozda ce Rusija izaci kao pobednik u ovom ratu ali je dugorocno izgubila i ne pise joj se dobro.
Kliknite za proširenje...
Putin je los vladar.
Ogranicio je sebe nekim moralnim i hriscanskim ogranicenijma. Trudi se da ubija minimalno.
Cak se i Ukrajina trudi na ne ubija civile mnogo.
Ukrajina i Rusija su za 3 godine pobili daleko manji broj civila nego Izrael za godinu dana.
Izrael (uz USA) je svima pokazoa da onaj ko zeli pobedu ne sme da ima bilo kakva moralna ogranicernja.
Onaj ko zeli pobedu iznad svega treba da ratuje kao Izrael.
 
Igor je napisao(la):
Zamisli da je monetarna politika takva kao što pokušavaš da je pojednostaviš.
Kliknite za proširenje...

Ovo je forum a ne ekonomski panel eksperata. Dovoljno je spomenuti glavni od mnogo uticaja. Pogotovo kad se uzme u obzir glavni motiv zbog koga se ova priča o kursu i ekonomiji stalno forsira. Čitava strategija zapada je bila da sa Rusijom ne moraju direktno da ratuju. Tobože, dovoljno im je uvesti sankcije, pa će vremenom cela država da se sruši pod teretom ratnih troškova koje nije u stanju da izdrži. To ponavljaju već dve godine. Pošto se u stvarnosti desilo sasvim suprotno, da je ekonomija Evrope više pogođena od Ruske, sada očajnički traže svaki znak da Ruska ekonomija najzad "posustaje", tj da su "oduvek bili u pravu". "Samo što se nisu raspali i onda će sve biti po starom. Narode, ogromne cene energije i kompletno izdržavanje tuđe države izdrži samo još malo". Zato reagujem na ovo, da bi bilo jasno zašto se ovakve fluktuacije malog značaja pogrešno predstavljaju i preuveličavaju.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh