Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

Znači, po tebi, baš u ključnom geopolitičkom trenutku decenije kad se lomi da li će Indija da priđe osovini Rusija-Kina, od čega bi maltene mogla da zavisi sudbina sveta, Rusi nemaju pametnija posla nego da ometaju Ursulin avion u Bugarskoj!? Ne-osobu koje je za budućnost savršeno nebitna. Neko baš TAD plasira ovu idiotsku priču? A mi u to treba da verujemo?

Ovo je ipak previše nizak nivo i za Beobuild.
 
Zona koja ima najviše ometanja je, gle čuda i zona gde ima jako puno letova NATO (uglavnom američkih i britanskih) AWACS letelica iznad Crnog mora i njenih zapadnih obala.
 
Vesti o samitu su široko rasprostranjene po evropskim mejnstrim medijima, i ljudi generalno imaju kapacitet da pročitaju više od jedne vesti na internetu.

Cela tema je prepuna tvojih geopolitičkih imaginacija upakovanih u visok stepen skribomanije.
 
nensav je napisao(la):
Primećuje se (novinari, ne ja) da se ubedljivo najviše negativnih tekstova i postova piše o EU i evropi u celosti. Daleko više nego o Kini, SAD, Indiji, Iranu, SA i ostalim regionalnim i svetskim silama. Začuđujuće je da se negativne ocene možda najviše daju u vezi slobode izražavanja koja je najveća upravo u EU. I mene to malo čudi, ali samo malo, a možda i nimalo, pošto kampanje danas ne padaju sa neba nego se organizuju u već poznatim centrima
Kliknite za proširenje...
Sa jedne strane situacija sa EU u tom aspektu je kompleksna. Sa druge strane sloboda u EU se uglavnom poredi sa idealima koje i sama EU promoviše i sa SAD-om gde je sve to podrazumevano stanje pa je svako odstupanje od toga mnogo veća stvar od neke takve priče u Kini, Indiji, Rusiji....

Sa druge strane EU je nekako "smotana" i nesnađena u političkom i geopolitičkom smislu pa je veoma pogodna za kritikovanje. A drugim velikim igračima i nekim interesima bi Evropa koja donekle podseća na SAD bila nepovoljna pa imaš i taj momnat.
 
Hmeh je napisao(la):
Sa jedne strane situacija sa EU u tom aspektu je kompleksna. Sa druge strane sloboda u EU se uglavnom poredi sa idealima koje i sama EU promoviše i sa SAD-om gde je sve to podrazumevano stanje pa je svako odstupanje od toga mnogo veća stvar od neke takve priče u Kini, Indiji, Rusiji....
Kliknite za proširenje...
Da, u pravu si, to ima logike.

Hmeh je napisao(la):
Sa druge strane EU je nekako "smotana" i nesnađena u političkom i geopolitičkom smislu pa je veoma pogodna za kritikovanje. A drugim velikim igračima i nekim interesima bi Evropa koja donekle podseća na SAD bila nepovoljna pa imaš i taj momnat.
Kliknite za proširenje...
Kad je neko previše mekan onda se svi šilje na njega. A EU je mekana zbog same njene organizacije. Važne odluke može da blokira danas Madjarska, sutra Malta, Kipar, Bugarska... Nije održivo ni efikasno. Nemaju snage da se još više itegrišu, a ni interesa da se raziđu.
 
Šta su Fico i Putin rekli jedan drugom u Pekingu. Kompletni govori.

Jedan zanimljiv deo je Putinova ponovna eksplicitna izjava da Rusija nema nameru da napada ni jednu Evropsku zemlju. Ovo o reptilima nisam baš razumeo, verovatno odgovor na to kako na zapadu nazivaju Rusiju, ali ostalo je dovljno jasno.

Putin:

"Thank you very much, dear Mr. Prime Minister. Slovakia, as is well known, is a member of both the EU and NATO. You can afford to criticize their policies because they are, so to speak, your community, your family. today. I don't want to put you in a difficult or ambiguous position or engage in criticism of NATO and the EU. I don't want to compare them to reptiles or animals. They are not specialists in fairy tales. They are specialists in horror films. And what we constantly see now is a constant escalation of some kind of hysteria about Russia allegedly planning to attack Europe. I think that for reasonable people, this is an obvious provocation or complete incompetence because any sensible person perfectly understands that Russia has never had, does not have, and will never have any desire to attack anyone. The conflict in Ukraine is not related to our aggressive behavior. It is related to the west facilitating a coup d'etat in Ukraine."

 
Урсула је толико небитна, да Руси заиста немају чиме другим да се баве него њом. Дебело корумпирани апаратчик, изабран без избора, у џепу крупног капитала је највећа брига са становнике несрећне ЕУ.

Једини људи који се брину око факин Урсуле је домаћа еу бот бригада, којима се Путин привиђа и на слави.
 
Prvi ozbiljniji ugovor sa velikim geopolitičkim posledicama. Potpisan je obavezujući ugovor o gradnji gasovoda "Snaga Sibira broj 2", od Ruskog poluostrva Jamal do Kine. Oni kapaciteti tih izvora gasa koji su do sada bili rezervisani za Evropu sada su trajno prenamenjeni budućim kupcima u Kini. Ovo je nepovratno. Šta god da se ubuduće desi, Evropa je trajno izgubila jeftini Ruski gas. Ali još gore od toga, kažu da će troškovi transporta gasa ka Kini biti jeftiniji od troškova da je taj gas prebacivan u Evropu (zato što je izvorište više na istoku, tj nije previše daleko od Kine). A to onda znači da će cena gasa za Kinu biti manja nego što je bila za Evropu. Konačni rezultat je porazan upravo za Evropu. Kina je već prva na svetu po razvoju kapaciteta obnovljivih izvora energije gde je gorivo praktično besplatno (Sunce i vetar). Ako sada i gas budu budu dobijali po ceni koji koja je takođe manja od one koju može da dobije Evropa, a ionako su već tehnološki razvijeniji od Evrope, kako će se onda Evropa ekonomski takmičiti sa Kinom? Ako su Kinezi em produktivniji, tehnološki razvijeniji, i onda još imaju prosečnu cenu ugrađene energije koja je takođe drastično manja? Takođe, Ukrajina gubi ogromne prihode od tranzita gasa, a dobija ih Mongolija, koju onda Rusija i Kina trajno geostrateški vezuju za sebe. Dodatno, od 15. Septembra Rusi će moći ulaziti u Kinu bez vize. Dok će im Evropska Unija verovatno uvesti 1579. sankcije po redu

Centar se sveta se očigledno pomera na daleki istok, bez obzira da li se priča o interesima Amerike, Kine, Indije, Vijetnama, Indonezije ili Rusije. Ovo je katastrofa za Evropu kako se god pogleda.

ftcms%3Ad0d92b6a-2cbb-4236-8b50-b6da7a872e3a


Power Of Siberia-2: Russia Locks In China Gas Deal, Europe Shut Out

 
Ма шта ви азијске хорде трипујете светске силе! Сад кад се удруже Берлин, Париз, Мадрид и Беч, има да се тресу гаће у Пекингу и Москви! Грмеће моћни Рафали далеким степама!
 
Pedja_Nbg je napisao(la):
Урсула је толико небитна, да Руси заиста немају чиме другим да се баве него њом. Дебело корумпирани апаратчик, изабран без избора, у џепу крупног капитала је највећа брига са становнике несрећне ЕУ.

Једини људи који се брину око факин Урсуле је домаћа еу бот бригада, којима се Путин привиђа и на слави.
Kliknite za proširenje...
Ovo je tačno. Von der Lejen je nebitna. Nebitna je njena pozicija, i najsposobniji političar bi bio nebitan na tom mestu. Predsednik komisije se postavlja kompromisom svih članova, jasno je koliko je teško postići takav kompromis. Takva pozicija ne može da se bira na izborima, tek bi tad bilo haos. Ona nema bitnih nadležnosti, više obavlja protokolarne funkcije, leti malo u Poljsku, pa u Bugarsku, pa gde već. I to iznajmljenim avionom. Kao i cela unija UdL je greška i rupa u dizajnu.

Što se tiče gasovoda, još je sve to na dugačkom štapu. Zapadna propaganda (da stavim kontrateg na Zuminu propagandu) kaže da će to trajati godinama, da se još ne zna cena gasa, da to nisu velike količine, da će Gasprom biti na ivici isplatlivosti, itd. Sve je još u magli.

Ja ne znam šta je sve tačno oko toga. Ali ono u šta verujem je da će gas, ugalj i nafta za jedno 2-3 decenije izgubiti svoje značenje. Ekonomije će se elektrificirati, rešenja već postoje ali NEKO ne da se primene. Umesto da se subvencionišu ta rešenja subvencionišu se fosilna goriva. EU i treba da ostane bez gasa da bi se okrenula budućnosti, a ne da čeka da KIna istrči.
možda će taj trenutak doći kasnije nego što treba, ali doći će i velike naftne kompanije zajedno sa arapima će moći da se slikaju. Doći će i kod nas sa nekim Δ zakašnjenjem. Valjda.
 
Супер је фора што се ЕУ одрекла и фосилних горива и нуклеарне енергије у исто време. Баш ме занима какав им је план. Али кад корумпиране сподобе попут Урсуле воде политику, није реално очекивати ништа добро.
 
Pedja_Nbg je napisao(la):
Супер је фора што се ЕУ одрекла и фосилних горива и нуклеарне енергије у исто време. Баш ме занима какав им је план. Али кад корумпиране сподобе попут Урсуле воде политику, није реално очекивати ништа добро.
Kliknite za proširenje...
Ne vodi Ursula politiku. Već si napisao da je nebitna.
Nije se EU odrekla fosilnih goriva, to je sad problem, lobiji su sprečili brži prelazak. Tek sad kreću malo brže. Ali nedoviljno brzo i nedovoljno planski. I poet sa puno kočničara.
A koliko znam nuklearke su zabranili samo nemci, francuzi, finci i ostali nisu
 
EU se nije odrekla nuklearne energije, samo su se Nemačka i Italija odrekle nuklearne energije. Druge EU zemlje imaju mnoštvo aktivnih reaktora, na čelu sa Francuskom koja ima preko 50.
 
Odrekla se i Španija (ima plan za gašenje preostalih reaktora).
To su onda 3/4 najveće evropske ekonomije. Previše ako se pogledaju konkurenti (SAD I Kina).
 
Problem je upravo što EU nema energetsku strategiju na nivou cele EU, već prepušta zemljama da same donose odluke. Kina i USA imaju jedan energetski pravac kojim se vode, a u EU 20 strategija odjednom u skladu sa preferencijama zemalja. Tako jedna pravi nuklearke, druga ih brani, treća sankcioniše ruski gas, četvrta ga uvozi itd.

Realno je boljka EU ta nejedinstvenost i to će se teško prevazići, ako se ikad i prevaziđe. Energetika je samo jedna oblast gde se to vidi, a realno je prisutno svuda. Nemoguće je parirati Kini i USA baš zbog te hiperbirokratije i sebičnosti nacionalnih država.
 
У овом случају није то проблем пошто 3 од 4 најаче ЕУ економије су одлучиле да се врате у енергетском смсилу у прву половину прошлог века због неке пропале, бесмислене агенде коју ЕУ практично једнострано примењује на своју штету . А онда уради још нешто луђе а то је да најчистији и најефикаснији облик енергије једноставно отпише.

Потез који бих могао да разумем само ако су Урсула и други комесари заправо тајни агенти дубоке државе Совјетског Савеза који је одлучио да се освети западној Европи и баци је на колена.

Мислим, пуна подршка за наставак самоуништења. Окупатору као и до сада желим све најгоре.
 
Ursula nije ta koja određuje da li će Nemačka ili Italija praviti nuklearke. Te zemlje su same odlučile u nekim svojim procesima da tu energiju ne koriste.

Da Ursula zapravo ima takvu moć, to bi značilo da Komisija zapravo može da sprovodi nekakvu smislenu energetsku strategiju na nivou EU. Ona je ipak samo običan birokrata bez realnog kapaciteta da sprovede bilo kakvu politiku.
 
Ниси ме најбоље разумео. У овом конкретном случају чак је и боље што немају јединствену стратегију пошто је стратегија 3 од 4 водеће земље ЕУ по питању енергије - Самоубиство.
 
nensav je napisao(la):
Ja ne znam šta je sve tačno oko toga. Ali ono u šta verujem je da će gas, ugalj i nafta za jedno 2-3 decenije izgubiti svoje značenje.
Kliknite za proširenje...

Evo, kažu iz EU da će verovatno morati da odlože zabranu proizvodnje benzinaca sa 2035. na 2050. Glavni problem su baterije, koje se za proizvođače automobila u Evropi proizvode u Aziji. Naravno, tu je i prodaja električnih automobila manja od očekivane, kao i razvoj infrastrukture za električne automobile sporije nego očekivano.
 
Infrastruktura će biti veliki problem, posebno za velike gradove. Parking mesta sa punjačima se jedva prave u stambenim zgradama, a puniti automobil na stanici za punjenje je spor proces. Trošak prelaska na adekvatnu infrastrukturu za Evropu će biti ogroman.

Ja sam gledao neka od tih EV vozila i ima super kineskih modela za male pare, ali u Beogradu je punjenje veliki problem ako nemaš svoju kuću i garažu gde možeš da razvedeš instalaciju.
 
dveipola je napisao(la):
Evo, kažu iz EU da će verovatno morati da odlože zabranu proizvodnje benzinaca sa 2035. na 2050. Glavni problem su baterije, koje se za proizvođače automobila u Evropi proizvode u Aziji. Naravno, tu je i prodaja električnih automobila manja od očekivane, kao i razvoj infrastrukture za električne automobile sporije nego očekivano.
Kliknite za proširenje...
Pa to i kažem, nisu ozbiljni. Dosada su trebali daleko da odmaknu u tranziciji. Pitanje je šta im je jeftinije kupovati naftu ili baterije.

U Beogradu znam par taksista sa EV koji imaju velike uštede (barem po njihovim rečima). pune svoja vozila.kući ili na javnim punajčima kada zatreba. Ima nekih benzinskim pumpi koji su ugradili punjače, ima kod IKEAe, i još par mesta. Za broj vozila koji na našim ulicama za sad dovoljno, kada i ako krene veća upotreba, EV biće uskih grla.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh