Svetska politika

[Zuma]

Evo šta se događa kad neka zemlja dopusti da kapitalizam nastavi da ide svojim prirodnim razvojnim tokom, što znači da se dopusti da stepen nejednakosti pređe neki kritični prag. Po svaku cenu u Srbiji moramo čuvati izvestan stepen tradicionalne društvene homogenosti, poslednje ostake starog plemenskog shvatanja socijalne kohezije, ma koliko taj arhaični koncept parao uši nekim modernistima, koji to ustvari nisu. Preterano raslojavanje društva se mora sprečiti. Nasuprot onome što moderni Trampovski desničari pričaju, migracije su tek sekundarni razlog za narušavanje društvene kohezije. Naravno da i migracije delimično utiču, pa sam zato i ja protiv priliva nama kulturno nekompatibilnih naroda, a za priliv kulturno kompatiblnih (koji se zato lako integrišu), ali to NIJE PRIMARNI RAZLOG raslojavanja. Primarni razlog je klasni, dakle kad se jedna socijalna grupa po bogatstvu i uticaju na upravljanje državom toliko odvoji od drugih grupa, da te druge, obespravljene grupe, državu u kojoj žive više ne vide kao svoju državu, niti upravljačku elitu vide kao deo društva kome i oni pripadaju. To je recept za postepeno rastakanje države, za haos i destrukciju.

Nemojte da vas zavede dosadašnji - relativni - uspeh takvog modela velike nejednakosti u Americi. USA su maltene čitav kontinet, imaju ogromna prirodna bogatstva, iz rata su izašli kao jedini svetski hegemon koji je pljačkao ceo svet i usisavao u sebe sve što tamo vredi, sve stručnjake, energiju, rude i osnovnu industrijsku proizvodnju zasnovanu na jeftinom radu u zemljama koje su svesnom politikom održavane u takvom stanju. Međutim sada vidimo da čak i sve te prednosti nisu pomogle Americi da očuva ogromnu prednost koju je imala. Pobedila ju je Kina. Rastakanje socijalne strukture, raspad ne nepomirljive klase, se na duže staze ničim ne može nadoknaditi. Ljudi onda gube poverenje i volju da se bave inovacijama, da uče, da investiraju, da ulaze u veće ili dugotrajnije rizike, da imaju poverenje u budućnost, da grade porodicu i imaju više dece. A vremenom se to pretvara u smrtnu osudu za svako takvo društvo. Jačanje policije i represija tu ne pomažu. To po svaku cenu moramo izbeći.

Francusku je zahvatio talas neobuzdanog nasilja – otmice, pljačke, napadi na zatvore i atentati. "Zaustavite 'meksikanizaciju' zemlje", apeluju francuski preduzetnici i zanatlije na vladu i sigurnosne snage. "Ne moram da gledam anonimne kriminalističke serije na televiziji – dovoljno je da slušam prijatelje koji su bili žrtve pljački ili kojima su opljačkane kuće", opisuje. I sama više ne nosi nakit ni brendiranu odeću. "Primorana sam da se anonimizujem kako ne bih privlačila pažnju i izbegla provale ili otmicu", dodaje. Preduzetnici i zanatlije tvrde da uspeti danas u Francuskoj znači staviti metu na svoja leđa.

Totalni haos: Evropska zemlja u velikom problemu

Francusku je zahvatio talas neobuzdanog nasilja â otmice, pljaÄke, napadi na zatvore i atentati.

www.b92.net

 

[Cotra]

Jamal Kasogi bio je novinar koji je zadavljen u saudijskoj ambasadi u Turskoj 2018. goidne po naredjenju princa Mohameda Bin Salmana.
Danas je MBS drag gost kod Trampa i slicno mladom ex talibanu i glavoseci al Jolanjiu iz Sirije i on ima osecaj za business.
Al Jolanija vole i Tramp i Makron kao i feministkinje iz EU (Analena Bearbok)

Primetimo da se neki kodeksi ponasanja uspostavljeni u doba prosvetiteljstva ruse. Zapad izdaje sebe, odnosno ono sto je mislio da jeste.
Vracanmo se u neku vrstu feudalizma.

 

[Zuma]

Šta se trenutno STVARNO događa sa pregovorima?

Deo Evrope i Zelenski kažu da je najvažnije od svega da se odmah zaustavi ubijanje, tj zaključi primirje, jer tek to demonstrira stvarnu želju za mirom.

Rusi kažu da se oni potpuno slažu sa time da ubijanje što pre treba zaustaviti, kao i da oni nemaju problema sa zaključivanjem primirja, ali samo ako se onda tokom tog primirja kontroliše da nema priliva oružija i druge vojne pomoći Ukrajini, da nema kopanje novih rovova, gradnje bunkera, niti rotacije vojske ili bilo čega drugog što menja vojnu situaciju pod plaštom pregovora (kao ranije). Pošto bi tom slučaju rat kasnije samo bio nastavljan još većim intenzitetom, pa bi se ubijanje POVEĆALO, a ne smanjilo i zaustavilo. Ovakav stav je po njima opravdan jer i zapad i Ukrajina mir vide samo kao potpuno povlačenje Rusije, a neke zemlje su i otvoreno izjavile da Ukrajinu treba dodatno naoružati i da imaju prava da to rade čak i tokom budućeg primirja "jer se Ukrajina brani, pa je opravdano da ima sredstva koja bi joj to omogućila". Tako, kažu Rusi, oni koji se ne pristaju na uslove kontrole primirja, a ipak ga traže, ustvari žele da se ubijanje kasnije nastavi, a ne da se trajno zaustavi.

Takođe, Deo Evrope i Zelenski kažu da samo Putinov dolazak demonstrira pravu želju da se rat ODMAH zaustavi jer samo on odlučuje (kao da ne postoji ni telefon ni Internet?).

Rusi na to kažu da to nije tačno jer se ozbiljni pregovori tako ne rade. Oni žele trajni i konačni mir, a ne samo pauzu koja garantuje nastavak rata u još gorem obliku. Zato prvo moraju eksperti dve strane, za razna područija, da se međusobno dogovore, pa tek na kraju državnici potpisuju takav mirovni ugovor, koji obično ima stotine strana. Kako mogu predsednici sami to da urade za jedno veče? Zelenski na Putinovom prisustvu insistira samo zato što su i on i zapad zaintersovani SAMO za prekid vatre, da bi mogli da odmore i obnove vojsku, a ne za stvarno sklapanje konačnog i trajnog mira sve dok Rusi drže deo njihove teritorije, a to može da odobri samo Putin. Ali, pošto bez Ruskog uslova da se primirjem ne menja vojna situacija (na šta zapad ne pristaje, a i da pristane to ne bi poštovao) ono nije ni moguće, besmisleno je da Putin dolazi pošto nije jasno šta bi on tu radio sve dok se upornim radom stavovi dve strane dovoljno ne približe. Zato je zahtev za Putinovim prisustvom, samo da bi Zelenskom došao "na noge" po njegovom zahtevu, i imao ponižavajući foto šou "kako je Putin odbio mir", ponovo obična medijska manipulacija. Ponuda sračunata tako da se mora odbiti, posle čega se Tramp, pod pristiskom medija, može ubediti da je Putin kriv za rušenje Trampove mirovne inicijative.

 

[Zuma]

U vezi pretposlednje poruke o raslojavanju društva i destruktivnim posledicama takvog trenda. Zvuči čudno, ali tek sada mi je na pamet pao trivijalno jednostavni razlog zašto porodica mora da ima dvoje dece, a ne jedno.

Potrebno je dvoje ljudi, i muškarac i žena, da bi se napravilo jedno dete. Ako porodica ima samo jedno dete, to znači da će eventualno dvoje ljudi umreti a samo će ih jedna osoba zameniti. To je neodrživo. Dvoje ljudi mora zameniti bar dvoje drugih. Pa prosek mora biti bar dvoje dece po porodici.

Ali za toliki broj dece moraju postojati i ekonomski i svi drugi društveni uslovi da takav "biznis plan" bude lako ostvarljiv skoro SVIMA. I tu leži problem.

15. мај 2022. Republički zavod za statistiku objavio je da je prosečan broj dece po domaćinstvu u Srbiji 1,58 , kao i da skoro polovinu porodica u Srbiji čine roditelji sa decom. Gotovo trećinu porodica čine bračni parovi bez dece, 13,7 odsto su majke sa decom, dok samo 3,6 odsto čine porodice u kojima je otac sa decom.

 

[sutraw]

Potpuno je legitimno da bilo koji mir mora uključivati mogućnost Ukrajine da se naoružava odakle hoće, bude deo vojnih saveza prema svom nahođenju i drži broj vojske i opreme koji ona smatra potrebnim za odbranu.

Oni što Rusi zovu mir je eufemizam za kapitulaciju.

 

[roger34]

U vezi pretposlednje poruke o raslojavanju društva i destruktivnim posledicama takvog trenda. Zvuči čudno, ali tek sada mi je na pamet pao trivijalno jednostavni razlog zašto porodica mora da ima dvoje dece, a ne jedno.

Potrebno je dvoje ljudi, i muškarac i žena, da bi se napravilo jedno dete. Ako porodica ima samo jedno dete, to znači da će eventualno dvoje ljudi umreti a samo će ih jedna osoba zameniti. To je neodrživo. Dvoje ljudi mora zameniti bar dvoje drugih. Pa prosek mora biti bar dvoje dece po porodici.

Ali za toliki broj dece moraju postojati i ekonomski i svi drugi društveni uslovi da takav "biznis plan" bude lako ostvarljiv skoro SVIMA. I tu leži problem.

2.1 do 2.3, nemaju baš svi decu.
Zuma otkrio fertilitet potreban za održavanje populacije

Sub-replacement fertility - Wikipedia

en.wikipedia.org

Realno, za mnogo "mora" postojati par godina (možda i 6-7 za 2-3 dece) u kojima jedan roditelj ostaje kod kuće, a drugi nije totalno preopterećen.
I društvo koje tog neće gledati kao budalu. I mehanizmi kako da se taj, ako želi, vrati na posao.
(tehnički ne mora sve to, ali je dosta teže i mnogo prosto neće)

 

[Cotra]

2.1 do 2.3, nemaju baš svi decu.
Zuma otkrio fertilitet potreban za održavanje populacije

Sub-replacement fertility - Wikipedia

en.wikipedia.org

Realno, za mnogo "mora" postojati par godina (možda i 6-7 za 2-3 dece) u kojima jedan roditelj ostaje kod kuće, a drugi nije totalno preopterećen.
I društvo koje tog neće gledati kao budalu. I mehanizmi kako da se taj, ako želi, vrati na posao.
(tehnički ne mora sve to, ali je dosta teže i mnogo prosto neće)

Bravo.
Potrebno je drustveno vrednovati brigu o deci.
Danas su majke koje ostaju kod kuce, vaspitacice i ucitelji i uciteljice lose placeni.
Kapitalzmu za sada nije potreban fertiliotet dokl eje god moguc uvoz radne snage.
Kapitalziam pored toga, najvise voli mobilne radnike/robove bez porodice, po mogucstvu infantilne i srecne samo sto rade u nekoj korporaciji.

 

[Zuma]

2.1 do 2.3, nemaju baš svi decu.
Zuma otkrio fertilitet potreban za održavanje populacije

Sub-replacement fertility - Wikipedia

en.wikipedia.org

Realno, za mnogo "mora" postojati par godina (možda i 6-7 za 2-3 dece) u kojima jedan roditelj ostaje kod kuće, a drugi nije totalno preopterećen.
I društvo koje tog neće gledati kao budalu. I mehanizmi kako da se taj, ako želi, vrati na posao.
(tehnički ne mora sve to, ali je dosta teže i mnogo prosto neće)

Poenta je bila na tome da se dođe do najbolje formulacije razloga koji je toliko ubedljiv i jednostavan da ga svako sa ulice može odmah razumeti. Nešto što je očigledno odmah i "samo po sebi", i ne izaziva dalje rasprave jer više nije preostalo još nešto da se kaže. Spominjanje raznih složenih demografskih statistika ne ostavlja sličan utisak. Ali kad se kaže da vi i vaša žena imate prirodnu i moralnu obavezu prema samima sebi da VAS na kraju ne bude manje, da oboje na neki način sebe nastavite dalje kroz vreme, za šta je neophodno DVOJE dece, to zvuči sasvim drugačije.

 

[Zuma]

Potpuno je legitimno da bilo koji mir mora uključivati mogućnost Ukrajine da se naoružava odakle hoće, bude deo vojnih saveza prema svom nahođenju i drži broj vojske i opreme koji ona smatra potrebnim za odbranu.

Oni što Rusi zovu mir je eufemizam za kapitulaciju.

Onda može da se kaže i da je potpuno legitimno da Rusija ima prava da se brani od planova i stalnih praktičnih pokušaja iz USA da bude bar oslabljena, a ako je moguće i rasparčana. Pa ako je u drugoj državi izvršen puč, ukinuti izbori, a pučistička vlada, koja zato više ne predstavlja narod, insistira na pravu da na granicu postavi potencijalno nuklearne rakete NATO-a usmerene na Mosku, onda dolazimo do sukoba "legitimnosti". To je isto kao kad bi neko rekao da vaša država nema prava da vama oduzima bilo kakve slobode. Pošto je očigledno da je to nemoguće, jer takva država neograničene lične slobode ne može opstati, onda je očigledno da se i u međunarodnim odnosima takođe moraju praviti slični kompromisi. Odričemo se nekih prirodnih prava kad su ona u sukobu sa prirodnim pravima drugih ljudi ili drugih država. Nema razloga da se položaj pojedinca i države u nekom kolektivu u tome razlikuju. Svi imaju samo ona prava koja mogu imati i drugi, tj koja ne ugrožavaju druge. Bezuslovna sloboda država da rade šta hoće je fantazija koja nikada i nije postojala.

Kantova etika

Kada naš razum hoće da bude praktičan i da odredi ispravna moralna pravila, on treba da se rukovodi osnovnim pitanjem koje definiše moral: Za koja pravila (Kant kaže “maksime”) možemo hteti da našom voljom postanu opšti zakon?
Ovaj ispit, po Kantu, ne mogu da prođu bilo kakva pravila. On predlaže jedno pravilo za koje smatra da je nepristrasno i da može biti prihvaćeno od strane svih:
“Postupaj tako da tuđu i svoju ličnost, nikad ne tretiraš samo kao sredstvo za neke druge svrhe, nego uvek i kao svrhu po sebi“.
Ovo pravilo bi trebalo da prihvate svi zato jer je njime svačija ličnost i sloboda u celini zaštićena. Jedino je zabranjeno uskraćivati isto to pravo na celovitost ličnosti i na slobodu izbora drugima.
Ovo pravilo iziskuje poštovanje i može biti prihvaćeno nezavisno od toga kakve su naše druge svrhe i namere u životu, pa je zbog toga nepristrasno. Ono ne nalaže da ga poštujemo ako želimo da postignemo nešto za sebe, dakle nije hipotetičko pravilo, već kategoričko (bezuslovno). Kant je ovakva pravila zvao kategorički imperativi.
Kategorički imperativ se može formulisati i ovako:

“Postupaj tako da svoju slobodu koristiš samo dotle dok ne ugrožavaš slobodu drugoga”.

Kantova etika

Kant je tvrdio da ga je Hjumova filozofija, trgnula iz “dogmatskog dremeža”. Pa ipak, u nešto promenjenom kontekstu i za razliku od Hjuma, kod Kanta je upravo razum izvor moralnih normi…

kif.filozofijainfo.com

 

[Zuma]

Šta se danas dešavalo na pregovorima?

 

[sutraw]

Naravno da Rusija treba da se brani, ali ovde nije problem u tome što se brani, nego što napada.

U tom smislu, Ukrajinci treba da traže model mira po kom bi se sprečilo da u budućnosti Rusija ikada ponovo proba da ih osvaja i da aneksira njihovu zemlju.

 

[Cotra]

Naravno da Rusija treba da se brani, ali ovde nije problem u tome što se brani, nego što napada.

U tom smislu, Ukrajinci treba da traže model mira po kom bi se sprečilo da u budućnosti Rusija ikada ponovo proba da ih osvaja i da aneksira njihovu zemlju.

Podsetimo se da je Rusija sve do 2014. vodila vrlo prijateljsku politiku prema Ukrajini.

 

[Zuma]

Naravno da Rusija treba da se brani, ali ovde nije problem u tome što se brani, nego što napada.

U tom smislu, Ukrajinci treba da traže model mira po kom bi se sprečilo da u budućnosti Rusija ikada ponovo proba da ih osvaja i da aneksira njihovu zemlju.

Recimo da je Rusija pristala na kompromis i da se zatim Ukrajina ponovo naoružala i postala član NATO pakta. Šta će da bude kad Trampu prođe mandat, pa ponovo na vlast dođe Američki predsednik koji u potpunosti deli ideje neokon pokreta? To je lako pitanje, pa mogu odmah da to kažem:

Nova vlast će da kaže da istoriji Amerike nije postojao predsednik koji je, kao Tramp, u tolikoj meri uništio uticaj Amerike u svetu, isto kao i "Američku demokratiju", pa je čak pogazio i sam ustav. Da je bio u pitanju psihijatriski slučaj i neznalica epskih razmera. Da je za Trampa i sam koncept razlikovanja istine od laži bio nedostižan intelektualni cilj. Zbog toga, bilo ko u Americi podržava važnost ugovora koje je Tramp zaključio sa bilo kim predstavlja oličenje izdajice "Američkih vrednosti". Zbog čega je prva stvar poništiti skoro sve ugovore koje je sklopio Tramp.

Prva stvar će da bude tvrdnja kako se ne sme dozvoliti da Rusija zadrži teritorije "koje je stekla agresijom" a koje su joj date mirovnim ugovorom sklopljenim pod pritiskom "Ruskog agenta Trampa". Niko nije obavezan da poštuje nešto na šta je "nateran pod pritiskom", pa ni Ukrajina.

I kakvoj će se situaciji Rusija TADA naći, ako sada dopusti povoljan mirovni ugovor Ukrajini, takav koji joj omogućuje da se ponovo naoruža i ponovo zarati sa Rusijom, ali sada uz kompletnu podršku zapada, u situaciji kad svi imaju bitno više oružija? Zar misliš da Rusi ne znaju šta će da bude posle Trampa ako se sada pouzdaju SAMO na nekakve ugovore, tj na parče papira koji zapad nije poštovao ni ranije?

 

[Cotra]

 

[Bender Rodriguez]

 

[Дошљак]

Срећом баћушка има пантера који џихадисте једе за доручак.

 

[roger34]

Ali kad se kaže da vi i vaša žena imate prirodnu i moralnu obavezu prema samima sebi da VAS na kraju ne bude manje, da oboje na neki način sebe nastavite dalje kroz vreme, za šta je neophodno DVOJE dece, to zvuči sasvim drugačije.

Nisam stigao ranije da odgovorim.

Donekle si na pravom putu, ali mislim da arugmentaciju usmeravaša na pogrešnu stranu.
Ne verujem da će neko ko nema želju možda ni za jedno, a kamoli za dvoje dece, da reaguje na prirodnu i moralnu obavezu,
a i nisam siguran da je to dobar način da se neko ubedi da postane roditelj, i time prihvati sva "odricanja" koja sa tim idu.
Nije tu samo novac, mnogo je i do vremena, ili prosto stvari koje se mogu bez dece; to što su neke takve stvari skoro pa normala, a svakako široko prihvaćene, pa kad se zbog dece "ostane bez njih", te mnogi to vide kao odricanje nam je možda i glavni problem.
(i sad da me ne hvatate za gušu, ne mislim na zaposlenu ženu, mislim na ćurane i ćurke u 30+ godina po klubovima ili birtijama, od kladionice do solarijuma, razne grupe imaju različite navike).

I onda preko svega toga imamo neverovatan broj, nekad sitnih, nekad krupnih, gluposti i nelogičnosti koji dodatno komplikuju roditeljstvo, te i mnogo toga što bi se stiglo i moglo, ispada da se ne stiže i ne može.

Tako da, slažem postoji i prirodna i moralna obaveza da se poguramo ka dvoje do troje dece. Samo mislim da mora da saspe u lice svuda i svakome, a pogotovo onima koji uređuju društvo i društvena pravila. Naravno, ne mislim da možemo nekog naterati da ima decu, ali može se, na primer, razrezati visoki porez i poresko oslobođanje (za decu). Može se i mnogo toga drugog, suština je olakšati jedan, a otežati drugi izbor u životu...

 

[Bender Rodriguez]

 

[AleksandarGrf]

Nisam ispratio, jel ovo stvarno i wtf? Ko je gospodin?

 

[Bender Rodriguez]

Nažalost jeste istina.

Until recently, al-Sharaa was listed by the United States as a terrorist with a US$10 million (A$15 million) bounty on his head. However, when his forces removed dictator Bashar al-Assad from power in December, he was cautiously welcomed by many in the international community.

Trump signed plenty of contracts in the Middle East, but he’s no closer to the two ‘deals’ he really wants

Trump skirted the ongoing tragedy in Gaza, bypassed Israel and offered no new initiatives on Iran’s nuclear program.

theconversation.com

Pa i nama su slično uradili.

1996. Zloba je bio opisan od Stejt departmenta kao "faktor stabilnosti na Balkanu" a OVK je bila na listi terorističkih organizacija SD.

1998. Zloba preko noći postaje diktator za SD a OVK borci za slobodu.

Samo što tada nije bilo (masovnog) interneta da isprati sve to, a i nije bilo ovoga da se lično predsednik Murike druži i rukuje sa Zlobom nego ga je "samo" SD hvalio.

 

[Zuma]

Nisam stigao ranije da odgovorim.

Donekle si na pravom putu, ali mislim da arugmentaciju usmeravaša na pogrešnu stranu.
Ne verujem da će neko ko nema želju možda ni za jedno, a kamoli za dvoje dece, da reaguje na prirodnu i moralnu obavezu,
a i nisam siguran da je to dobar način da se neko ubedi da postane roditelj, i time prihvati sva "odricanja" koja sa tim idu.
Nije tu samo novac, mnogo je i do vremena, ili prosto stvari koje se mogu bez dece; to što su neke takve stvari skoro pa normala, a svakako široko prihvaćene, pa kad se zbog dece "ostane bez njih", te mnogi to vide kao odricanje nam je možda i glavni problem.
(i sad da me ne hvatate za gušu, ne mislim na zaposlenu ženu, mislim na ćurane i ćurke u 30+ godina po klubovima ili birtijama, od kladionice do solarijuma, razne grupe imaju različite navike).

I onda preko svega toga imamo neverovatan broj, nekad sitnih, nekad krupnih, gluposti i nelogičnosti koji dodatno komplikuju roditeljstvo, te i mnogo toga što bi se stiglo i moglo, ispada da se ne stiže i ne može.

Tako da, slažem postoji i prirodna i moralna obaveza da se poguramo ka dvoje do troje dece. Samo mislim da mora da saspe u lice svuda i svakome, a pogotovo onima koji uređuju društvo i društvena pravila. Naravno, ne mislim da možemo nekog naterati da ima decu, ali može se, na primer, razrezati visoki porez i poresko oslobođanje (za decu). Može se i mnogo toga drugog, suština je olakšati jedan, a otežati drugi izbor u životu...

Naravno, sve te dodatne stvari su takođe potrebne. Ali početna motivacija je uvek u nekoj vrsti i dalje važećeg kulturnog obrasca. Da postoji neka vrsta tradicije, običaja, navike, nešto za šta vas komšije i rođaci gledju popreko ako ne ispunite jer ste onda "mimo sveta", namćor, otuđeni od društva i njegovih normi. A onda se na takav sistem vrednosti koji stvara početni motiv za lično i društveno prihvatljiv oblik porodice dodaju razni podsticaji koje si pomenuo. Zato sam pomislio da je ovako jednostavan i svima pristupačan argument, da je lična obaveza prema SEBI i vašem bračnom partneru da nekih naslednika vaših identiteta ne bude manje kad budete umirali, da VAS DVOJE u nekom genetskom i veoma ličnom smislu uvek nasleđuje drugo dvoje, nešto što je mnogo emotivnije, intimnije, bliže srcu i razumevanju od suvih statistika i trendova koji većini ne znače ništa. Kad svi budu bez razmišljanja o tome unapred znali da je tek DVOJE dece ona PRAVA porodica, da je TO običaj, onda će mnoge stvari biti drugačije. Mnogi narodi su siromašni pa imaju puno dece, i to ne zato što tamo i dalje deca puno umiru. Nego je to tradicija koja ima izvor u društvenim očekivanjima šta je tamo "normalna" porodica, čemu treba težiti. Pa je zadatak svih nas da se takvo razumevanje proširi. Dakle ideja da je dvoje dece minimum. Ustalom, i samoj deci su za normalni razvoj, za ranu socijalizaciju, potrebni brat ili sestra, neko ko je uvek sa njima, njihovog uzrasta, interesovanja i njihovog nivoa razumevanja sveta. Samo roditelji za to nisu dovoljni.

 

[nensav]

Zašto ovde diskutujete o temi nataliteta? Ima u demografiji puno postova koji objašnjavaju i rasvetljavaju ovu tematiku

 

[Cotra]

Nisam ispratio, jel ovo stvarno i wtf? Ko je gospodin?

Pa to je

al-Juliani​

nekadasnji taliban i glavoseca.
Covek koji je presao dug put i politicki evoluirao od ekstremiste, neprijatelja slobodnog sveta, preko "umerenog pobunjenika" do "prijatelja demokratije i atraktivnog mladog coveka" sa kojim i evropske progresivne feministkinje rado vole da se sretnu, privucene njegovom visokom kulturom, osecajem za prava zena i animalnim muskim magnetizmom.

Politicki razvoj pratio je i vizuelni estetski rebranding i new "Zelensky look" na koji se lozi evropska mladost oba pola.

Razvoj Al Julijanija potvrdjuje filozofsku tezu situacioniste Gi Debora (Guy Deboard) o savremenom kapitalizmu kao o totalnom Spektaklu gde se sve svodi na dekor, kostim i sminku.

 

[Zuma]

Ameriku očekuje nova serija još masovnijih ubistava.


Administracija američkog predsednika Donalda Trampa odlučila je da dozvoli prodaju i posedovanje uređaja koji omogućavaju korisnicima da pretvore poluautomatske puške u oružje koje može da puca brže, gotovo kao mašinsko oružje.

Tu nagodbu osudila je potpredsednica za vladine i političke poslove grupe za kontrolu oružja "Giffords" Vanesa Gonzalez, koja je rekla da je Trampova administracija "zapravo legalizovala mašinsko oružje".

"Zbog njegovih odluka, izgubiće se životi", dodala je ona.

Tramp odobrio; "Zbog njegovih odluka, izgubiÄe se životi"

Administracija ameriÄkog predsednika Donalda Trampa odluÄila je da dozvoli prodaju i posedovanje ureÄaja koji omoguÄavaju korisnicima da pretvore poluautomatske puÅ¡ke u oružje koje može da puca brže, gotovo kao maÅ¡insko oružje.

www.b92.net

 

[Zuma]

https://twitter.com/x/status/1923384537112789260