Šta je novo?
Od:
Filteri

Stari savski most - Most Miladina Zarica

Gde sa Starim savskim mostom?

  • Povezati Blok 70 sa Adom Ciganlijom

    Glasovi: 205 34,9%

  • Povezati Veliko ratno ostrvo sa Zemunom

    Glasovi: 76 12,9%

  • Neka druga gradska lokacija

    Glasovi: 38 6,5%

  • Pokloniti most drugoj opštini u Srbiji u skladu sa potrebama

    Glasovi: 179 30,5%

  • Most treba da ide u staro gvožđe

    Glasovi: 60 10,2%

  • Ne znam

    Glasovi: 29 4,9%
  • Ukupno glasača
    587
Uništavaju lep nemački beton :)

ode stub skoro.jpg


ode stub skoro sire.jpg
 
Зума је лепо приметио о чему се ради код уклањања бетона. Што је стуб виши, то је теже спречити да делови бетона падну у реку. Сада, када је стуб већ доста нижи, могу да крцају багером, јер делови бетона упадају у овај уоквирени део, и могуће их је извадити.
 
Ne znam šta sprečava da se bar sredi onaj mali potez od Bul. Vudroa Vilsona i mini kružnog toka (kod starog BAS-a) do Karadjordjeve, tu i dalje ide dosta saobraćaja a sve je razrovano rupama plus prastare šine i ostrvo pride, mogu to već da naprave kao što će biti po planu i u neku ruku olakšaju prolazak ka BNV (ujedno i sajmu/adi), a ne da se čeka završetak mosta.
 
Da nisu oni pomerili malo nove stubove ka obali u odnosu na rendere, što će po meni most učiniti nepotrebno glomaznijim? Opet kompleks veličine? Sava mi izgleda lepo ovde bez mosta…nadam se da bam ne dolazi neka grdosija.
 
Izgleda da su izbacili one V stubove ispod glavne grede, centralni deo na svim renderina. Biće grdno.
IMG_9999.jpeg
 
U pravu si, nisu. Ipak mi je nesto sumnjivo, pogledaj sliku rendera, deluju na slici tanje i elegantnije od onoga sto je izvareno.
 
Да ли се зна шта ће бити са плацом паркинг сервиса и осталим објектима на НБГД?
 
Nepopularan pogled na stvari: od kad se pokrenuo projekat, ljudi su ovde izražavali sumnju da se gradilišni plato uređuje za zidanje zgrada, da novog mosta uopšte neće biti, da se srkrnavi nekakva "masovna grobnica", da ne spominjemo proteste koji su pokušali da "zaustave" radove (meni naročito neprijatno, pošto zname neke od tih ljudi i na istoj smo strani, protiv sadašnjeg režima), zatim zabrinutost zbog polaganja kanalizacionih cevi na spajanju dva postojeća kraka mreže...verovatno ima još nešto.

Jel možemo da se fokusiramo na suštinske stvari: rokove, ugovore, novčane iznose, kvalitet radova, ugradnju i korupciju, a ne da izmišljamo besmislene primedbe?
 
Da i ja dozvolim sebi da malo fantaziram:
ako je most već bio "simbol Beograda" (upitno, ali bio je deo vizure koja je nestala izgranjom ovog kancera u Savskom amfiteatru), zašto nije bilo moguće sadašnji luk sačuvati i vratiti na nove "zdrave" stubove i oko njega na istim tim novim i širim, jačim stubovima, osloniti nove kolovozne konstrukcije?

Evo ga, luk i dalje stoji na obali, bilo je moguće (sada više nije, počinju isporuke nove konstrukcije iz Kine) da se to uvrsti u projekat i da se vrati nazad isto kako je uklonjen.

Ako je argument "buka pod prozorima stanova u Beogradu na vodi" - a ko kaže da novi, većki i širi most sa više kapaciteta neće generisati više buke, da novi lukovi neće stvarati neku neprijatnu akustiku kada krene saobraćaj?
 
relja je napisao(la):
zašto nije bilo moguće sadašnji luk sačuvati i vratiti na nove "zdrave" stubove i oko njega na istim tim novim i širim, jačim stubovima, osloniti nove kolovozne konstrukcije?
Kliknite za proširenje...
Zato što bi to bilo budženje provincijske skalamerije koja je 70 godina radila posao jer nije bilo boljeg rešenja, na mestu gde Beograd zahteva nešto mnogo lepše i velelepnije.
Nije taj luk zgrada SANU pa da ga ljubomorno čuvamo...

A seti se samo predloga da se luk sačuva u originalnom obliku i postavi kao spomenik u parku.
Meni je ta ideja bila cool - da sačuvamo taj deo istorije na jedan originalni način - most na suvom, što da ne, i luđe ideje su prolazile pa što ne bi i ova...
E tad se digla kuka i motika ovde na Beobuildu...

Sad je gotovo... dobijamo novi most jer nam treba, stari treba da ide u istoriju jer je bio neadekvatan, šteta je što luk neće ostati tu negde da svedoči o tih 70 decenija... takav je život, nesarvšen...
 
Ništa od toga što si naveo ne sprečava da se taj luk ponovo iskoristi, ništa od navedenog nije tehnički razlog. Tehnički razlozi bi bili - stanje konstukcije usled korozije i zamora, širina raspona (razmak novih nosećih stubova) itd itd... a ne "(ne) sviđa mi se ideja" iz ne-tehničkih razloga.
Moj post je pre svega bio ukazivanje na još jednu mogućnost o kojoj se nije razmišljalo kada je bilo vreme za to, a ne poziv na diskusiju.
 
Ok, fair enough...
Mada ima još vremena da se postavi kao spomenik u park na Ušču ili tu negde...
Pa još ako se dobro osmisli prostor okolo, bio bi to magnet za posetioce...
Šta fali luk, a ispod bina sa prostorom za koncerte recimo...
Ali ajde ti uradi išta u ovoj zatrovanoj atmosferi.
 
Ostavite park na miru, u parku mi treba mir i zelenilo a ne vašar za turiste.

Perkan je napisao(la):
Ok, fair enough...
Mada ima još vremena da se postavi kao spomenik u park na Ušču ili tu negde...
Pa još ako se dobro osmisli prostor okolo, bio bi to magnet za posetioce...
Šta fali luk, a ispod bina sa prostorom za koncerte recimo...
Ali ajde ti uradi išta u ovoj zatrovanoj atmosferi.
Kliknite za proširenje...
 
Eto tako... crkoše za starim lukom, a kad im ponudiš da ostane, draži im park...
Ko će vam ugoditi :)
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh