Stari savski most - Most Miladina Zarica

[Дошљак]

Добро је да је неко имао храбрости да објави да власт лаже.

 

[astrodule]

Vesić je očigledno izabran da bude taj koji će da laže i daje nerealno obećanja. Moraš da budeš posebnog kova za to. Taktički je to odličan potez jer imaš jednu osobu koja upija sav bes građanstva, a ostali ostaju više manje neukaljani.

 

[Bender Rodriguez]

Odlično zapažanje Dule. Kako oni sve to lepo osmisle i izorganizuju...
Gde bi nam kraj bio kad bi makar pola vremena koje utroše na to, zapravo trošili na obavljanje svog posla.

 

[astrodule]

Nismo mi za demokratiju, tj, da parlament odlučuje gde će svaki poslanik sam da donese odluku i gde će svaki poslanik (odbornik) da bude odgovoran prema svom delu glasačkog tela.

U realnosti, jedna osoba sve odlučuje i ja ne bih imao ništa protiv toga kada bi ta osoba imala par stručnjaka za svaku oblast i da ta osoba svoj ego stavi u drugi plan i prepusti stručnjacima da osmisle samostalno sve te projekte.

Narod očigledno to voli, kakve skupštine i odbori, jedan čovek lupi rukom o sto i to je to.

 

[Zuma]

Narod je izmanipulisan pre svega tvrdnjom da je svaka politička alternativa još mnogo gora. Čime vidiš da se u medijima više vremena potroši na blaćenje protivnika nego na veličanje sopstvenih postignutih rezultata, jasno je da nema previše toga za hvalu, pa, ma koliko loše bilo, spas je jedino u ubeđivanju naroda da bi drugi bili JOŠ gori. Tj, "Mi smo loši, ali da vidite tek ove druge ...". Tako da nije u pitanju toliko neka tobožnja ukorenjena ljubav Srba ka čvrstoj ruci, koliko tragično istorijsko iskustvo gde su loše smenjivali gori, pa je svima prva na pameti pre svega depresivna ideja da život uvek može biti još mnogo teži, tako da je bolje držati se poznatog zla u kome je makar praktično dokazano da se nekako ipak može preživeti. Jer "ko zna šta nosi sutra". Tako razmišljaju pre svega stariji ljudi sa puno tužnog iskustva, ali i mnogi drugi. Nažalost, logička greška je u tome da je neaktivnost isto toliko "aktivnost" kao i "neaktivnost". Drugim rečima, i kad tobože ne radite ništa, vi ipak uvek aktivno radite za neku političku opciju, pa sutrašnjica ipak MOŽE biti još gora, jer neaktivnost uopšte ne znači da će i nadalje ostati ovako, da je tekuće tobože "podnošljivo" stanje trajno održivo. Posledice svakog ponašanja, aktivnog ili neaktivnog, uvek postoje.

 

[dragan]

Sada se opet raspravlja o sudbini SSM, da li sačuvati samo deo sa lukom
ili ga demontirati, renovirati i premestiti kod Ade - na neke nove stubove.
Pitanje je koliko bi koštala takva operacija da se "od Babe napravi Devojka".

Vlast mora da preuzme odgovornost za takvu odluku, a ne da se "krije" iza
nekog tzv. "glasanja naroda", koji nije merodavan da odlučuje kakav je most
"Ada-B70" optimalan i da li je bolji novi Viseći most sa podzemnom garažom.

Deo sa lukom može da se upotrebi kao neka vrsta "spomen obeležja" radi
spasavanja mosta u ratu, ali samo kao spomenik na postupak M. Zarića.
Kako bi sve to izgledalo u prostoru, nisam merodavan da komentarišem.

 

[Дошљак]

Ја сам и даље да се лук донира некој сиромашној општини која има проблема са премошћавањем неког канала или уже реке. Ако би могли сви сегменти да се искористе за сличну намену, то би било најрационалније.

 

[dragan]

Takva donacija nije uopšte u opciji, jer niko nije ni tražio most.

A, verovatno bi troškovi bi bili veći nego da se donira novi most.

 

[astrodule]

Na kraju će da bude da je most u očajnom stanju i da je bilo pitanje meseca kada će pasti sam od sebe i da se premeštanje ne isplati jer se sve raspada, ali ćemo staviti kafiće i restorane u park i pored njih će biti spomen ploča koja će nas podsećati na most.

 

[Дошљак]

dragan » Суб Окт 12, 2019 10:59 am[/url]":2633rr3y]Takva donacija nije uopšte u opciji, jer niko nije ni tražio most.

A, verovatno bi troškovi bi bili veći nego da se donira novi most.

Зато што су општински моћници по унутрашњости послушници централе. Ево где би могли да се пребаце делови моста без лука. Све у једној истој општини.

https://www.youtube.com/watch?v=aiOf6b3xc4s

https://prokupljenadlanu.rs/citaoci/opa ... t-4390.htm

Aли од свакодневних потреба грађана битније је направити кафић у парку.

 

[dragan]

Most sigurno nije u nekom stanju da može odmah da se premesti.
Sve to mora da se rastavi, peskira, vide oštećenja, zamene delovi
i ponovo 2-3 puta predje farbom, pa transportuje i ponovo montira.

Koliko bi to koštalo niko i ne zna, a ako se postavi negde samo luk
onda je to daaleko jeftinije i jednostavnije rešenje, osim Smedereva.

 

[astrodule]

Pa fora je što to ni oni koji su ovo zamislili nisu svesni. Kada izračunaju shvatiće da im je to previše i onda će da izmisle nešto...

 

[dragan]

Ti radovi koje sam nabrojao se odnose na premeštanje mosta van BG.

Ako će ga postaviti izmedju muzeja i Brankovog mosta, onda sve to
ne mora da se radi, jer tada neće biti saobraćaja/opterećenja na mostu.

Na tu lokaciju ga je i najlakše premestiti, sličnom metodom kako je
predvidjeno da se montira deo sa lukom na Novom savskom mostu.

 

[Stefan BB]

dragan » Sub Okt 12, 2019 6:49 am[/url]":bfx7ar3x]Sada se opet raspravlja o sudbini SSM, da li sačuvati samo deo sa lukom
ili ga demontirati, renovirati i premestiti kod Ade - na neke nove stubove.
Pitanje je koliko bi koštala takva operacija da se "od Babe napravi Devojka".

Vlast mora da preuzme odgovornost za takvu odluku, a ne da se "krije" iza
nekog tzv. "glasanja naroda", koji nije merodavan da odlučuje kakav je most
"Ada-B70" optimalan i da li je bolji novi Viseći most sa podzemnom garažom.

Deo sa lukom može da se upotrebi kao neka vrsta "spomen obeležja" radi
spasavanja mosta u ratu, ali samo kao spomenik na postupak M. Zarića.
Kako bi sve to izgledalo u prostoru, nisam merodavan da komentarišem.

Ti lepo tako kod svoje kuće ne budi ,,merodavan", a mi ćemo vala da glasamo, a kad nas njihovi botovi preglasaju da legnemo na most pa da vidim gde će da ga nose.

 

[astrodule]

Svako internet glasanje je obesmišljeno sa njihovom bot mašinerijom.

 

[Stefan BB]

Naravno, zato i kažem šta nam je činiti...

Inaće i ova anketa postavljena na ,,Beobuild" je manipulatorska jer nema glavne opcije, a to je ,,ne dopustiti Vesić Gorana da uništi još nesto vredno u ovom gradu..."


Naprosto mi je neverovatno da jedan most koji je preživeo rat i bombardovanje, neće jednog Vesića...

 

[relja]

Stefan BB » 12 Oct 2019 01:06 pm[/url]":2fdtwds1]
Naprosto mi je neverovatno da jedan most koji je preživeo rat i bombardovanje, neće jednog Vesića...

 

[dragan]

Mnogo uzdižete tog Vesića, kao da on gradi Beograd.

Nije on odlučio da se gradi Novi savski most ili Metro.

A, svako ima pravo da glasa iako nije merodavan za to.

 

[Zuma]

Pogrešan je fokus cele javne priče. Osnovno razmatranje u krugovima vlasti je da li je moguće iskoristiti sentimentalnu vezanost za most kao pokriće da se otvori za komercijalnu eksploataciju još neki gradski prostor gde to inače ne bi bilo moguće. Prva ideja im je bila otvoriti za gradnju Ratno Ostrvo time što bi mu most napravio automobilski pristup. Pa kad su videli da bi nastala opšta uzbuna, sada je u opticaju ideja da se bivšem parku Ušće neprimetno promeni namena uvođenjem 110 metara obalskih kafana na levoj obali reke. Probajte da zamislite profit vlasnika takvih kafana. Most je tu, bar za njih, od perifernog značaja.

 

[ГЛАС ПРИРОДЕ]

Али кафане су већ ту, на обали. Битније питање је где ће бити засађен и колико и како ће изменити изглед предела.

 

[Zuma]

Tu su sada samo splavovi, i to na vodi. Oni uvek mogu da odvežu i za jedan dan premeste negde drugde. Ali karakter parkovskog zemljišta na levoj obali još nije bitno promenjen, iako je taj proces započeo. Ideja je bila da zeleni park Ušće polako promeni namenu. Da prvo postane zabavni park, a zatim da prateće kafane (prateće uz sport i zabavu) polako preuzmu dominaciju i potpuno izmene karakter ušća. Ovo sa mostom je prečica koja obezbeđuje da se kafane pojave mnogo pre nego što je ranije bilo planirano.

 

[Дошљак]

Шта мислите да се лук моста искористи за премошћавање кеја уз Дунав или код марине старе централе или код луке Београд? Мост би сачувао функцију моста, остао би у Београду и град би добио атракцију на панорами са Дунава?

 

[dragan]

Da, postoji i taj "ekonomski efekat" ako deo sa lukom bude u parku.
To je za neke velika mana, ali za druge bi bio adut, tj. opravdanje.

Valada ćemo, ovaj put, videti grafička rešenja kako bi to izgledalo.
Ako, ovaj put, bude održano obećenja za glasanje sledeće nedelje.

PS. Došljak, više ima smisla da se premosti rukavac kod Ada Huje.

 

[solecar]

Imao grafičko rešenje ili ne , svejedno mi , kada sam već dobio rešenje. A i da li zaista misliš da bi prikazano grafičko rešenje nešto promenilo kod onih ljudi koji su protiv?

 

[Gringo]

Ја делим мишљење са Дошљаком да се мост уступи некој општини којој је мост потребан за основну комуникацију, а не остављати га у Београду забаве ради. Где год да се пребаци, нема дилеме, треба га обновити. Имајући на уму да су овај мост Немци усред рата пренели из Титела (ако је прича тачна), не видим проблем да се сада безмало 80 година касније од тога прави фама.
Чак шта више, потпуно сам сигуран, јер сам имао могућност да пре 30-так година погледам детаље конструкције, да у српским архивама постоји детаљан пројекат моста (на немачком језику), па би били "комплетни идиоти" ако делове челичне конструкције моста не успемо обновити и прилагодити једној или више нових локација.
Иако се бусамо нашом вером, моралом, солидарношћу, хуманошћу, људскошћу и ко зна чим у поређењу са "хладним Западом", мислим да смо сви колективно постали хладни и саможиви.
Нељудски је сваких пар месеци гледати репортаже где се наши људи, ван Београда, муком муче да пређу речице ширине 20-50м, а да се у Београду мост користи као фасада за кафану! Или да ли је приоритет да се мост уступи купачима са Новог Београда да брже стигну на Аду, а не ђацима да стигну до својих руинираних школа или пољопривредницима да могу стићи на њиве које и нас хране? Како смо постали такви нељуди?