Ovako piše neko ko NEMA VEZE SA REALNIM STANJEM U PRAKSI, ko nije u "materiji" a očigledno nema ni dovoljno podataka stoga nije merodavan da komentariše već samo lupeta na osnovu malog br.lekara koje poznaje jer je tako čuo od "komše" ili od kumine majke šurakovog zeta!
Iako si se ophođenjem pokazao kao nedostojan odgovora, nadvisiću te realnim informacijama:
- Novac ne osigurava zdravlje, ali...omogućava pristup kvalitetnijoj Th, daje ti mogućnost da za dijagnostiku ne čekaš beskonačno već da bi se što pre npr. baš ti operisao od neke npr. rakčine ne gubiš vreme; taj isti novac će npr. baš tebi omogućiti da primaš kvalitetnu Th za sekundarne depozite koji su u startu otkriveni npr.na kostima pa se nećeš mučiti sa bolovima koje ne pokrivaju postojeći analgetici nego ćeš privatno primiti Zolendronsku kiselinu jednom mesečno i zbog toga nećeš morati da primaš trodone i njemu slične lekove, nećeš morati da se tešiš kojekakvim uljima od konoplje i sl. Takođe novac će ti omogućiti da tu rakčinu operišeš u inostranstvu gde su vrsni stručnjaci za tu oblast koja ti je potrebna pa ćeš sebi povećati šansu za preživljavanjem. Postoji u ovoj stavci još gomila stvari koje ti ne vredi pominjati ako nisi u stanju da percipiraš prethodno navedeno!
- Koliko ti znaš lekara sa kojom specijalizacijom lično, ne samo kao pacijent ili pratilac? Uopšte? Koliko si ti u te specijalizacije svojim obrazovanjem i znanjem upućen da ti možeš da rasuđuješ ko je kakav stručnjak ili samo bulazniš ko one babe o hemoroidima i kostobolji?! Lično poznajem vrhunske stručnjake, ne samo one koji slove za vrhuske, već one koji svojim znanjem i umećem, stalnim usavršavanjem, praktičnim radom sa pacijentima i studentima (ili samo pacijentima) zaslužuju taj epitet. Poznajem i one koji imaju cv-sku zavidnu karijeru ali imaju žalosno malo praktičnog znanja, tj.primenu istog. Za hirurge je važilo da dostižu profesionalni zenit oko 50-e. U svakoj generaciji ima i dobrih i prosečnih i za izbegavanje, ali generalno se kvalitet srozao baš!
Da li si medicinske struke? Po postovima bi se izvesno moglo reći da NISI. Kada budeš dovoljno medicinski obrazovan da ti se objasni da godišta koje ti generalizuješ kao kvalitetna ne razlikuju keratoze od bazocelularnog, da histološki ne razlikuju patogenezu ciste i fibroma, depozite od osteoporotičnih promena, a ima tu i onih koji su i van tih generacija a slove za iskusne kojima treba objašnjavati šta je KKS itd...e kada sve to budeš znao onda ćeš biti merodavan da citiraš tuđi post medicinske sadržine. Do tada