Šta je novo?

Srbija - crna strana medalje

Podrška na društvenim mrežama mi je postala malo iritantna, svi su za blokadu fakulteta a čini mi se da većina ljudi nije u štrajku, što znači da ohrabruju ovo paralisani stanje prosvete, kao da je to dovoljno da sve bude rešeno...
 
Gebelsov metod 60:40 je propagandna tehnika koju je koristio nacistički ministar propagande Jozef Gebels (Joseph Goebbels), poznat po svom sistematskom i manipulativnom pristupu u oblikovanju javnog mnjenja. Ova tehnika se zasniva na ideji da je propaganda najuverljivija kada nije očigledno jednostrana.

Metod 60:40 podrazumeva da se u propagandnoj poruci koristi otprilike 60% istine i 40% laži, odnosno izmišljotina, manipulacija ili preuveličavanja. Ova kombinacija čini poruku uverljivijom, jer se istiniti delovi koriste da bi se stvorilo poverenje kod publike, dok se neistiniti elementi uvode u tom kontekstu kako bi se lakše prihvatili.

Cilj ove metode jeste da se:

- Stvori osećaj autentičnosti – jer deluje kao uravnotežena i realna poruka.
- Onemogući lako razotkrivanje manipulacije – pošto su neistine „maskirane“ istinitim informacijama.
- Efikasnije oblikuje javno mnjenje – tako što publika ne postaje odmah sumnjičava kao kod ekstremno jednostranih poruka.

Ova tehnika je korišćena u nacističkoj propagandi kako bi se, na primer, opravdala diskriminacija Jevreja prikazivanjem stvarnih ekonomskih teškoća, a zatim povezivanjem tih problema sa izmišljenim tvrdnjama o jevrejskoj „zaveri“. Takođe je korišćena u ratnim izveštajima gde su stvarni uspesi nemačke vojske bili kombinovani sa preuveličanim ili izmišljenim informacijama o neprijateljskim gubicima.

Metod 60:40 danas se proučava u okviru studija propagande, komunikacije i političke manipulacije. Smatra se veoma opasnim jer deluje sofisticirano i teško ga je odmah prepoznati. Njegova efikasnost pokazuje kako delimična istina može biti moćno oružje u službi obmane.
Gde si izvukao Gebelsa? Naciste podržava EU i njoj bliske organizacije kojima se žalimo i koje izgleda molimo da urede naše dvorište. Ovu teoriju slobodno pošalji nekom druot u za ljudska prava kod nas i u Evropi.

Ne mešaj nacističku propagandu sa ljudima koji imaju drugačije mišljenje.
 
većina ne bi smela da zabrani nekome da ide na fakultet koji je upisao
Ovaj argument je prilično ljigav, u rangu onoga "blokirate mi put da ne mogu da stignem kući a vreme mi je za terapiju a bez nje ću da umrem".

Svi građani ove države imaju pravo na štrajk. Imaju pravo na obustavu rada. Ako hoćeš konkretno profesori imaju pravo da obustave rad, i da ne drže nikome nikakva predavanja. Uprava, niti vlasnik ne sme po zakonu da na njihovo mesto dovede druge, 2.0 profesore, koji bi umesto njih nesmetano odvijali nastavu, na isti način na koji ne sme da najuri radnike iz fabrike, i dovede nepalce da umesto njih rade.

Pritom, čak i da ima neko pravo na nešto, ne znači da ostvaruje to pravo. Pravo na zdravu životnu sredinu je pravo Ustavom garantovano, pa ga ne uživamo. Prava omogućena zakonom o visokom obrazovanju jesu važna, ali ni približno važna koliko su važna prava garantovana Ustavom. Deo 2 našeg Ustava je kompletno posvećen pravima i slobodama ljudi, i to su listom prava koja su studentima narušena.

Narušavanjem nekih prava koja su nekome garantovana zakonom i podzakonskim aktima, kako bi neko zaštitio svoja Ustavom zagarantovana prava je više nego korektan i pravičan potez, u rangu toga da se neko udarcem zatvorenom šakom odbranio od pištolja.

Tužan sam da bilo ko podržava studente koji žele da uče, bez i malo sramote, pa makar to bilo i samo preko tastature.
 
Ne deluje mi još uvek da je manjina za blokadu. Ali vremenom će verovatno i biti.

Ali sve i da je manjina protiv blokada, većina ne bi smela da zabrani nekome da ide na fakultet koji je upisao, a to nije u nadležnosti plenuma i ko zna čega.
Mislim, meni ne smeta blokada, viši cilj je u pitanju, ali mislim da nemam pravo nekome da uskratim pohađanje nastave i polaganje ispita i prijemnih, naročito sada kada su izgled za uspeh blokade manji.
Zasto su ti argumenti i pre neko vece i veceras isti oni koje vlast ponavlja kao papagaji vec mesecima? I kome su to, i na osnovu cega plenumi zabranili da udje i prisustvuje? Progone profesore, progone studente, kao da slusam dragana j vucicevica. Evo ih sad i ljudi koji imaju drugacije misljenje, tiha vecina kojoj nezadovoljstvo raste, samo je problem sto te ljude nikako da vidimo i cujemo.
 
Ovaj argument je prilično ljigav, u rangu onoga "blokirate mi put da ne mogu da stignem kući a vreme mi je za terapiju a bez nje ću da umrem".

Svi građani ove države imaju pravo na štrajk. Imaju pravo na obustavu rada. Ako hoćeš konkretno profesori imaju pravo da obustave rad, i da ne drže nikome nikakva predavanja. Uprava, niti vlasnik ne sme po zakonu da na njihovo mesto dovede druge, 2.0 profesore, koji bi umesto njih nesmetano odvijali nastavu, na isti način na koji ne sme da najuri radnike iz fabrike, i dovede nepalce da umesto njih rade.

Pritom, čak i da ima neko pravo na nešto, ne znači da ostvaruje to pravo. Pravo na zdravu životnu sredinu je pravo Ustavom garantovano, pa ga ne uživamo. Prava omogućena zakonom o visokom obrazovanju jesu važna, ali ni približno važna koliko su važna prava garantovana Ustavom. Deo 2 našeg Ustava je kompletno posvećen pravima i slobodama ljudi, i to su listom prava koja su studentima narušena.

Narušavanjem nekih prava koja su nekome garantovana zakonom i podzakonskim aktima, kako bi neko zaštitio svoja Ustavom zagarantovana prava je više nego korektan i pravičan potez, u rangu toga da se neko udarcem zatvorenom šakom odbranio od pištolja.

Tužan sam da bilo ko podržava studente koji žele da uče, bez i malo sramote, pa makar to bilo i samo preko tastature.
Naravno, opet se vešto manipuliše mojim komentarima. Da sam hteo da podržim ,,studente koji žele da uče'' onda bih išao u Pionirski park i jučerašnji miting, a ne na proteste koje organizuju studenti u blokadi...

Da blokade i pištanje u pištaljke daju neke rezultate ne bih zagovarao anketu o povratku na nastavu. Ali činjenica je da su blokade uspešne samo ako ogromna većina ljudi stupi u štrajk/ blokadu, a ne samo prosvetni radnici, učenici i studenti.
Blokade su takođe mogle da posluže i kao sredstvo za pokretanje što većeg broja ljudi, ali i kada je taj broj bio veći četiri pet puta veći na samo jednim okupljanju i to uz paralisan javni prevoz, u odnosu na broj ljudi koje Vučić okupi uz dodatne autobuse i mobilizaciju čitave stranačke mašinerije, neki plan nisam čuo.
 
Naravno, opet se vešto manipuliše mojim komentarima. Da sam hteo da podržim ,,studente koji žele da uče'' onda bih išao u Pionirski park i jučerašnji miting, a ne na proteste koje organizuju studenti u blokadi...

Da blokade i pištanje u pištaljke daju neke rezultate ne bih zagovarao anketu o povratku na nastavu. Ali činjenica je da su blokade uspešne samo ako ogromna većina ljudi stupi u štrajk/ blokadu, a ne samo prosvetni radnici, učenici i studenti.
Blokade su takođe mogle da posluže i kao sredstvo za pokretanje što većeg broja ljudi, ali i kada je taj broj bio veći četiri pet puta veći na samo jednim okupljanju i to uz paralisan javni prevoz, u odnosu na broj ljudi koje Vučić okupi uz dodatne autobuse i mobilizaciju čitave stranačke mašinerije, neki plan nisam čuo.
Zasto anketa ako na plenumu moze da se glasa svaki put da se obustavi blokada? Ako je ipak vecina za dalju blokadu, je*******iga, tu onda ne mozes nista, a ne mozemo ni mi sto masemo zastavama patriotski i pisemo komentare podrske po drustvenim mrezama.
 
Zasto su ti argumenti i pre neko vece i veceras isti oni koje vlast ponavlja kao papagaji vec mesecima? I kome su to, i na osnovu cega plenumi zabranili da udje i prisustvuje? Progone profesore, progone studente, kao da slusam dragana j vucicevica. Evo ih sad i ljudi koji imaju drugacije misljenje, tiha vecina kojoj nezadovoljstvo raste, samo je problem sto te ljude nikako da vidimo i cujemo.
Ne postoji treća strana, o kojoj pišeš kao o tihoj većini. Postoje dve strane od kojih će ovoj drugoj koja ima veću podršku u narodu samo teže biti da održi sve šta je postignuto što sve ovo duže traje.

Možda sam samo pesimističan...
Rešičemo ovo tako što na temama o stranama medalje naše zemlje i temi o izborima više neću pisati komentare.
 
Gebelsov metod 60:40 je propagandna tehnika koju je koristio nacistički ministar propagande Jozef Gebels (Joseph Goebbels), poznat po svom sistematskom i manipulativnom pristupu u oblikovanju javnog mnjenja. Ova tehnika se zasniva na ideji da je propaganda najuverljivija kada nije očigledno jednostrana.

Metod 60:40 podrazumeva da se u propagandnoj poruci koristi otprilike 60% istine i 40% laži, odnosno izmišljotina, manipulacija ili preuveličavanja. Ova kombinacija čini poruku uverljivijom, jer se istiniti delovi koriste da bi se stvorilo poverenje kod publike, dok se neistiniti elementi uvode u tom kontekstu kako bi se lakše prihvatili.

Cilj ove metode jeste da se:

- Stvori osećaj autentičnosti – jer deluje kao uravnotežena i realna poruka.
- Onemogući lako razotkrivanje manipulacije – pošto su neistine „maskirane“ istinitim informacijama.
- Efikasnije oblikuje javno mnjenje – tako što publika ne postaje odmah sumnjičava kao kod ekstremno jednostranih poruka.

Ova tehnika je korišćena u nacističkoj propagandi kako bi se, na primer, opravdala diskriminacija Jevreja prikazivanjem stvarnih ekonomskih teškoća, a zatim povezivanjem tih problema sa izmišljenim tvrdnjama o jevrejskoj „zaveri“. Takođe je korišćena u ratnim izveštajima gde su stvarni uspesi nemačke vojske bili kombinovani sa preuveličanim ili izmišljenim informacijama o neprijateljskim gubicima.

Metod 60:40 danas se proučava u okviru studija propagande, komunikacije i političke manipulacije. Smatra se veoma opasnim jer deluje sofisticirano i teško ga je odmah prepoznati. Njegova efikasnost pokazuje kako delimična istina može biti moćno oružje u službi obmane.
Ali ovaj tenkre koristi metod 0:100 😂 sve lazi bez imalo istine
 
U slucaju da HUlja pokrade izbore, a njegovi sudobvi presude da su izbori prosli u redu, opet dolazimo u istu situaciju kao danas.
U uslovima korumpirane sudske vlasti nije moguce govoriti o legalizmu. Danas samo jedan covek vlada on je i vrhovni sudija i sve ostalo.

Где сам ја рекао да остали треба да чекају шта корумпиране судије кажу? Судије добијају легитимитет од мандата који даје народ, не могу да надгласају демократску вољу грађана нити имају моћ за тако нешто. По твојој логици судија може да одлучи да неко са 1% подршке треба да влада ако тврди да је освојио изборе па макар и 99% грађана гласало против њега. То је апсурдно и поништава демократију, судија сам добија овлашћење да доводи људе на власт како му се прохте.

Ако избори стварно јесу покрадени и стварно постоје докази о томе нема никакве дилеме, јасно је да је присилна смена власти (укључујући и судску) потпуно оправдана. Легитмитет је нешто што додељују грађани а не нешто што политичар одлучи да има или нема.

Што се мене тиче апсолутно свака документована крађа избора је сасвим легитимни разлог да се обори режим / спречи да влада / распусти РИК и судије и то треба радити докле год се не успостави права демократија.

Hulju nista ne sprecava da na dan izbora u 23h izadje i kaze da je pobedio. Apsolutno nista ga ne sprecava u tom, kao sto ga nista ne sprecava da kaze da je on dovezao one traktore i sam odlucio da udje u sobu sa bolesnicima. Citavo njegovo ponasanje govori o tome i ono se nece promeniti.

Као што није ни Милошевића спречило.
Ti znaci smatras da su studentski protesti euromajdan?
Нажалост не. Ако ћеш уопште да одговараш на моје поруке ја бих те молио бар да се потрудиш да их прочиташ. Он је рекао да треба да буде финални митинг у Београду где би људи одбили да оду а то је управо и био еуромајдан, тј. трајни и неизбежни протест који је паралисао власт до њеног слома. Тако нешто апсолутно мора да се уради али тек након покрадених избора и тако да на власт онда дође кандидат који јесте де факто освојио изборе. А не да се такав протест и слом власти деси ван икакве алтернативе, направивши тежак карамбол и вакум моћи.

Студенти два различита универзитета не могу да се сложе међу собом око протеста а камоли ће да се сви живи сложе око тога ко треба да чини нову владу када се сруши постојећа без икаквих избора или јасно дефинисане замене.
Inace. Musolini jje bio smenjen vojnim pucem. Nikome to nije smetalo.
Medjutim, srpski organi sile u potpunosti su poslusni i verni Hulji i tako nesto je ovde nezamislivo.

Мусолинијеву власт је заменио Хитлер када је Италија поклекла а Мусолинија су на крају убили партизани. Везе нема са актуелном ситуацијом нити је ишта од тога начин да се изгради и одбрани демократија. Да се запад није после умешао и средио земљу Италија као демократија данас не би постојала.

Шта тачно очекујеш да српски органи силе ураде у једној републици где актуелна власт има формални и законски легитмитет да влада? Да бацају коцкице и одлуче кога државним ударом да доведу на власт уместо изабраног председника? Упуцаће човека који је победио на изборима у потиљак и довести Маринику уместо њега? Ђикија? 200.000 студената да буду колективно један председник? Хајде уозбиљите се и пробајте да размислите о томе за шта се залажете и које су последице тога ван тренутне емоционалне реакције

Sve je to u redu. Onda znači čekamo 2027/2028 godinu, pošto on izbore raspisati neće.

Као прво, за то се захвали бојкоташима, све је ово могло да се обави и раније да већина људи није политички незрела и анти-демократски настројена. Као друго, смена власти на изборима и довођење техничке владе са овлашћењима за испуњење студентских захтева, сређивање изборних услова, смену РИК-а, РТС-а, тужилаштва и корумпираних судија је врло јасан и колективан циљ око кога би могли и требали да се уједине сви, од студената преко опозиције до разних грађанских иницијатива. Што ће рећи да би инсистирање на изборима и коришћење свих присила да се одрже заправо одличан мотиватор и колективни циљ који ће само деградирати подршку режиму.

Србија би постала једина земља где народ хоће народне изборе и блокира улице, одржава протесте, штрајкује да би се одржали избори након слома владе а председник не сме да их распише јер нема подршку. Тако нешто неизбежно само урушава било какву илузију да влада уз народни мандат и што више времена пролази то неизбежно све више губи подршку јер је свима јасно где то иде.
Da li treba onda studenti naredne 2-3 godine da se odreknu studija bez uključivanja ostalih segmenata društva u bojkot?
Где сам ја рекао да остали сегменти друштва не треба да се укључе у бојкот?
Opet, on će pokušati metodom kuvanja žabe da i ovo nezadovoljstvo uguši. Sa druge strane, opozicija se za ovih 5 meseci nije konsolidovala i izašla sa konkretnim akcionim planom za dalje delovanje.
Сваки пут када је покушала је наишла на ђон од стране мудросера који немају бољу идеју а знају шта неће (неће ништа)
Meni je ovo sad pat pozicija. Sa jedne strane, evidentan je pad njegovoj podršci, čemu svedoči njegov jučerašnji debakl od kontramitinga Sa druge strane, državni aparat ne otkazuje poslušnost. Ako oni nastave po istom principu, može lagano da vlada još 2 do 3 godine.

Пат позиција је само зато што се људи не организју да га докрајче. Ово је тренутак за контраофанзиву и гурање свим силама да скине са власти и доведе на власт техничка влада око које се сви прво сложе. Али не може да се смени власт ако немаш спремну замену, то је сумануто. Јако ми је жао он по актуелним законима има луфта да ово настави до 2027. али опет, сада опозиција и бојкоташи жању шта су посејали. Не могу се закони накнадно кршити зато што су погрешили и годинама уназад бојкотовали / игнорисали изборе
 
Vrh